Quelques mois se sont déjà écoulés depuis que j’avais précédemment compilé quelques surprenants commentaires de lecteurs. Il y a eu plein de changements, dans le site, parmi les critiques, parmi les auteurs, et puis aussi parmi les lecteurs. Alors qu’en est-il de leurs nouveaux commentaires ? Comment sont-ils orientés ?

Je tiens encore une fois à signaler que toutes les phrases ou sélections de phrases qui suivent sont sorties de leur contexte original, et leurs intentions, peut-être par là-même, détournées. Le but recherché ici est-il l’humour ? A vous seul d’en juger.

Sachez tout d’abord que de très nombreux commentaires visent encore les critiques. Parfois les critiques en général:

Très simple: il n’y a qu’à changer de site. Sinon quelqu’un propose une solution plus radicale:

C’est vrai. On devrait d’ailleurs aussi les tuer en veillant qu’ils souffrent longtemps, et éliminer également leurs enfants, car c’est peut-être une tare génétique.

Blam ! Remarque: pour éviter ce genre de déceptions, lire d’abord les critiques, et ensuite le texte. Mais on peut se trouver alors face au problème suivant:

Oui. Et même, ils ne sont copains qu’avec ceux qui écrivent de la merde.

Ben, c’est parce que c’était pas son copain… De toute façon, c’est une vaste histoire de famille:

C’est vrai qu’on s’en fout un peu. Mais moi, j’ai une autre explication: il n’y a qu’un critique, qui a plusieurs pseudos, et qui s’amuse à noter sans lire les textes. D’ailleurs, de même, il n’y a qu’un seul auteur, qui écrit sous différents noms. Et en plus, il écrit toujours le même texte, y a que les mots qui changent un peu, mais les lettres utilisées restent les mêmes…

Mais parfois le problème est plus complexe:

Et puis, parfois cela vise un critique en particulier:

Mais il faut reconnaître que, dans ce type de propos, c’est encore Niko qui tient la première place:

C’est bien ce que je vous disais: il varie les pseudos pour nous induire en erreur, mais il n’y a qu’une personne sur Revebebe, et c’est Niko. C’est lui qui écrit tous les textes, c’est lui qui les lit, et puis c’est lui qui les note et qui les commente… Allons !

Avant, il y avait Sapristi… Il occupait une large place dans les commentaires des lecteurs… Mais c’est du passé. C’est désormais Godbach qui arrive en second derrière Niko:

Et encore, ça ne fait que quelques mois qu’il critique… Il ne donne encore pas la pleine mesure de lui-même.

Nous avons ensuite divers commentaires qui concernent le récit auquel ils sont apposés:

Oui: alors, tout d’abord, il faut savoir que c’est une histoire vraie; ça parle de moi quand j’ai sodomisé mes dix-neuf voisines avec ma queue de cinquante centimètres… Ah, à propos:

Joli. Il y a ensuite les commentaires sur le "nouveau revebebe", mais qui, en général, cachent quand même autre chose:

… Beaucoup de commentaires portent sur le scénario même de l’histoire:

Parfois, les commentaires sont rudimentaires:

Parfois, ils sont même primitifs:

Ca a l’avantage d’être clair. D’autres sont moins directs, mais tout aussi clairs:

Qui a dit que les critiques étaient acerbes ?

Certains commentaires nous expliquent ce qu’il manque au texte:

Certains en s’attachant à un point précis du scénario:

Oui, mais faudra alors pas venir se plaindre que le scénario est prévisible… Ou encore à toute une partie du texte:

Attention avec ce genre de commentaires, on risque d’avoir bientôt des textes en quatre lignes.

Parfois, les commentaires sont des réponses à l’une ou l’autre des critiques de Niko:

Ou dans d’autre cas, des réponses à d’autres commentaires (mais bon, comme de toute façon, c’est Niko qui est déguisé…):

On a des commentaires qui expriment plusieurs choses à la fois, souvent l’une négative et l’autre positive:

Parfois c’est légèrement équivoque:

Mais le plus souvent, les commentaires sont quand même très loin d’être ambigus:

Ce qui nous amène doucement aux commentaires sur l’orthographe et la grammaire. Parfois plus ou moins softs:

Parfois beaucoup moins softs:

Et parfois, ça casse franchement:

Et quelques fois, heureusement, c’est plus gentil (!):

Une autre catégorie de commentaires: ceux qui nous parlent des auteurs, ou bien s’adressent à eux. Et toujours avec beaucoup de bienveillance et de sympathie:

On en profite parfois pour poser une question à l’auteur:

A moins que ça ne s’adresse à Niko ? Ou bien on en profite pour poser une question à un autre lecteur, avec altruisme et mansuétude:

Et quand ce n’est pas une question, c’est un ordre:

Il fait ce qu’il veut, Lucid. Et puis d’abord, c’est pas Lucid, c’est Niko, qui est déguisé !

Et lorsqu’on ne pose pas de question, on peut parfois amener des réponses:

Au passage:

Une catégorie dans laquelle entrent de plus en plus de commentaires est la notation des textes. Généralement, la notation du public, et généralement toujours dans le même sens:

Mais pas toujours:

Alors, qui a dit que les critiques notaient n’importe comment ? Justement, on a aussi parfois des réactions à une note de l’un ou l’autre de ces critiques (quoi qu’en général, il s’agisse quand même de Niko):

Certains commentaires entrent dans presque toutes les catégories précédentes: le fond, le style, le questionnement, la notation:

Retenons de tout ce qui précède qu’en gros, on constate sur revebebe la chose suivante: tout le monde n’a pas la même opinion… Comme dans la vie, quoi. C’est pas si mal, finalement. Il y a des goûts et des couleurs… et qu’on ne discute pas. Alors, où est le problème ? Eh bien, y en a pas. C’est très bien d’exprimer ses opinions, ses goûts, ses couleurs et ses libertés. (A condition peut-être de ne pas nécessairement fustiger ceux des autres.) Voilà, c’était la petite partie simpliste, suffisante, et moralisatrice à trois sous. Passons.

Et venons-en à une autre catégorie de commentaires, ceux qui nous parlent de tout, de rien, ou disons de vérités plus ou moins générales:

(Tiens, c’est justement ce que je disais…)

(Remarque: ça dépend qui elles sucent. Moi, par exemple, j’ai une queue tellement énorme que…)

Et hop !

Toutes ces choses sont parfois bonnes à rappeler…

Tiens, un petit jeu: on dit qu’un adjectif est homologique s’il est ce qu’il signifie (ex: "court" est court car il s’écrit en cinq lettres) et hétérologique s’il n’est pas ce qu’il signifie (ex: "long" car il est court, "allemand" car il est français). On voit vite qu’un adjectif est toujours soit homologique, soit hétérologique. Alors, la question est: l’adjectif "hétérologique" est-il homologique ou hétérologique ? Essayez et vous verrez qu’on arrive systématiquement à une incohérence. Si l’on suppose qu’il est homologique, cela veut dire qu’il est ce qu’il signifie, c’est-à-dire qu’il est hétérologique. Et vice-versa.

Ca y est, j’ai dû décrocher tout le monde… Alors, pourquoi cette digression de l’espace ? Eh bien, parce que je crois que j’ai trouvé un commentaire homologique (c’est-à-dire, par extraction, qui s’applique à lui-même):

Bon, redescends sur terre, Gufti ! Et revenons à des commentaires normaux, qu’on comprend bien:

Et puis, après les vérités générales, les vérités un peu plus particulières:

(Et à force, j’ai une queue toute bleue…)

(Je plains d’avance le psychiatre.)

Contre-stéréotypiser, ça veut dire par exemple publier un récit où le héros a une petite bite.

Il y a également quelques commentaires à propos des conseils, ou plus précisément de ce que l’on peut en faire:

Lesdits conseils pouvant parfois être un peu plus "frais":

Remarquez qu’on a aussi des coups de gueule basiques:

Oui. Revebebe, c’est une sorte d’école. Où l’on apprend à aimer et respecter son prochain… À propos de comparaisons, c’est une des armes favorites des commentateurs:

(C’est-à-dire qu’ils baisent sur des fauteuils orange en écoutant Abba.)

(Bam ! Non, mais en fait, c’est une tactique: l’auteur est le gourou de la secte des Sleepers, et il essaie de nous envoûter à distance.)

Ooooh ! Encore des considérations sur la longueur !

Tiens, ça, c’était pas un commentaire homologique ?

Mais heureusement, il reste quand même les encouragements. De très nombreux commentaires complimentent les auteurs:

(Y a pas la moindre condescendance, là-dedans !)

Ca, c’était pour moi. Et l’auteur de ce commentaire avait foutrement raison. Je suis un génie. Avec aussi une très grosse queue.

Attention, les compliments cachent quelquefois une grosse massue:

BAAAMMM ! Une bâche, une !

Attention aussi à ne pas faire trop de compliments, ou en tout cas, pas toujours les mêmes:

Le type voulait que ça se sache…

Un exemple de grand compliment à l’auteur:

…duquel on déduit que Revebebe est un recueil de conneries érotiques. Ça va faire plaisir au webmaster.

Et pour finir, n’oublions pas les innombrables…

…qui passent peut-être trop souvent inaperçus, mais qui constituent l’âme de Revebebe.