n° 08159 | Lire ce texte | 5041 caractères 872 mots Temps de lecture estimé : 4 mn | 24/11/04 |
Résumé: Comment et pourquoi il est si facile de trouver des partenaires d'orgies (scientifique !) | |||
critères: #revebebe fhh ffh 2couples fffh fhhh grp collection | |||
Auteur : Mercirevebebe (Cf. la faute a revebebe du meme auteur) |
Épisode précédent | Série : La faute à Revebébé Chapitre 02 / 02 |
FIN de la série |
Note générale = 10.69 / 20 (83 notations) |
Note des inscrits = 9.65 / 20 (11 notations) |
Note des non-inscrits = 15.65 / 20 (72 notations) |
0 Originalité | 0 Ecriture | 0 Humour | 0 Excitation | 0 Atmosphère | 0 Sentiments |
Promotions : ![]() |
Période de recueil des lectures = du 03/10/22 au 14/07/25 | 181 Lectures partielles | 26 Lectures entières | 14 % |
Intervenant | Lui écrire | Date | Note | Appréciations |
---|---|---|---|---|
Evaluations des inscrits | ||||
Atchoum
(914 notations) |
24/11/04 | Médiocre - 06 | Une démonstration pseudo-scientifique lassante qui s'appuie sur des données fausses, ça donne quoi? On peut aussi s'amuser à faire une version informatique qui décrit l'objet "foufoune", ses propriétés, ses méthode, polymorphisme, surcharge... Nonsense! | |
DARA
(32 notations) |
25/11/04 | Très bon - 16 | C'est pseudo scientifique, mais je trouve qu'il faut savoir manier l'ironie et le second degré.Cet auteur y arrive sans peine. Autant en profiter pour rappeler qu'on aimerait aussi voir des histoires qui ne soient pas érotiques ici. Auteurs, surprenez-nou | |
036
(160 notations) |
25/11/04 | Très bon - 16 | tiens je lui met une grosse note parce que ça m'a amusé | |
091
(26 notations) |
25/11/04 | Quelqu'un qui doit surveiller souvent sa boîte mails... | ||
Niko
(1509 notations) |
26/11/04 | Médiocre - 06 | Ça retient l'interêt et amuse un peu pendant 10 lignes, après ça devient gavant | |
Phil82
(332 notations) |
08/01/05 | Moyen - 10 | Effectivement c'est lassant. Néanmoins ça prête à sourire. | |
050
(296 notations) |
01/04/05 | Assez bon - 12 | Ca m'a fait sourire... | |
Karl
(2657 notations) |
14/10/05 | Moyen - 10 | "50% des statistiques sont fausses" !! Amusant, un peu, mais sans plus. La pub de l'auteur à la fin est énervante. | |
ptolemee
(613 notations) |
12/03/06 | Assez bon - 12 | Dommage pour la fin qui n'a rien à faire là. L'idée est bonne mais il y a avait peut-être moyen de mieux la présenter. A part ça, "scientifiquement et statistiquement vous êtes certains" : Et la probabilité la dedans ! Cours de stat à réviser. | |
ANNIE-AIME
(2114 notations) |
08/09/09 | Médiocre - 06 | Supposons que ce texte soit gonflant, je vais assurément le sacquer. | |
crinoline
(4538 notations) |
30/03/16 | Assez bon - 12 | J'ai bien aimé cet article plein d'humour et de dérision. | |
CUku
(740 notations) |
08/06/17 | Moyen - 10 | On sourit, sans plus. | |
Evaluations du public (celles avec un commentaire approuvé) | ||||
24/11/04 | Revebebe est il devenu un site de rencontre entre auteur(e)s-lecteurs(lectrices)? | |||
25/11/04 | géniale | |||
12/12/04 | FAUX ! pour les pourecentages il ne faut pas diviser mais multiplier !!! ex : 60% de 255 000 personne ça fait 153 000 personnes et non pas 425 000 comme dans le texte. Avant de faire des statistiques il faut apprendre à compter ... | |||
Phil82 | 08/01/05 | VRAI: Avant de dire aux autres d'apprendre à compter faut-il déjà le savoir soi-meme. En effet, il dit trouver 255 000 personnes qui correspondent en fait à 60% du total. Le total est donc... 425 000. | ||
03/07/07 | Top du top - 20 | t'es un genis mec, un pur genie ;-) |
Nul | Mauvais | Médiocre | Sans plus | Moyen | Assez bon | Bon | Très bon | Excellent | Top du top |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 7 | 12 | 20 | 13 | 12 |