Revebebe - Fiche technique

n° 23356	Lire ce texte	25957 caractères 4225 mots Temps de lecture estimé : 17 mn	01/11/25
Présentation: Secrets d’Histoire.
Résumé: Deux femmes de la cour – Louise de La Vallière, l’ancienne favorite pieuse, et Athénaïs de Montespan, la maîtresse triomphante – se retrouvent dans un huis clos où la ferveur religieuse se confond avec le désir.
critères: #exercice #érotisme #historique #initiatique #volupté #libertinage #prude #bourgeoise #lesbienne
Auteur : L'artiste (L’artiste)

Collection : Les petits secrets que l'Histoire vous a cachés

L’Office des Dames

Note générale = 17.18 / 20
(11 notations)

Note des inscrits = 17.15 / 20
(5 notations)

Note des non-inscrits = 18.00 / 20
(6 notations)

3 Originalité

2 Ecriture

0 Humour

1 Excitation

3 Atmosphère

0 Sentiments

Période de recueil des lectures = du 01/11/25 au 26/01/26

4573 Lectures partielles

1078 Lectures entières

24 %

Intervenant	Date	Note	Appréciations
Evaluations des inscrits
Charlie67♥ Évaluations récentes (3573 notations)	01/11/25	Excellent - 18	Très bien. Je crois que c'est Dumas qui disait : " si on viole l'histoire, autant lui faire de beaux enfants". Là, l'enfant est particulier et très réussi. Je ne me souviens pas qu'un auteur historique ait évoqué des amours saphiques de cette manière. Cela ressemble aux orgies romaines avec la préciosité en plus. Il est sur que c'est un récit aux héroïnes féminines, mais il est dommage de pas avoir introduit le Marquis de Montespan. C'était un personnage haut en couleurs et un cocu vraiment pas contant qui avait eu une idée assez originale (et risquée) pour se venger de son cocufieur. L'ensemble est suffisamment foutraque pour lire avec le sourire aux lèvres.
Voyageuse (13 notations)	01/11/25	Moyen - 10	Cette histoire me parut fort agréable, et l’on y découvre une plume délicate, qui témoigne de maintes recherches et d’un grand soin apporté à l’ouvrage. Toutefois, le langage dont l’auteur use, emprunté au vieux français du dix-septième siècle, m’a laissée quelque peu en perplexité. Je remerciai le Ciel qu’il ne fût point remonté jusqu’à la verve truculente de Maistre Rabelais, dont la lecture eût été d’un goût encore plus suranné. Il me sembla, de surcroît, que quelques avertissements manquaient à ce texte dit « rose ». À savoir les signes « f », « ff » et principalement « fh ». Car tout le monde, je vous l’assure, ne prend point plaisir à la lecture d’histoires où se glissent maintes scènes « fh » ; et ce récit n’en est point avare. Pour ma part, j’eusse goûté davantage une plume d’un ton plus présent, accompagnée de badineries amoureuses entre dames uniquement. Post-scriptum. — Ne conviendrait-il pas que l’on offrît aux auteur(e)s une autre couleur que le rose, afin de marquer les écrits où se trouvent des scènes « ff » et « fh » ? Ou, du moins, d’avertir les lectrices, par quelque signe discret, que ce texte recèle de tels passages ? — Je rends grâce à ChatGPT d’avoir bien voulu traduire ma prose originale en français du XVIIe siècle, langage que je ne maîtrise point. (Originalité, Atmosphère)
giordano♥ Évaluations récentes (527 notations)	02/11/25		J'aime beaucoup l'écriture, élégante et travaillée sans être celle du Grand Siècle, celle de Corneille, Racine, La Fontaine, Molière, Bossuet, Boileau, Mme de Sévigné, Mme de La Fayette...la plus belle période pour la langue française à mon oreille et à mes yeux. Mais tordre à ce point l'histoire, cela me gêne. Certes Versailles était un lupanar, mais discret. Les religieux n'auraient pas accepté une partouze et le roi, quoique obsédé par le sexe, craignait la damnation. Rien ne devait être vu. Et si la Montespan était une vraie garce, La Vallière, peut-être la seule de ses favorites à avoir éprouvé un vrai sentiment pour le roi, a fini sa vie au couvent et dans les larmes. Je souffre trop des inepties que par exemple Dumas raconte sur les mousquetaires. Je ne peux donc pas noter ce texte, à mon grand regret.
OlgaT♥ Évaluations récentes (1670 notations)	08/11/25	Excellent - 18	Je ne peux qu'être séduite par un texte qui prend beaucoup de libertés avec l'histoire et, ma foi, est fort bien conçu. Pauvre Louise et terrible Athénaïs! (Originalité, Ecriture, Excitation, Atmosphère)
Homme sexy 55♥♥ Évaluateur prolifique (791 notations)	11/11/25	Excellent - 18	Merci pour cet excellent texte bien écrit et bien documenté (Ecriture, Atmosphère)
Melle Mélina♥ Évaluations récentes (494 notations)	13/11/25	Très bon - 16	Et bien moi, je me fiche de savoir si la vérité historique est respectée ou non. Seul compte le plaisir que j'ai eu à lire ce texte. J'ai lu Le Montespan du regretté Jean Teulé et de retrouver sa femme m'a fait du bien. (Originalité)
Evaluations du public (celles avec un commentaire approuvé)
Je suis un lecteur ptresque assidu. Qui	01/11/25	Excellent - 18	Bravo pour ce texte issu de recherches poussées.
fan de fam	02/11/25	Top du top - 20	Un vrai régal pour le ton, l'ambiance et l'érotisme masqué sous la pudeur religieuse. Du grand art avec les mots.
Marie Ange Sade	02/11/25	Très bon - 16	Ravie de vous relire... Et ce, dans un style qui vous sied particulièrement... peut-être même mieux que les précédents; mais ce n'est que mon avis..
Remarques
L'artiste	01/11/25		Merci pour ce retour, Charlie67. J’aime beaucoup la formule de Dumas que tu cites : elle s’accorde parfaitement à l’esprit du texte – un caprice libertin sous dorure versaillaise. Tu as raison, le marquis de Montespan mériterait d’y paraître, ne serait-ce que pour sa vengeance théâtrale. Peut-être un futur épisode lui rendra-t-il justice.
L'artiste	01/11/25		@Voyageuse – Je vous remercie pour votre lecture et vos remarques détaillées. Le français du Grand Siècle demande, je le reconnais, un peu de souffle ; mais c’est une musique que j’aime, et j’essaie d’en faire revivre la cadence. Quant aux « signes d’avertissement », peut-être conviendrait-il que Versailles eût prévu un cartel « Défense de jouir » à l’entrée des grands appartements : cela aurait évité bien des scandales. Je prends cependant votre suggestion avec gratitude, et tâcherai d’éclairer davantage le lecteur à l’avenir. Pour le reste, je doute que votre commentaire eût été généré – ou traduit – par une intelligence artificielle. Une telle inadvertance orthographique que « d’avantage » n’aurait jamais échappé à la machine.
L'artiste	01/11/25		@lecteur presque assidu – Je vous remercie pour vos encouragements et suis heureux que le travail de recherche transparaisse. Puissent mes prochains récits vous mener vers d’autres alcôves – réelles ou imaginaires – de notre mémoire française.
Voyageuse	01/11/25		@L’artiste : Je vous remercie de votre réponse. Concernant la « traduction » de mon commentaire original et contemporain en langage du XVIIe siècle, grâce à ChatGPT, je le confirme et le signe. Antidote 12 (le logiciel sans abonnement) a bien demandé une correction de « fût » et « d’avantage ». Cependant, après avoir attiré l’attention de ChatGPT sur ce qu’il a « traduit », il m’a bien confirmé la bonne utilisation de « d’avantage » avec un « d » apostrophe au XVIIe siècle, ainsi que « fût » avec un accent circonflexe. J’ai déjà du mal avec l’orthographe et la grammaire du XXIe siècle — parfois, je me bats avec ChatGPT et Antidote 12 pour savoir si ce sont eux ou moi qui hallucinons — alors, avec ceux du XVIIe siècle, je n’ai pas contre-vérifié dix fois… Je m’étais aussi interrogée sur le mot Maistre, bien qu’Antidote 12 ne l’ait pas signalé (normal, puisque Joseph, comte de Maistre existe dans sa base de données : rien à voir avec Maître...), mais là, une vérification dans le dictionnaire de l’Académie française m’a levé tout doute. J’utilise Antidote 12 et ChatGPT pour corriger mes récits publiés sur internet. Cependant, je ne demande pas à ChatGPT d’écrire mes histoires ou commentaires… Je suis, d’ailleurs, tout à fait en adéquation avec ce blog à propos de l’usage de l’IA dans l’écriture : https://homoromance-editions.com/actualites/soumission-de-romans-lesbiens-et-manuscrit-en-francais-notre-position-sur-lusage-de-lia.html Si vous voyez des fautes (orthographe, grammaire, etc.) dans mes commentaires, n’hésitez pas à les corriger, comme vous le faites peut-être avec celles de mes histoires avant de les publier sur Revebebe. ;-) P.-S. J’ai corrigé le « d’avantage » en « davantage ».
L'artiste	02/11/25		@giordano - Vous avez raison : à Versailles, le secret valait autant que la vertu. Je me suis permis quelques libertés, non pour trahir l’Histoire, mais pour l’éclairer autrement. Ce bal charnel n’est qu’une allégorie, celle d’un pouvoir qui se dénude et d’un sacré qui se corrompt ; c’est précisément ce jeu-là qui m’intéressait. Charlie67 rappelait Dumas : « Quand on viole l’Histoire, il faut au moins lui faire de beaux enfants. » J’ai tenté d’enfanter un songe, peut-être un peu fou. Merci pour votre lecture.
L'artiste	02/11/25		Merci, fan de fam. Vos mots me vont droit au cœur.
L'artiste	02/11/25		Marie Ange, quel plaisir de vous retrouver aussi ! Si ce style vous sied mieux, je m’efforcerai de poursuivre en alimentant cette collection de nouvelles frasques… peut-être pas seulement versaillaises. ;-)