| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 21508 (14/11/22) | L'oasis | Melle lopesa | 20544 | Une secte, un gourou, des adeptes idolâtres et la police confrontée aux mensonges. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 | Juge 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 21508 (14/11/22) | L'oasis | Melle lopesa | 7.88 | 11 | 2 | 8 | 10 | 8 | 6 | 6 | 12 |
| 9. L'oasis (Melle lopesa) Moyenne : 7.88 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 15.3 (classement : 9) | ||||
Juge 1 | 14 | Mythomanie, fanatisme, folie, arnaque, manip ? On peut chipoter. Mais le thème est traité, ne fût-ce que dans ce jeu de miroirs où mensonges et vérité se confondent, et où ce sont même les victimes qu'on traite de mythomanes. | ||
Juge 2 | 18 | ok | ||
Juge 3 | 10 | Le gourou est pas mal dans son genre, mais il s'agit davantage d'un illuminé que d'un mythomane ! | ||
Juge 4 | 14 | ... (non commenté) | ||
Juge 5 | 16 | Oui | ||
Juge 6 | 20 | Dans la cible, d'autant que l'auteur présente plusieurs formes de mythomanie. À la fin toutefois, un léger mélange entre mythomanie et mensonges, mais cela met en valeur le propos principal | ||
Juge 7 | 20 | Le gourou dans une secte, développe une imagination délirantes, devenant de plus en plus affabulateur et menteur, puis de plus en plus mythomane. L’histoire est bien dans le thème. | ||
Juge 8 | 10 | Un texte sur le mensonge. Il manque donc la deuxième composante, la fabulation. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 13.6 (classement : 9) | ||||
Juge 1 | 14 | L'histoire est décalquée de faits divers biens connus. L'originalité tient davantage à la tentative de récit polyphonique, pas évidente dans un format aussi court. | ||
Juge 2 | 14 | Le sujet n'est pas original. La confrontation des points de vues l'est beaucoup plus. | ||
Juge 3 | 8 | L'histoire de ce type de dérive sectaire n'a rien de bien original... | ||
Juge 4 | 14 | ... (non commenté) | ||
Juge 5 | 16 | Quand on aborde le sujet de la mythomanie, le contexte choisis n'est peut-être pas forcément original. L'originalité réside dans le fait que l'auteur nous donne deux versions de son histoire. celle du mythomane et une vue de l'intérieur donc et un avis extérieur. Bien vu. | ||
Juge 6 | 16 | L'histoire est connue, hélas, mais elle est bien utilisée dans le contexte du concours. L'originalité réside dans la manière de la présenter. | ||
Juge 7 | 15 | Cela faisait longtemps que je n’avais pas entendu parler des sectes. ‘’Le temple du peuple’’, les Davidiens’’, ‘’l’OTS’’, j’en passe plein d’autres. Je n’irais pas jusqu’à dire que ça me manque, mais cela rafraichit la mémoire. Combien d’autres sont encore en activité sans que l’on en parle ? | ||
Juge 8 | 12 | Là encore, l’auteur a greffé son histoire sur des faits existants ou ayant existés. Ce qui en fait une histoire originale sans grande originalité. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 13.9 (classement : 10) | ||||
Juge 1 | 13 | Il reste quelques scories, comme ce "saut d'eau". Les transitions entre les 3 voix différentes - disciple, gourou et flic - ne sont pas toujours évidentes à déceler (une mise en page appropriée devait ceci dit y contribuer). Ce texte à l'ambiance déjà étouffante (c'est justifié) réclame donc beaucoup d'attention du lecteur. | ||
Juge 2 | 16 | Bien écrit, avec un rythme intelligent. Au moment où je commençais à m'ennuyer (après un bon début), l'auteur a fait rebondir le texte. Bon sens du timing... | ||
Juge 3 | 12 | Présenter l'histoire sous différents points de vue est un exercice intéressant. | ||
Juge 4 | 12 | ... (non commenté) | ||
Juge 5 | 15 | Ca se lit bien, des pointes d'humour. c'est surprenant. | ||
Juge 6 | 16 | La présentation de la même histoire selon différents points de vue / protagonistes est intéressante. Il y a un réel travail d'écriture autour de la même histoire, en tenant compte de l'affect ou du psychisme des personnes. Le récit est bien organisé, bien structuré. La mise en page le rend malheureusement un peu difficile à suivre. Quelques fautes résiduelles ainsi que des concordances des temps hasardeuses / un peu lourdes. | ||
Juge 7 | 16 | Nous sommes plongés en plein milieu sectaire, avec ces mensonges, les dérives sexuelles, et financières qui en résultent. Le point de vue des protagonistes est explicite par une belle écriture, même si le texte aurait pu être plus aéré. | ||
Juge 8 | 11 | L’écriture n’est ni franchement bonne ni franchement mauvaise. Pas de fautes grossières, néanmoins la lecture n’est pas fluide. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.9 (classement : 9) | ||||
Juge 1 | 13x2 | Sombre, ce texte, et ce n'est pas un reproche, le sujet ne se prête pas à la gaudriole. Ai-je pourtant cru voir passer un clin d'oeil à Julia Roberts en mode "private joke" de l'auteur ? Hiéronymous Carl est un anti-héros bien moins réjouissant et fantaisiste que son presque homonyme et autre mythomane, le baron de Münchhausen. Le texte me livre un sentiment d'inachevé ou inabouti : il y a une ambition, des intentions, une logique, mais à la façon d'une ébauche, où les pièces ne s'emboitent pas encore, faute d'être parfaitement ajustées. Il manque une fluidité ; jusqu'à la citation finale, le texte semble cherche sa voie et convoquer d'autres voix, au risque de se perdre ou nous perdre parmi les références. Peut-être aurait-il gagné à simplifier, renverser la perspective, partir de ce flic bruxellois désabusé, finalement pas aussi bavard que ne le laisse penser son patronyme. | ||
Juge 2 | 19x2 | Un travail d'un grand classicisme... en apparence. On y retrouve tous les poncifs du genre, de la supercherie des lémuriens, à la captation des femmes en passant par tous les degrés de la connerie humaine. C'est très bien fait, mais ça ne suffit pas pour un concours. C'est alors que l'auteur change l'angle de vue et nous fait effleurer la complexité d'une réflexion philosophique désespérées. On passe alors du rire agacé à une méditation stimulante pour les neurones. Pour moi, un des meilleurs textes que je surnote un peu de façon volontaire afin de rendre hommage au risque pris par l'auteur par un traitement aussi "casse gueule" du sujet. | ||
Juge 3 | 10x2 | L'exercice du texte à plusieurs voix est intéressant, dommage que l'auteur ait confondu illuminé avec mythomane. | ||
Juge 4 | 12x2 | ... (non commenté) | ||
Juge 5 | 15x2 | Voyage au pays de Gilbert Bourdin et de la secte Mandarom. C'est à la fois amusant et ça fait froid dans le dos. J'ai aimé le parti pris des deux visions d'une même histoire. J'ai lu avec un certain plaisir, même si au fond, j'ai eu du mal à entrer complètement.. Il me manque une chute aussi Il me reste un goût d'inachevé. | ||
Juge 6 | 17x2 | Bon texte, bien travaillé et développé, mais il manque un petit quelque chose pour emporter le lecteur. Les arguments sont intéressants, mais assez attendus de la part des personnages. Un brin de folie supplémentaire, une surprise enrichiraient le propos. | ||
Juge 7 | 17x2 | L’auteur nous mène au fur et à mesure du texte, à cette réflexion. Gourou, ou adepte. Par négligence, opportunité, par besoin, nous sommes tous susceptible d’être du bon ou du mauvais côté. Heureusement, cette histoire finie bien. Souvent, les mythomanes, lorsqu’ils sont acculé, préfèrent en finir par une fin tragique. | ||
Juge 8 | 8x2 | Impression de malaise, le texte est entièrement basé sur le mensonge et l’abus de faiblesse. La dernière partie semble écrite pour nous amadouer, nous faire ouvrir les yeux, avant de nous faire replonger. Trop, c’est trop pour moi. | ||
| 9. L'oasis (Melle lopesa) Moyenne : 7.88 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Mythomanie, fanatisme, folie, arnaque, manip ? On peut chipoter. Mais le thème est traité, ne fût-ce que dans ce jeu de miroirs où mensonges et vérité se confondent, et où ce sont même les victimes qu'on traite de mythomanes. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | L'histoire est décalquée de faits divers biens connus. L'originalité tient davantage à la tentative de récit polyphonique, pas évidente dans un format aussi court. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Il reste quelques scories, comme ce "saut d'eau". Les transitions entre les 3 voix différentes - disciple, gourou et flic - ne sont pas toujours évidentes à déceler (une mise en page appropriée devait ceci dit y contribuer). Ce texte à l'ambiance déjà étouffante (c'est justifié) réclame donc beaucoup d'attention du lecteur. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Sombre, ce texte, et ce n'est pas un reproche, le sujet ne se prête pas à la gaudriole. Ai-je pourtant cru voir passer un clin d'oeil à Julia Roberts en mode "private joke" de l'auteur ? Hiéronymous Carl est un anti-héros bien moins réjouissant et fantaisiste que son presque homonyme et autre mythomane, le baron de Münchhausen. Le texte me livre un sentiment d'inachevé ou inabouti : il y a une ambition, des intentions, une logique, mais à la façon d'une ébauche, où les pièces ne s'emboitent pas encore, faute d'être parfaitement ajustées. Il manque une fluidité ; jusqu'à la citation finale, le texte semble cherche sa voie et convoquer d'autres voix, au risque de se perdre ou nous perdre parmi les références. Peut-être aurait-il gagné à simplifier, renverser la perspective, partir de ce flic bruxellois désabusé, finalement pas aussi bavard que ne le laisse penser son patronyme. | ||
| Juge 2 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | ok | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Le sujet n'est pas original. La confrontation des points de vues l'est beaucoup plus. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bien écrit, avec un rythme intelligent. Au moment où je commençais à m'ennuyer (après un bon début), l'auteur a fait rebondir le texte. Bon sens du timing... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 19x2 | Un travail d'un grand classicisme... en apparence. On y retrouve tous les poncifs du genre, de la supercherie des lémuriens, à la captation des femmes en passant par tous les degrés de la connerie humaine. C'est très bien fait, mais ça ne suffit pas pour un concours. C'est alors que l'auteur change l'angle de vue et nous fait effleurer la complexité d'une réflexion philosophique désespérées. On passe alors du rire agacé à une méditation stimulante pour les neurones. Pour moi, un des meilleurs textes que je surnote un peu de façon volontaire afin de rendre hommage au risque pris par l'auteur par un traitement aussi "casse gueule" du sujet. | ||
| Juge 3 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Le gourou est pas mal dans son genre, mais il s'agit davantage d'un illuminé que d'un mythomane ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 8 | L'histoire de ce type de dérive sectaire n'a rien de bien original... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Présenter l'histoire sous différents points de vue est un exercice intéressant. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | L'exercice du texte à plusieurs voix est intéressant, dommage que l'auteur ait confondu illuminé avec mythomane. | ||
| Juge 4 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | ... (non commenté) | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | ... (non commenté) | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | ... (non commenté) | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | ... (non commenté) | ||
| Juge 5 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Oui | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Quand on aborde le sujet de la mythomanie, le contexte choisis n'est peut-être pas forcément original. L'originalité réside dans le fait que l'auteur nous donne deux versions de son histoire. celle du mythomane et une vue de l'intérieur donc et un avis extérieur. Bien vu. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Ca se lit bien, des pointes d'humour. c'est surprenant. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Voyage au pays de Gilbert Bourdin et de la secte Mandarom. C'est à la fois amusant et ça fait froid dans le dos. J'ai aimé le parti pris des deux visions d'une même histoire. J'ai lu avec un certain plaisir, même si au fond, j'ai eu du mal à entrer complètement.. Il me manque une chute aussi Il me reste un goût d'inachevé. | ||
| Juge 6 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Dans la cible, d'autant que l'auteur présente plusieurs formes de mythomanie. À la fin toutefois, un léger mélange entre mythomanie et mensonges, mais cela met en valeur le propos principal | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'histoire est connue, hélas, mais elle est bien utilisée dans le contexte du concours. L'originalité réside dans la manière de la présenter. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | La présentation de la même histoire selon différents points de vue / protagonistes est intéressante. Il y a un réel travail d'écriture autour de la même histoire, en tenant compte de l'affect ou du psychisme des personnes. Le récit est bien organisé, bien structuré. La mise en page le rend malheureusement un peu difficile à suivre. Quelques fautes résiduelles ainsi que des concordances des temps hasardeuses / un peu lourdes. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Bon texte, bien travaillé et développé, mais il manque un petit quelque chose pour emporter le lecteur. Les arguments sont intéressants, mais assez attendus de la part des personnages. Un brin de folie supplémentaire, une surprise enrichiraient le propos. | ||
| Juge 7 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Le gourou dans une secte, développe une imagination délirantes, devenant de plus en plus affabulateur et menteur, puis de plus en plus mythomane. L’histoire est bien dans le thème. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Cela faisait longtemps que je n’avais pas entendu parler des sectes. ‘’Le temple du peuple’’, les Davidiens’’, ‘’l’OTS’’, j’en passe plein d’autres. Je n’irais pas jusqu’à dire que ça me manque, mais cela rafraichit la mémoire. Combien d’autres sont encore en activité sans que l’on en parle ? | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Nous sommes plongés en plein milieu sectaire, avec ces mensonges, les dérives sexuelles, et financières qui en résultent. Le point de vue des protagonistes est explicite par une belle écriture, même si le texte aurait pu être plus aéré. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | L’auteur nous mène au fur et à mesure du texte, à cette réflexion. Gourou, ou adepte. Par négligence, opportunité, par besoin, nous sommes tous susceptible d’être du bon ou du mauvais côté. Heureusement, cette histoire finie bien. Souvent, les mythomanes, lorsqu’ils sont acculé, préfèrent en finir par une fin tragique. | ||
| Juge 8 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Un texte sur le mensonge. Il manque donc la deuxième composante, la fabulation. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Là encore, l’auteur a greffé son histoire sur des faits existants ou ayant existés. Ce qui en fait une histoire originale sans grande originalité. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 11 | L’écriture n’est ni franchement bonne ni franchement mauvaise. Pas de fautes grossières, néanmoins la lecture n’est pas fluide. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 8x2 | Impression de malaise, le texte est entièrement basé sur le mensonge et l’abus de faiblesse. La dernière partie semble écrite pour nous amadouer, nous faire ouvrir les yeux, avant de nous faire replonger. Trop, c’est trop pour moi. | ||