| Retours de l'auteur | Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 21509 (05/02/23) | ne Tous des menteurs. Surtout moi ! | 16944 | La preuve n’en est plus à faire, je suis mythowomane. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 | Juge 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 21509 (05/02/23) | ne Tous des menteurs. Surtout moi ! | 7 | 5 | 10 | 11 | 9 | 2 | 10 | 5 | 4 |
| 8. Tous des menteurs. Surtout moi ! (Loaou) Moyenne : 7 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 12.8 | ||||
Juge 1 | 12 | Ouh, la menteuse, elle est amoureuse ! Menteuse oui, mais mythomane ? Pas vraiment. D'ailleurs, la narratrice en est consciente… Le texte danse délibérément sur les marges de la mythomanie sans y plonger, et il le fait gracieusement. | ||
Juge 2 | 18 | ok | ||
Juge 3 | 1 | Menteur professionnel n'est pas mythomane ! | ||
Juge 4 | 20 | Je ne vais pas mentir en disant que la thème n'est pas respecté. | ||
Juge 5 | 17 | On est chez la mytho, tendance menteuse congénitale, doublée d'une rebelle, ce qui la pousse à mentir "par principe". On va dire oui. hème respecté. | ||
Juge 6 | 12 | En fait, le vrai mythomane est probablement le second rôle du presque fiancé. Lui a construit une histoire, la vécue et l'a fait vivre. Mais la narratrice ne dépasse pas réellement le mensonge. | ||
Juge 7 | 12 | Le thème du texte est dans le titre. C’est bien plus une menteuse invétérée qui nous est présentée. Elle a conscience de déformer la réalité et le fait dans un but bien précis et au détriment de son interlocuteur. La différence avec la mythomanie est la conscience de l’acte. Les amours de jeunesse finissent souvent bien plus rapidement, mais comme cela. L’ex-mari n’apparaît qu’à la fin du texte dans une phrase. Comment se faire un avis ? | ||
Juge 8 | 10 | Beau traitement du mensonge sans aucun doute. Elle a fait , ou a voulu faire, ou a cru faire, du mensonge son mode de vie, jusqu’à ce qu’elle trouve plus fort qu’elle. Mais la fabulation, elle est où ? Est-ce parce qu’elle pense mentir tout le temps ? Est-ce parce qu’elle Se ment en pensant Se mentir ? Est-ce parce qu’elle Se ment en pensant mentir aux autres ? Pas clair pour moi, ça c’est sûr , et un peu tiré par les cheveux, quand même, non ? Incapable de savoir ou de décider si ça vaut un 20 ou un Zéro, je me réfugie bêtement derrière le milieu… | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 13.4 | ||||
Juge 1 | 14 | La rétrospective est un classique, mais elle est ici racontée avec brio, et avec un vrai talent visuel. | ||
Juge 2 | 12 | Il fallait quand même oser... | ||
Juge 3 | 9 | L'apologie du mensonge est traitée de façon amusante... | ||
Juge 4 | 12 | Est-ce vraiment original de rester dans le conforme en écrivain pt sa biographie ? L'auteure (mais peut-être a-t-il (elle) menti sur son sexe. | ||
Juge 5 | 16 | Le choix du côté bilan d'une vie/confidence est plutôt original. La menteuse deviendrait honnête ? Ou pas... | ||
Juge 6 | 14 | Confession et introspection intéressantes, même si elles sont souvent l'objet d'un récit. Ce qui est original, c'est le doute qu'entretient l'auteure tout au long du récit sur la réalité de ce qu'elle écrit. Une manière originale de tenir en haleine. | ||
Juge 7 | 18 | L’évocation de cette période de la vie, nous permet un peu à tous, d’y voir une partie de soi. | ||
Juge 8 | 12 | L’auteur ou l’autrice traite de ses états d’âmes. Vrais, faux ou fantasmés, peu importe. Mais pas si original que ça. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15 | ||||
Juge 1 | 19 | Remarquablement bien construit, écrit, rythmé, c'est fluide comme tout. Un des rares textes dans cette édition qui se lise sans le moindre effort. | ||
Juge 2 | 14 | Bien écrit. Tiens le lecteur en haleine jusqu'au bout. Dommage que ce soit pour pas grand chose. | ||
Juge 3 | 8 | Le récit est plutôt bien emmené, mais le style manque parfois un peu de légèreté. | ||
Juge 4 | 12 | Ce qui relève l'intérêt c'est l'humour, l'auto-dérision dans ce qui reste le quotidien. | ||
Juge 5 | 17 | Ce texte se lit très bien, on ne s'ennuie pas une seconde. Belle petite histoire. | ||
Juge 6 | 14 | Le récit est bien construit, suivant le déroulement temporel de la vie de la narratrice, qui est peut-être l'auteure, ou pas. Les différents aléas de la vie et les péripéties sont toutefois assez conventionnels. La difficulté à sortir de la solitude lorsqu'on s'est enfoncée dans le mensonge est toutefois bien rendue. | ||
Juge 7 | 18 | L’utilisation du flash-back est une bonne idée. Elle permet au personnage principal de faire aussi, une introspection sur elle-même. L’écriture est belle, comme posée sur du velours. | ||
Juge 8 | 18 | Remarquablement écrit, d’une fluidité à toute épreuve, et bien orchestré. On sent un style parfaitement maîtrisé, et surtout naturel. Très agréable à lire. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.8 | ||||
Juge 1 | 16x2 | Un texte charmant, malicieux, finement observé, qui installe une jolie complicité avec le lecteur, et lui apporte un sympathique moment de lecture. | ||
Juge 2 | 10x2 | Une liste de mensonges comme tout le monde en fait. Cela ressemble à ces films dont la photo est belle et dont on attend le dénouement en s'attendant à un twist final époustouflant. Mais finalement, ça fait Pchhhhit. Dommage, l'auteur démontre des qualités littéraires indéniables. Il lui manque un vrai scénario. Le thème n'a pas dû l'inspirer. | ||
Juge 3 | 7x2 | Un texte qui fait sourire, sans plus, dommage. | ||
Juge 4 | 14x2 | Je me suis identifiée à l'auteure dans certains mensonges. Je pensée la depasser ce l'art du mensonge : ne suis-je pas jurée d'un concours littéraire aujourd'hui ? | ||
Juge 5 | 17x2 | J'ai vraiment apprécié. Nous sommes tous des menteurs, certains plus que d'autres, tel est le postulat de l'auteur (auteure ?). J'y ai retrouvé certains souvenirs d'enfance (les petits pois notamment "j'aime pas, c'est pas bon"). Et d'autres encore. J'aime le ton un peu espiègle, parfois ironique. J'aime beaucoup les derniers paragraphes en forme de pied de nez. Un seul petit reproche, il manque une chute. | ||
Juge 6 | 14x2 | Un bon texte, qui se lit bien et garde l'attention jusqu'à la fin. Quelques surprises ou le développement plus audacieux de quelques épisodes de la vie de la narratrice en augmenteraient la qualité. | ||
Juge 7 | 20x2 | Ce texte me touche intensément. En le lisant je me suis retrouvé pas mal d’années en arrière, dans la partie flirts, les premières amours que l’on croit éternels, et les petits mensonges pour s’en défaire. | ||
Juge 8 | 12x2 | J’ai beaucoup aimé, voire même je me suis régalé. La belle écriture n’y est sûrement pas pour rien. Seulement voilà, nous sommes dans un concours sur la mythomanie, alors retour à la première question, et là… | ||
| 8. Tous des menteurs. Surtout moi ! (Loaou) Moyenne : 7 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Ouh, la menteuse, elle est amoureuse ! Menteuse oui, mais mythomane ? Pas vraiment. D'ailleurs, la narratrice en est consciente… Le texte danse délibérément sur les marges de la mythomanie sans y plonger, et il le fait gracieusement. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | La rétrospective est un classique, mais elle est ici racontée avec brio, et avec un vrai talent visuel. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 19 | Remarquablement bien construit, écrit, rythmé, c'est fluide comme tout. Un des rares textes dans cette édition qui se lise sans le moindre effort. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Un texte charmant, malicieux, finement observé, qui installe une jolie complicité avec le lecteur, et lui apporte un sympathique moment de lecture. | ||
| Juge 2 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | ok | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Il fallait quand même oser... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Bien écrit. Tiens le lecteur en haleine jusqu'au bout. Dommage que ce soit pour pas grand chose. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Une liste de mensonges comme tout le monde en fait. Cela ressemble à ces films dont la photo est belle et dont on attend le dénouement en s'attendant à un twist final époustouflant. Mais finalement, ça fait Pchhhhit. Dommage, l'auteur démontre des qualités littéraires indéniables. Il lui manque un vrai scénario. Le thème n'a pas dû l'inspirer. | ||
| Juge 3 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 1 | Menteur professionnel n'est pas mythomane ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 9 | L'apologie du mensonge est traitée de façon amusante... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 8 | Le récit est plutôt bien emmené, mais le style manque parfois un peu de légèreté. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 7x2 | Un texte qui fait sourire, sans plus, dommage. | ||
| Juge 4 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Je ne vais pas mentir en disant que la thème n'est pas respecté. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Est-ce vraiment original de rester dans le conforme en écrivain pt sa biographie ? L'auteure (mais peut-être a-t-il (elle) menti sur son sexe. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Ce qui relève l'intérêt c'est l'humour, l'auto-dérision dans ce qui reste le quotidien. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Je me suis identifiée à l'auteure dans certains mensonges. Je pensée la depasser ce l'art du mensonge : ne suis-je pas jurée d'un concours littéraire aujourd'hui ? | ||
| Juge 5 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | On est chez la mytho, tendance menteuse congénitale, doublée d'une rebelle, ce qui la pousse à mentir "par principe". On va dire oui. hème respecté. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Le choix du côté bilan d'une vie/confidence est plutôt original. La menteuse deviendrait honnête ? Ou pas... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Ce texte se lit très bien, on ne s'ennuie pas une seconde. Belle petite histoire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | J'ai vraiment apprécié. Nous sommes tous des menteurs, certains plus que d'autres, tel est le postulat de l'auteur (auteure ?). J'y ai retrouvé certains souvenirs d'enfance (les petits pois notamment "j'aime pas, c'est pas bon"). Et d'autres encore. J'aime le ton un peu espiègle, parfois ironique. J'aime beaucoup les derniers paragraphes en forme de pied de nez. Un seul petit reproche, il manque une chute. | ||
| Juge 6 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | En fait, le vrai mythomane est probablement le second rôle du presque fiancé. Lui a construit une histoire, la vécue et l'a fait vivre. Mais la narratrice ne dépasse pas réellement le mensonge. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Confession et introspection intéressantes, même si elles sont souvent l'objet d'un récit. Ce qui est original, c'est le doute qu'entretient l'auteure tout au long du récit sur la réalité de ce qu'elle écrit. Une manière originale de tenir en haleine. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Le récit est bien construit, suivant le déroulement temporel de la vie de la narratrice, qui est peut-être l'auteure, ou pas. Les différents aléas de la vie et les péripéties sont toutefois assez conventionnels. La difficulté à sortir de la solitude lorsqu'on s'est enfoncée dans le mensonge est toutefois bien rendue. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Un bon texte, qui se lit bien et garde l'attention jusqu'à la fin. Quelques surprises ou le développement plus audacieux de quelques épisodes de la vie de la narratrice en augmenteraient la qualité. | ||
| Juge 7 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Le thème du texte est dans le titre. C’est bien plus une menteuse invétérée qui nous est présentée. Elle a conscience de déformer la réalité et le fait dans un but bien précis et au détriment de son interlocuteur. La différence avec la mythomanie est la conscience de l’acte. Les amours de jeunesse finissent souvent bien plus rapidement, mais comme cela. L’ex-mari n’apparaît qu’à la fin du texte dans une phrase. Comment se faire un avis ? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | L’évocation de cette période de la vie, nous permet un peu à tous, d’y voir une partie de soi. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | L’utilisation du flash-back est une bonne idée. Elle permet au personnage principal de faire aussi, une introspection sur elle-même. L’écriture est belle, comme posée sur du velours. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 20x2 | Ce texte me touche intensément. En le lisant je me suis retrouvé pas mal d’années en arrière, dans la partie flirts, les premières amours que l’on croit éternels, et les petits mensonges pour s’en défaire. | ||
| Juge 8 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Beau traitement du mensonge sans aucun doute. Elle a fait , ou a voulu faire, ou a cru faire, du mensonge son mode de vie, jusqu’à ce qu’elle trouve plus fort qu’elle. Mais la fabulation, elle est où ? Est-ce parce qu’elle pense mentir tout le temps ? Est-ce parce qu’elle Se ment en pensant Se mentir ? Est-ce parce qu’elle Se ment en pensant mentir aux autres ? Pas clair pour moi, ça c’est sûr , et un peu tiré par les cheveux, quand même, non ? Incapable de savoir ou de décider si ça vaut un 20 ou un Zéro, je me réfugie bêtement derrière le milieu… | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | L’auteur ou l’autrice traite de ses états d’âmes. Vrais, faux ou fantasmés, peu importe. Mais pas si original que ça. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Remarquablement écrit, d’une fluidité à toute épreuve, et bien orchestré. On sent un style parfaitement maîtrisé, et surtout naturel. Très agréable à lire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | J’ai beaucoup aimé, voire même je me suis régalé. La belle écriture n’y est sûrement pas pour rien. Seulement voilà, nous sommes dans un concours sur la mythomanie, alors retour à la première question, et là… | ||