Revebebe - Les concours

Récapitulatif global Détail des notes
Commentaires par critère Commentaires par juge

Rang	N° Date	Titre	Auteur	Nb car	Résumé	Moy
1	21547 (17/02/23)	ne La petite fille sans allumettes	Serafin	31093	Gaston enquête sur la disparition d’une énorme pièce d’or. Mais le diable se cache dans les détails...	Fiche
2	21543 (15/02/23)	co Dorothée ou les dérives de l'aventure	Samir Erwan	51046	Toute ma vie,j’ai recherché l’île perdue de Juan de Lisboa. J’ai enfin trouvé de vieux manuscrits m’indiquant enfin les coordonnées exactes. Avec Dorothée, nous partons à l’aventure !	Fiche
3	21538 (13/02/23)	ne L’ultime danse de Salomé	calpurnia	30826	Enquête privée dans un centre commercial gigantesque piloté par une intelligence artificielle.	Fiche
4	21531 (11/02/23)	co Leurre de gloire	Lottie	22901	Nous ne pouvons pas tous être des héros...!	Fiche
5	21526 (09/02/23)	co Le mort a menti	domi dupon	49701	Un curieux meurtre, une curieuse enquête.	Fiche
6	21518 (07/02/23)	ne Blowin’ in the wind	L'artiste	31613	Le piège de la folie, le goût du défi, l’ivresse de la solitude.	Fiche
7	21517 (07/02/23)	dn Espoirs Fumeux	Jimmychou	19760	Je compte bien remporter le concours annuel Revebebe 2022.	Fiche
8	21509 (05/02/23)	ne Tous des menteurs. Surtout moi !	Loaou	16944	La preuve n’en est plus à faire, je suis mythowomane.	Fiche
9	21508 (05/02/23)	ne L'oasis	Melle Mélina	20544	Une secte, un gourou, des adeptes idolâtres et la police confrontée aux mensonges.	Fiche
10	21502 (03/02/23)	ne Sainte Amalberge	radagast	12345	Il y avait le joueur de flute de Hamelin, il y aura le joueur de flutiau du Puy en Velu.	Fiche
10	21503 (03/02/23)	co Un mytho tout en peluche	Maryse	16470	Une personne atteinte de mythomanie croit à ses propres mensonges. Elle se convainc de la réalité qu’elle se crée, car autrement son monde s’effondrerait… L’héroïne de cette histoire l’est-elle ? A vous de me le dire…	Fiche
12	21498 (01/02/23)	dn Comme on respire	Aventurine	18053	Rodolphe découvre des objets compromettants dans la chambre conjugale. Un face-à-face tendu s’ensuit, entre mensonge et vérité.	Fiche
13	21497 (01/02/23)	co Mite-ô-man	L'artiste	10094	J’ai écrit un vrai chef-d’œuvre pour ce concours, un truc en or avec des paroles en béton. C’était pas vraiment mon style, mais J’m’suis dit, j’vais la placer, ça d’vrait pas être difficile, y a d’la d’mande dans c’métier	Fiche

Rang	N° Date	Titre	Auteur	Moyenne des rangs	Juge 1	Juge 2	Juge 3	Juge 4	Juge 5	Juge 6	Juge 7	Juge 8
1	21547 (17/02/23)	ne La petite fille sans allumettes	Serafin	3.25	2	6	1	4	3	1	7	2
2	21543 (15/02/23)	co Dorothée ou les dérives de l'aventure	Samir Erwan	3.63	1	1	6	7	7	5	1	1
3	21538 (13/02/23)	ne L’ultime danse de Salomé	calpurnia	3.75	3	2	4	3	1	2	4	11
4	21531 (11/02/23)	co Leurre de gloire	Lottie	4.88	6	5	2	1	11	3	3	8
5	21526 (09/02/23)	co Le mort a menti	domi dupon	6	8	7	5	5	6	9	2	6
6	21518 (07/02/23)	ne Blowin’ in the wind	L'artiste	6.25	4	8	9	2	9	7	8	3
7	21517 (07/02/23)	dn Espoirs Fumeux	Jimmychou	6.88	6	4	2	13	4	11	11	4
8	21509 (05/02/23)	ne Tous des menteurs. Surtout moi !	Loaou	7	5	10	11	9	2	10	5	4
9	21508 (05/02/23)	ne L'oasis	Melle Mélina	7.88	11	2	8	10	8	6	6	12
10	21502 (03/02/23)	ne Sainte Amalberge	radagast	8	8	9	7	8	4	8	10	10
10	21503 (03/02/23)	co Un mytho tout en peluche	Maryse	8	10	12	10	5	9	4	8	6
12	21498 (01/02/23)	dn Comme on respire	Aventurine	11.75	12	11	12	12	13	12	13	9
13	21497 (01/02/23)	co Mite-ô-man	L'artiste	12.13	13	12	13	10	11	13	12	13

1. La petite fille sans allumettes (Serafin) Moyenne : 3.25 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 18.3
		Juge 1	18	Contrat rempli, et en toute élégance, sans gros sabots : le thème fait irruption dans le texte comme une surprise, en toute subtilité, sans jamais forcer le trait.
		Juge 2	18	Parfait.
		Juge 3	20	On cherche longtemps qui peut bien être le mythomane de l'histoire avant de découvrir qu'ils se pourrait bien qu'ils soient deux...
		Juge 4	20	On est dans le cœur du sujet à plusieurs niveaux
		Juge 5	19	Oui, sans conteste
		Juge 6	20	Non seulement le thème est parfaitement traité, mais on en vient à se demander qui n'est pas mythomane dans cette histoire.
		Juge 7	16	Le thème est respecter, mais il reste subtil tout au long de l’histoire. Pourtant le Mythomane est défini par un caractère et des symptômes bien plus prononcer.
		Juge 8	15	Mytho il y a. C’est un fait. Mais pas celui qu’on pense. Très fort cet auteur ( ou autrice) !
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 17.3
		Juge 1	18	Il y a un ton, de l'imagination et de vrais parti-pris dans la construction, comme ce refrain de la mère et du héros-enfant qui vient ponctuer les couplets du héros-adulte. Un imaginaire très particulier, délicat.
		Juge 2	16	L'écrivain qui invente sa vie pour l'écrire ensuite n'est pas très originale, mais avec sa femme, on a une double dose bienvenue.
		Juge 3	19	La vie des personnages qui se croisent et se retrouvent semble d'une banalité que l'on pourrait qualifier d'affligeante jusqu'à ce que la vérité n'éclate au grand jour, bien joué !
		Juge 4	18	L'histoire nous entraîne sur des rives aux berges incertaines
		Juge 5	16	L'originalité tient dans le petit jeu que nous propos l'auteur en nous emmenant sur une fausse piste et en nous faisant croire que le vrai mytho est le faux commissaire.
		Juge 6	20	Texte très original, qui présente beaucoup de détails crédibles tout en laissant longtemps le mystère planer. Le narrateur promène le lecteur là où l'auteur / l'autrice veut le mener.
		Juge 7	16	Le thème de l’enquête policière est bien choisi pour nous transporter tout au long de l’histoire, mais un peu trop présent, et supplante les erreurs, lors des récits de Gaston.
		Juge 8	15	L’originalité du texte tient plus à sa construction (remarquable), qu’à l’histoire en elle-même. Mais c’est vraiment bien.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.5
		Juge 1	16	Il y a quelques à-peu-près, comme ce "en conséquent" (plutôt "par conséquent" ou "en conséquence"), mais rien de bien grave. Un petit travail de mise en page fera encore mieux ressortir le rythme et les respirations déjà prévues. Pour le reste, une sobriété bienvenue : inutile de surcharger ou souligner à l'excès.
		Juge 2	15	Bonne écriture, bon scénario, très travaillé.
		Juge 3	19	Les mots, le rythme, la fluidité de l'écriture, tout y est, même une double chute inattendue.
		Juge 4	15	La repetition lancinante quotidienne nuit à l'histoire elle-même... Mêlée si c'est le parti pris de l'auteur. Je ne comprends pas la mère et l'enfant... Leur rôle !
		Juge 5	16	Bine écrit, mais j'ai trouvé tout le début un peu ennuyeux. je développe sur le prochain item.
		Juge 6	20	Très bien écrit, avec du rythme, une dynamique de récit implacable, des retours en arrière, des accélérations, puis une fin très en douceur, avec juste ce qu'il faut de philosophie pour conclure sur une note positive.
		Juge 7	16	La lecture du texte est agréable et légère. Quelques fautes de frappe et de mise en page. Cela vient peut-être de moi, mais je n’ai pas compris l’utilisation des flash-back, et je cherche toujours le diable en début de texte.
		Juge 8	15	Belle écriture, et surtout très belle construction (déjà dit). L’auteur nous mène exactement là où il voulait. Nous amener d’abord à penser que le mytho c’est le héros, alors que…
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 17.1
		Juge 1	19x2	Un texte très touchant. L'émotion nait peu à peu, au rythme de sa structure répétitive dissimulant habilement au lecteur la vraie nature de l'enquête. C'est poétique, grave et pourtant doux, sans verser dans le pathos ou le tragique fait divers à la Jean-Claude Romand. Ce qui me retient de noter plus haut encore ? Peut-être un léger excès d'explications , autour de la pénible confrontation avec Sarah. Ce texte a du coeur et du tact, et ça vaut mieux que tous les sous-titres psychologisants. C'est heureusement la bienveillance face à l'énigme qui l'emporte dans cet épilogue doux-amer, neigeux et ouaté. Je suis conquis par la grande sensibilité de ce texte et ses petits bonheurs bien cachés, comme celui-ci : " L’imagination est une boîte d’allumettes infinie". En effet. Un de mes deux textes préférés. L'autre est un coup de foudre, celui-ci est un coup de cœur.
		Juge 2	14x2	Un bon scénario, adaptable au cinéma. Histoire très travaillée, presque trop. De la sensibilité, là encore presque trop. Un beau rebondissement avec la double mythomanie, pas assez exploité à mon goût.En résumé, un beau texte qui pourrait être meilleur avec de l'élagage et une meilleure exploitation de la situation finale.
		Juge 3	20x2	Cette histoire m'a captivé puis envoûté avant de me retourner émotionnellement, j'ai adoré et été bouleversé à la fois. Un texte qui se lit avec une facilité déconcertante tout en captivant le lecteur avec des répétitions qui pourraient être lassantes mais rythment le récit sans la moindre fausse note.
		Juge 4	15x2	15 j'ai abandonné plusieurs fois la lecture. Mon obligation de juré m'a obligée à lire ce texte. J'ai réussi à être intéressée que lorsqu'Ahmed a decouvert le pour aux roses.
		Juge 5	16x2	Le traitement du sujet est bien vu, l'auteur nous prend à rebrousse-poil. Le mytho n'est pas celui que l'on croit. J'ai trouvé le côté répétitif de la narration lors de la première moitié du récit un peu gênant. Le déroulement de l'enquête sur le vol, les indices qui tombent au fur et à mesure, inventés selon les circonstances. Ce n'est pas forcément primordial pour l'intrigue. Cette première moitié est un peu longuette. La suite et la chute sont excellentes en revanche, mais auraient mérités peut-être plus de développements. En tout cas, c'est décliné avec beaucoup de sensibilité, tout en douceur. L'histoire ne commence-t'elle pas vraiment là finalement ?
		Juge 6	20x2	Bingo, tout y est pour en faire un texte gagnant. Au pire ex-aequo avec un autre... à voir.
		Juge 7	16x2	Je me suis laissé emporter dans l’intrigue d’un roman policier, avant de me dire que ce n’était pas le thème. C’est juste dans le paragraphe précédant les doutes D’Ahmed sur l’identité de Gaston que je me suis aperçu des incohérences. Il est dommage que le fil conducteur de l’histoire supplante le thème principal.
		Juge 8	17x2	Beaucoup aimé ce texte. On se fait balader gentiment… Et le construction nous incite à réfléchi sur les dégâts de l’enfance. Bravo.
2. Dorothée ou les dérives de l'aventure (Samir Erwan) Moyenne : 3.63 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 13.4
		Juge 1	12	C'est l'histoire d'une apparition féminine, toute contemporaine et indiscutable. L'histoire d'une découverte aussi, qui reste à prouver, puis l'histoire d'une disparition cartographique, qui semblait légitime. Étaient-ils mythos, ces cartographes d'autrefois qui accréditèrent l'existence de l'île fantôme ? Est-il mytho, ce narrateur ? Est-il plutôt ébloui, ensorcelé, comme je le suis par ce texte ? Respecté ou pas, le thème ? Disons qu'il est dépassé, en toute beauté, en ne surlignant pas explicitement le mythomane pour mieux tutoyer le mythe...
		Juge 2	18	Surprenant ? Mais bien sûr que le thème est traité...
		Juge 3	10	Suffit-il d'insérer le terme de mythomane dans un récit pour respecter le thème du concours ? J'en doute ! L'auteur nous expliquera sans doute que la mythomanie tient dans le récit de la découverte de cette ile imaginaire, mais l'imaginaire n'est-il pas le propre de tout récit ?
		Juge 4	6	Franchement je ne vois pas le "mythomane" de cette histoire... Si ce n'est, encore une fois, le narrateur. (encore plus caché que dans les autres textes du même type)
		Juge 5	8	Pas vraiment, et c'est dommage. Je développe ça sur les autres items
		Juge 6	18	Pas certain qu'un homme qui se berce à ce point d'illusions soit vraiment mythomane. Mais le texte le laisse supposer, donc admettons.
		Juge 7	20	Cette histoire nous plonges beaucoup plus que dans le thème. Elle nous mène carrément en immersion dans le cerveau d’un Mythomane parfois Schizophrène.
		Juge 8	15	L’impression de s’être bien fait avoir ! Pendant toute la lecture, on est happé par l’histoire, persuadé que le mythe est l’île en question. Pour en fin de compte s’apercevoir, au mot Fin que le sujet du concours n’est pas là mais dans l’imaginaire du héros sur sa relation avec notre belle héroïne. Bravo !
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 18.5
		Juge 1	20	C'est ça, le pur bonheur de la fiction : créer une histoire, ou plutôt recréer tout un monde avec tant de talent que tout vous paraît crédible. Il y a dans ce récit des images d'une puissance folle, depuis le très concret jusqu'au plus onirique.
		Juge 2	20	Cela mérite 20 ou 0. J'ai choisi de me faire avoir.
		Juge 3	16	La recherche de l'ile perdue fait un peu penser à la recherche de l'Eden et de l'amour que le personnage principal trouve dans sa quête du paradis perdu...
		Juge 4	18	Cette histoire est originale pour une nouvelle car elle joue sur différents niveaux et principes de récits. Cela semble un récit historique mêlé d'une intrigue amoureuse. Il est étayé comme une recherche scientifique, puis tourne dans l'onirisme. L'auteur est fantasque et j'aime ça.
		Juge 5	17	L'histoire d'un coup de foudre d'un homme pour une femme. D'un homme pour une île aussi, sur fond de la recherche de la dernière terre inconnue sur notre planète. Bien vu
		Juge 6	20	C'est non seulement original, mais complètement loufoque, onirique, digne des plus délirantes histoires de marin. Et il faut être très bien informé pour connaître cette histoire d'île perdue ou pas.
		Juge 7	20	Les rapports ou le journal de bord approximatifs des explorateurs de l’époque, permettent de projeter bien des personnes, dans des histoires mystérieuses, et c’est très bien fait. Le parallèle avec l’Atlantide d’écrite par Platon est parfait, et l’ajout d’une relation romantique dans les délires du personnage principal, apporte une touche de sensualité au récit.
		Juge 8	17	Pour le même prix, on a droit, non seulement à une visite de La Réunion moderne, fort bien documentée, mais aussi, à toute une source de données historiques qu’il nous faudra vérifier avant de les prendre pour argent comptant.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 18
		Juge 1	20	Quelques rares coquilles ça et là, un amusant "m'écris-je" là où on attendrait "m'écriai-je" : lapsus révélateur pour un auteur ? On ne va pas chipoter : le style est magnifique, sensuel, et apporte probablement à ce texte respectant la contrainte de ne prévoir aucun épisode sexuel explicite la charge la plus érotique de tout ce qui a été publié sur le site au cours de l'année écoulée. La preuve que, sauf brillantes exceptions, l'érotisme d'un texte est rarement lié à la présence de scènes de sexe, au contraire.
		Juge 2	18	Bien écrit, bien "faussement" documenté...
		Juge 3	17	Le vocabulaire est riche, l'auteur bien documenté, il maîtrise bien son sujet, le style manque juste peut-être un peu de légèreté pour mériter la mention excellent.
		Juge 4	17	L'histoire est bien construire. Il y a 2 quêtes, celle de l'île mais aussi celle de l'amour. Les deux quêtes se superposent, tenant la lectrice que je suis en haleine pendant les 55000 caracteres. De belles descriptions complétent l'aventure.
		Juge 5	19	J'ai dévoré cette histoire. Rien à ajouter. L'auteur a su me capter et me captiver. Cela dès les toutes premières ligne et sans relâche jusqu'à la fin.
		Juge 6	17	Un bon récit, bien mené, très bien documenté aussi bien en navigation qu'en cartographie et en vie à la Réunion. On est pris de bout en bout par le rythme, l'atmosphère, le déroulement de l'histoire, les espoirs fous et les rêves du narrateur. Belle écriture, avec quelques imprécisions de langage résiduelles. Dépasse un peu le nombre de signes à disposition.
		Juge 7	19	L’écriture est parfaite, et nous transporte avec légèreté vers les eaux chaudes de l’océan Indien. Un luxe pendant cette période hivernale. Les descriptions sont parfaites, mais parfois trop accentuées, et longues, comme dans un livret d’agence touristique. Malgré tout, l’immersion dans cette perle de France est totale. Comment ne pas tomber amoureux de Dorothée ?
		Juge 8	17	Remarquablement écrit, ce texte nous tient en haleine du début à la fin. Du sacré beau travail.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 18
		Juge 1	20x2	C'est ça, un coup de foudre. Un texte s'ouvre et vous êtes conquis dès les premiers mots : "Il faut toujours qu'il y ait une femme, non ?" Il y a donc une femme, elle s'appelle Dorothée, elle s'avance entre les tables, et le narrateur succombe à son charme magnétique, le lecteur aussi. Comme on les comprend. C'est beau, un auteur qui tombe amoureux de son personnage. C'est si heureusement décrit, le cadre, les détails, les gestes, les petits miracles de cette fille, un geste, une peau. Tous les sens sont mis à contribution : on voit, on sent, on goûte, on touche… On voyage à la Réunion (c'est fidèle), caressé par un style magnifique : "Le bateau avance-t-il ou est-ce le monde qui recule ? Il n’y a que deux bleus, celui du ciel et celui de la mer, il n’y a que le bateau, le vent, le soleil, elle et moi. Et tous ces reflets d’or qui parcourent les vagues, qui s’éteignent et se rallument, qui éclatent et qui brillent." Et puis il y a la gourmandise du créole : vous prêchez un convaincu. A partir de là, ne me demandez plus d'être objectif : je suis prêt à croire tout ce que me prétend l'auteur. Toute bonne fiction est une pure mythomanie contagieuse. Et puis... "Il faut toujours qu’il y ait une femme", en effet. Un de mes deux textes préférés. L'autre est un coup de coeur, celui-ci est effectivement un coup de foudre. Eblouissant ! On quitte les limites du concours, et j'ose le mot littérature...
		Juge 2	20x2	Je vais être cash, ce n'est pas mon texte préféré. Mais je mets 18 pour l'imposture magistrale et la prise de risque insensée. L'auteur(e) est trop intelligent pour ignorer que cette histoire est "limite" concernant le thème. On peut choisir d'éliminer le texte. On peut également partir dans son délire,et se mettre à chercher Juan de Lisboa sur une carte, rechercher les documents sur lesquels il s'appuie. Et alors... On découvre que tous les bons écrivains sont de fantastiques mythomanes. D'autre part, il y a ici le parti pris du récit d'aventure. On ne tourne pas (comme souvent dans la littérature d'aujourd'hui) autour du nombril de l'auteur. Donc grand texte = bonne note.
		Juge 3	17x2	Un beau texte, bien construit avec une histoire dont la progression est intéressante. La connaissance des usages et pratiques du lieu ou se déroule l'histoire ainsi que sa topographie apporte une touche d'authenticité intéressante. Une histoire que j'ai lue avec beaucoup de plaisir.
		Juge 4	17x2	Je suis rentrée dans cette histoire facilement. Tenue en haleine sur cette terre à découvrir. Tenue en haleine par l'attirance du narrateur pour cette Dorothee. Enchantée par ce personnage mythique qui fait vivre l'océan d'une corde d'argent. Troublée par ce dénouement.
		Juge 5	18x2	Je suis entre deux chaises pour cette histoire. Ca m'embête vraiment. Je m'explique... C'est à la fois une jolie carte postale de la Réunion, mais aussi une visite en profondeur des racines de l'île. C'est aussi "la description" du coup de foudre d'un homme pour une femme. Un érotisme discret, tout en légèreté et nuance, mais omniprésent. ne belle histoire. Un parcours initiatique aussi. C'est magnifiquement écrit, ça se lit tout seul, c'est fouillé, riche, on y découvre la culture réunionnaise avec beaucoup de détails passionnants. On s'enrichit donc. Certes le rythme est lent, mais ce n'est pas forcément un défaut. On a le temps ! Le texte parfait ? Ce qui me gêne, c'est le respect du thème. le rapport à la mythomanie est loin d'être évident, sauf si on considère que les grands explorateurs et navigateurs des siècles passés sont tous des mythos. Dommage, le plus beau texte du concours pour moi, mais hors thème, d'où ma note un peu en retrait. Merci tout de même pour ce moment de lecture et de rêve. Cette histoire est un coup de cœur pour moi En dehors du contexte du concours, elle méritait largement un 20.
		Juge 6	16x2	Pas sûr d'avoir tout compris, notamment le rôle du Dieu de la mer et les va-et-vient entre réalité et mystification / mythomanie. C'est beau, mais pas complètement intégré à l'histoire, ni surtout à la conclusion. La fin et l'épilogue laissent trop de place à l'imagination du lecteur. On est un peu abandonné entre deux pierres ponces.
		Juge 7	20x2	C’est de loin, le texte que j’ai eu le plus de mal à commenter. C’est du très haut niveau. Je me suis laissé transporter dans les péripéties de ce gentil mythomane amoureux. En fin de compte, il n’a fait de mal à personne. L’histoire de sa vie se termine dans un état orgasmique.
		Juge 8	16x2	Beaucoup aimé ce texte. Et je l’ai encore plus apprécié à la seconde lecture, une fois tout bien rangé dans ma tête. Et merci pour le voyage qui , par ces temps de grisaille, m’a fait un bien fou.
3. L’ultime danse de Salomé (calpurnia) Moyenne : 3.75 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 15.4
		Juge 1	16	Le thème est traité sans respect scolaire, avec toute l'indispensable liberté qui féconde un texte plutôt qu'il ne l'emprisonne. Ce n'est plus seulement l'individu qui vit dans le mensonge permanent, c'est toute une société qui repose sur lui.
		Juge 2	18	ok
		Juge 3	10	Un personnage fictif créé par un ordinateur peut-il être considéré comme mythomane juste parce qu'il raconte une vie imaginaire différente à chaque personne qu'il rencontre? j'en doute !
		Juge 4	20	Quand le mythomane est un logiciel performant
		Juge 5	18	On a bien notre mythomane. Enfin, on croit l'avoir.
		Juge 6	18	Intéressant choix de SF de rendre une conscience électronique mythomane. Cela correspond-il au thème ? Pour y répondre il faudrait décider des raisons de la mythomanie. Ici, la narratrice en donne plusieurs, toujours orientées profit et pouvoir. Inétressant
		Juge 7	18	Le thème du concours est bien respecter, mais pas assez mis en avant, et percutant.
		Juge 8	5	J’ai lu ce texte 2 fois (Comme les autres). Impossible pour moi de déceler la moindre trace de mythomanie là-dedans, à part peut-être dans l’ordi. C’est là où je vois que j’atteins mes limites, car pourquoi un auteur irait-il poster totalement hors-concours… ? (;-)
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 17.4
		Juge 1	18	La nouvelle d'anticipation dystopique sous ambiance Blade Runner, c'est un choix culotté, et il faut surtout avoir les moyens de ses ambitions pour que cet univers soit cohérent. Bien joué. Heureux aussi que le cliché du privé soit renversé au féminin.
		Juge 2	16	Ni le thème, ni le traitement du sujet ne sont originaux en eux-même. Mais le mélange des deux donne un récit auquel on ne s'attend pas.
		Juge 3	17	Ce centre commercial géant où tout est artificiel m'a fait penser que l'auteur s'était peut-être inspiré du Truman Show avec Jim Carrey, mais en revisitant complètement l'histoire.
		Juge 4	18	Je ne suis pas une assidue de ce type de texte SF. Pour moi, c'est très original.
		Juge 5	18	L'angle pour aborder le thème est plutôt original et bien vu
		Juge 6	20	Très original, même si la SF l'est par définition et qu'il est un peu plus facile d'innover dans ce registre qu'en décrivant la vie de tous les jours (est-elle réelle ?).
		Juge 7	17	les déviances d’une intelligence artificielle pour tenir les objectifs fixés par l’homme.
		Juge 8	15	Une histoire sur les travers de notre société de consommation poussés à l’extrême où l’humain n’est plus rien. Pourquoi pas.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.6
		Juge 1	15	Attention à corriger avant publication certaines erreurs résiduelles : Quand j’ai voulu effleurer sa main, elle l’a retiré aussitôt. >> retirée //..il est venu vers moi et avons déjeuné>>...et nous avons // porté sur le fond baptismal > porté sur les fonts baptismaux // Cela ne m’a pas empêché >> empêchée // Paul m’a dit qu’il a dû tricher auprès sa hiérarchie pour me laisser accéder dans >> auprès de sa hiérarchie pour me laisser accéder à...
		Juge 2	18	Malgré quelques corrections nécessaires, c'est très bien écrit. L'univers dystopique est à la fois flippant et tellement proche du nôtre qu'il n'est pas nécessaire de faire de grands efforts d'imagination pour s'immerger dans ce récit de SF.
		Juge 3	19	Très bien écrit, très bien construit, ce récit nous conduit à nous interroger sur le pouvoir des machines. On est à mi-chemin entre l'imaginaire et la science-fiction.
		Juge 4	16	C'est un peu long. On suit l'enquête avec un intérêt grandissant. J'aime bien l'écriture
		Juge 5	18	Le suspense est maintenu jusqu'au bout, à la manière d'un page-turner. Aucune faiblesse dans la narration, ni dans la manière de conduire son récit de la part de l'auteur. On ne découvre la vérité que dans les derniers paragraphes. On est surpris, parce qu'o, ne s'attend pas à cette fin. L'ensemble est fluide. Un petite reproche ? Certaines phrases sont un peu longues et un peu alambiquées. Une ou eux coquilles résiduelles aussi. Mais c'est peu de choses.
		Juge 6	18	Excellent récit, bien mené, très structuré. Des phrases un peu plus courtes faciliteraient parfois la lecture et la compréhension et permettraient d'éviter quelques imprécisions de langage. On sent une grande connaissance du domaine virtuel, de son évolution et de ses dangers.
		Juge 7	18	C’est un beau récit, sensuel, émouvant, angoissant. La lecture est facile et nous transporte bien dans l’histoire, malgré les termes techniques qu’il faut apprivoiser. Une ou deux coquilles à revoir en relecture avant publication.
		Juge 8	11	Bien écrit, mais un style un peu trop ampoulé pour moi, avec des phrases à rallonge dans lesquelles on se perd.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 16.8
		Juge 1	18x2	Salomé l'ensorceleuse virtuelle fait tomber bien des têtes. Voilà un texte ambitieux, exigeant, porté par une vraie sincérité. A la fois étouffant et bluffant, remarquable, et dans mon top 3. Il me manque juste un je ne sais quoi dans la chute, quelques mots, un soupçon d'inattendu, de poésie ou de reste d'humanité désenchantée pour être totalement emporté par la conclusion.
		Juge 2	17x2	Mélange de sf et de réflexions philosophiques sur le monde qu'on nous prépare. A la fois roman de gare et véritable littérature. Presque un peu bavard, mais très pédagogique en même temps, et jamais ennuyeux. J'avais compris qui était Salomé dès le moment où elle a refusé le contact avec Sam, j'ai alors eu peur de m'endormir, mais non. Le monde est si bien raconté que j'ai toujours accroché.
		Juge 3	18x2	On suit avec délice les méandres de cette enquête dans laquelle on découvre peu à peu que tout le monde manipule tout le monde et que l'ordinateur central n'est pas le dernier à jouer sa propre partition.
		Juge 4	15x2	Je suis entrée dans cette joliefable moderne, avec empathie pour le personnage qui vient pour rechercher cette femme. Intriguée par cette quête impossible. Puis lorsque ça devient plus artificiel je perds un peu l'intérêt.
		Juge 5	19x2	On est bluffé par cette histoire. Une vision du futur proche qui fait vraiment froid dans le dos. Parce qu'elle est plus que plausible cette vision, qu'elle se met doucement en place. Ce n'est quasiment plus une vision. Big brother is watching you. Le sujet et l'intrigue sont complètement maitrisé. L'auteur nous amène là où il veut, sans qu'on s'en rende compte. La fin est inattendue, pessimiste, réaliste. J'avoue, cette fin, je ne l'ai pas vue venir.
		Juge 6	19x2	Un texte fascinant, qui tient en haleine, avec une critique sociale / mise en garde intéressante. Une fin un zeste plus inattendue n'aurait-elle pas pu enrichir le propos ? Comme par exemple informer Sam et entrer en résistance avec lui, maintenant que les mécanismes pervers de (Reve)Bébé ont été démasqués.
		Juge 7	18x2	C’est une bonne mise en garde, sur l’évolution de nos sociétés. L’utilisation des nouvelles technologies doit être encadrée. Une ‘’IA’’ qui dégénère, mise devant ces mensonges au point de détruire ce qu’elle invente pour protéger ces contradictions. Paul aurait dû ajouter plus ‘’d’inerties’’ pour aider ‘’l’algorithme du gradient’’ à sortir de ces ‘’minimums locaux’’. Hihihi !! Je ne suis pas sûr de ma dernière phrase.
		Juge 8	10x2	L’idée de départ était bonne, la réalisation l’est moins. Et pour moi hors sujet. Même si l’auteur nous délivre ou nous assène plutôt quelques vérités tout-à-fait honorables.
4. Leurre de gloire (Lottie) Moyenne : 4.88 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17
		Juge 1	15	Le thème est central, il fait même l'objet d'un débat. Justifié : le héros s'invente moins des aventures ou une identité qu'il ne saisit des opportunités
		Juge 2	18	ok
		Juge 3	20	Le mythomane dans toute sa splendeur !
		Juge 4	20	... (non commenté)
		Juge 5	15	On est plus sur un arnaqueur que sur un vrai mythomane. mais ça passe
		Juge 6	20	Non seulement le thème est respecté, mais l'auteur introduit une discussion sur le thème dans le récit.
		Juge 7	18	La mythomanie du personnage n’apparaît qu’au déclenchement de la guerre, lorsqu’une bombe détruit la Peugeot. Est-ce là l’élément déclencheur de la maladie ? Avant, Jules semble être plus un escroc.
		Juge 8	10	Une note pour rester cohérent avec les autres textes candidats. Notre héros se croit mythomane, ou fait semblant de l’être en toute lucidité. C’est là où le bas blesse.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16
		Juge 1	12	C'est très classique, mais ce n'est pas un défaut.
		Juge 2	16	Scénario riche et personnages intéressants
		Juge 3	16	Originale dans le contexte du site, l'histoire l'est aussi par la facilité avec laquelle le Jules glisse de la peau d'un personnage à celle d'un autre au gré des circonstance.
		Juge 4	18	... (non commenté)
		Juge 5	15	L'époque, le contexte, les personnages rendent ce récit original.
		Juge 6	18	Histoire très originale, totalement cohérente, fondée sur des éléments historiques connus ou réalistes. La référence à un général deux étoiles, colonel au moment de son arrivé à Londres, est très fine et bien amenée.
		Juge 7	18	Comme écrit dans le texte, cette période floue d’avant-guerre, est parfaitement propice à l’imagination d’un (e) auteur(trice). Bon choix.
		Juge 8	15	L’originalité tient au fait que l’histoire est replacée dans une période de grands troubles, où vraisemblablement on pouvait voir et entendre tout et son contraire.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15.8
		Juge 1	16	Bien troussé, bien rédigé, très soigné. Un chouette parfum de province française surannée, et un regard malicieux sur des héros pas très glorieux, mais finalement attachants dans leurs faiblesses, comme chez Marcel Aymé.
		Juge 2	15	Richesse du scénario, personnages hauts en couleurs, facile à lire.
		Juge 3	15	Le style un peu précieux colle parfaitement avec le personnage et avec le style des écrits de cette période.
		Juge 4	16	... (non commenté)
		Juge 5	15	Certaines coquilles résiduelles qui seront rectifiées à la correction. L'histoire se lit très facilement et avec un vrai plaisir.
		Juge 6	18	Le style est très bon, jusque dans des jeux de mots particulièrement érudits (béotiennes vs athéniennes, p.ex.). Le scénario est bien conçu, les protagonistes bien décrit.e.s, les situations réalistes à l'époque choisie par l'auteur qui permet une grande liberté d'intrigue. Quelques préciosités qui pourraient être évitées.
		Juge 7	18	Le texte est bien écrit, avec une montée en puissance de la maladie, et sur l’importance des mensonges, comme dans un Boléro. Parfois, le manque de ponctuation dans certaines phrases interrompt ce rythme. Dommage.
		Juge 8	13	C’est bien écrit. Quelques fautes jalonnent le texte, sans effets négatifs de premier ordre. Un peu court, avec une fin très très rapide.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.9
		Juge 1	15x2	C'est léger, ça se consomme sans effort comme un vin de soif. Un peu une BD de l'école "ligne claire". On sourit plus qu'on ne rit, mais c'est plaisant.
		Juge 2	16x2	On imagine le Belmondo de la grande époque dans le rôle de Jules. L'histoire pourrait se transformer en scénario de film (comédie bien entendue). Quelques maladresses de style (au début surtout) m'empêche de mettre une note supérieure. Dommage, parce qu'il s'agit sans doute de l'une des meilleure histoires.
		Juge 3	17x2	J'ai aimé la façon dont le personnage se joue de la vie, passant d'un rôle à l'autre, rebondissant tel un virtuose dès que l'occasion se présente.
		Juge 4	17x2	... (non commenté)
		Juge 5	15x2	L'ensemble me laisse le sentiment d'une hsitoire un peu décousue. On passe du coq à l'âne un peu. Certaines parties auraient méritées d'être plus développées. Ca reste agréable à la lecture, on sourit parfois et il y a une belle galerie de personnages hauts en couleur. Bref, on ne s'embête pas. Ca me fait penser au BD des Pieds Nickelés, un peu anarchistes chez Forton, , complètement arnaqueurs chez Pellos. Un petit goût d'inachevé persiste tout de même.
		Juge 6	18x2	Un très bon texte, de bout en bout, avec ce qu'il faut de rebondissements, d'autodérision et d'humour pour convaincre. Il y a du rythme et une agréable mélodie.
		Juge 7	18x2	Dans l’ensemble, j’ai beaucoup apprécié lire cette histoire. Jules apparaît comme un homme sympathique, ayant même de l’empathie. J’imagine la scène de fin, façons ‘’mais où est donc la 7ème compagnie’’.
		Juge 8	11x2	D’abord, peut-on parler de mythomanie ? Pour moi c’est non. De l’escroquerie, oui. Parfaitement maîtrisée et en toute lucidité encore une fois. Donc mensonge, oui, mais fabulation, non. Ensuite, sur le même thème, il y avait, je pense, beaucoup mieux à faire. L’idée était bonne, mais n’a pas été développée.
5. Le mort a menti (domi dupon) Moyenne : 6 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.3
		Juge 1	14	Le thème est présent à travers les récits de la victime, mais il n'est pas franchement central dans l'histoire.
		Juge 2	16	Comme le fait remarquer l'auteur, on n'est pas totalement dans la mythomanie. Ou alors, tous les bistrots sont des asiles d'aliénés.
		Juge 3	20	A trop se vanter, le mytho s'est pris un sacré retour de bâton !
		Juge 4	20	Toute cette histoire tourne autour de la mythomanie de la victime.
		Juge 5	19	Incontestablement. Un mytho plutôt sympathique. Un menteur qui croit à ses histoires. Même le titre est raccord avec le thème (et l'histoire).
		Juge 6	18	C'est indiscutablement l'histoire d'un mythomane. Même si le sujet de l'histoire est plutôt le crime et l'enquête que la mythomanie du macchabée.
		Juge 7	18	Il est fréquent pour les aînés d'être seuls, et d'inventer un passé ou des situations afin de profiter d'un peu de camaraderie. Ces mensonges en font d’elles des mythomanes . D’ailleurs la question est posée dans le récit. Il me manque un peu plus de symptômes caractéristiques de cette maladie. Un soupçon.
		Juge 8	13	Le sujet du concours est SEMBLE-T-IL respecté. Ou du moins on nous le fait croire. Le Mytho ne raconte ses fabulations que sur quelques lignes de çes 54000 caractères. Pas assez pour moi pour monter la note.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.8
		Juge 1	13	Une enquête : original ? Pas vraiment. Est-ce obligatoire de l'être ? Pas davantage.
		Juge 2	15	Un polar chez les ploucs, avec beaucoup de sous entendus salaces... Ce n'est pas du Tarentino, mais le cahier des charges est honorablement remplit.
		Juge 3	14	Un pauvre mythomane qui se fait littéralement "défoncer" par des junkies qui tombent dans le panneau de sa vie "de rêve", pourquoi pas, surtout ici et dans le contexte du concours.
		Juge 4	15	L'histoire est originale pour Rvbb moins comme énigme policière.
		Juge 5	16	Un meurtre, une enquête, la manière d'aborder le sujet est originale. Un plus pour les patronymes des personnages de l'histoire (Dylan Zimmerman bien sûr, mais surtout Emilie Jacotey).
		Juge 6	14	C'est l'histoire d'une enquête, assez bien tournée, mais dont on distingue un peu trop les ficelles. Quelques rebondissements intéressants, comme les aventures passées entre les protagonistes, qui pimentent l'histoire
		Juge 7	19	Il fallait oser le meurtre d’un mythomane, pour parler de cette pathologie dans un récit, et c’est très bien fait.
		Juge 8	12	Un polar simple, voire simpliste. Sur lequel l’auteur(trice) a greffé une petite histoire de mythomanie.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15.1
		Juge 1	15	Un texte soigné, un vrai savoir-faire, mais est-ce suffisant pour animer un scénario très mince ?
		Juge 2	14	Ça démarre vraiment très doucement, et ça se termine trop abruptement. Mais entre les deux, c'est du caviar.
		Juge 3	16	Les personnages sont bien travaillés, les profils nombreux et variés, il manque juste un peu de suspens dans le déroulement de l'enquête, mais le texte est déjà à la longueur maximale...
		Juge 4	13	Le suspens de l'enquête est mince. Le suspens sur la relation finale des deux gendarmes n'est pas plus épais. L'écriture n'est pas toujours des plus. fluides. Es personnages sont tous bien campés et on les visualise très bien physiquement et dans leurs travers (plus que dans leurs qualités) .
		Juge 5	16	Dans un polar, l'intrigue doit être bien construite et doit tenir la route. c'est le cas ici, même si on devine la fin assez rapidement. Ce n'est pas forcement rédhibitoire pour moi ans un polar. Une belle galerie de personnages aussi.
		Juge 6	14	Un récit classique, à l'écriture parfois un peu brouillonne. Il y a une volonté d'utiliser un style parlé, à la manière de San Antonio, qui dérape par moments dans la vulgarité. Pourquoi pas quand ça correspond à la personne en question, mais c'est un peu trop généralisé. Le récit aurait pu être plus condensé, ce qui aurait évité de dépasser le 50'000 signes.
		Juge 7	19	Le thème et l’enquête policière s’intègrent bien, grâce à une belle écriture. Légère et fluide, elle permet de ne pas perdre le fil de l’histoire pourtant chargée de savoureux détails. Les dialogues sont simples, mais efficaces. J’attends avec impatience de découvrir l’autrice (eur) pour lire ces textes.
		Juge 8	14	Très bien écrit, agréable à lire. Quelques petites fautes qu’une relecture aurait gommées. De petites digressions pour capter le lecteur. Du travail bien fait. Mais rien d’exceptionnel.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14.8
		Juge 1	14x2	Une bonne petite enquête de derrière les fagots. Les meilleurs côtés, un peu sous-exploités, sont sans doute les vantardises de la victime, et ses savoureuses bonnes fortunes dans le music-hall ch'timi. Il y a peut-être un peu trop de monde dans cette histoire brève, des personnages à peine ébauchés qu'on abandonne vite ensuite, faute d'avoir le luxe d'une série pour les faire exister et que la mayonnaise prenne véritablement. Résultat : l'intrigue policière elle-même est maigre, manque de mystère, et on reste un peu sur sa faim.
		Juge 2	14x2	La chute plombe un récit qui prend son temps pour s'installer, mais qui peu à peu séduit le lecteur. On croirait voir un vieux Chabrol se dérouler sous nos yeux. Trés plaisant pour un vieux comme moi. Avec une fin retravaillée, on arriverait à un résultat époustouflant.
		Juge 3	15x2	J'ai bien aimé l'ambiance qui ressort de ce village où il ne se passe rien et dont la vie est égayée par les histoires de Monsieur Antoine jusqu'à ce que... Les gendarmes sont juste peut-être un peu trop "convenus" et l'histoire manque un tout petit peu de profondeur pour terminer sur le podium.
		Juge 4	15x2	Je ne suis pas une fan de polar mais la descrition des personnages donnent une touche de cinéma réaliste plaisant.
		Juge 5	15x2	Je pense que l'auteur aurait eu besoin de plusieurs épisodes pour mener à bien son histoire, pour mettre en place des fausses pistes, pour développer un peu plus la psychologie des personnages. Il nous e, présente certains, mais les abandonne et les laisse sur le bord du chemin (la patronne du troquet par exemple). Le nombre de caractères imposé dans les règles du concours l'a sûrement bridé. La première moitié met bien en place l'hsitoire, mais à partir de la seconde moitié, ça va beaucoup trop vite. C'est bâtit un peu comme un polar scandinave, le rythme est un peu lent, puis ça s'affole. On est presque déçus par la fin, on reste un peu sur notre faim. Mais je ne vais pas être trop sévère, ça se lit bien, et c'est maitrisé. On passe tout de même un bon moment. N'est ce pas ce que l'on attend d'un polar finalement ?
		Juge 6	14x2	Un texte travaillé, mais qui ne ma pas emporté sur la vague. Sympa.
		Juge 7	19x2	Je suis sous le charme. Le texte parle du thème, et l’enquête nous tient en haleine, du début à la fin. Bien que ce soit un petit pavé, l’histoire se li rapidement. Les scènes sont bien détaillées, les situations sont parfaitement décrites.
		Juge 8	12x2	Une histoire agréable à lire. Mais qui ne me laissera pas beaucoup de souvenirs.
6. Blowin’ in the wind (L'artiste) Moyenne : 6.25 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 15.9
		Juge 1	13	Une belle façon de surfer sur le thème pour rejoindre un univers cher à l'auteur. Mythomane, pas à la lettre, mais ça passe, et d'autant mieux que ce navigateur perd le cap, englouti par ses propres erreurs.
		Juge 2	18	Parfait.
		Juge 3	20	Quand on se met soi-même dans une situation dont on ne peut sortir que par la mythomanie...
		Juge 4	20	Le thème est totalement respecté
		Juge 5	16	Oui. Même si on est sur une tricherie au départ. La deuxième partie est plus raccord avec le thème.
		Juge 6	15	C'est plus l'histoire d'une tricherie que celle d'un mythomane. Même si en réalité le vrai navigateur était sans doute un sacré mythomane, croyant à ces faux-dires, ce qui l'a poussé vers la folie.
		Juge 7	10	J'ai un doute sur l'aspect Mythomane du personnage. Certes, il ment, invente une situation, et sa propre aventure aux yeux de l’organisation, de sa famille, d’une partie du monde, mais il reste lucide face à ces actes. Ce sont plus des mensonges par altruisme ou par omission, car il ne se convînt pas de sa propre histoire.
		Juge 8	15	Mytho presque, jusqu’à ce que la réalité ne le ramène à la raison. Ne va pas jusqu’au bout. Quoique…
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.4
		Juge 1	16	La bonne idée est bien sûr celle de raconter l'histoire de cet homme en détresse à travers son livre de bord.
		Juge 2	12	Il ne s'agit pas d'une fiction à proprement parler. L'histoire est vraie, donc le scénario n'est pas une invention.
		Juge 3	8	Se mettre dans la peau d'un marin dont tout le monde connaît l'histoire est certes original, mais le traitement du récit est un peu décevant.
		Juge 4	18	L'originalité de ce texte par rapport à tous les autres textes du concours se situe dans ce que cette histoire est vraie
		Juge 5	15	Il s'agit d'une histoire vraie. Assez bien trouvé pour imager le thème et bien romancé.
		Juge 6	15	Reconstruire le parcours du navigateur est très original, mais en soi, la retranscription d'une histoire vraie n'est que moyennement originale.
		Juge 7	16	Peu connue du grand public, cette histoire mérite d’être reprise, malgré quatre romans qui s’en inspirent.
		Juge 8	15	On n’a pas souvent l’occasion de faire de la voile sur Revebebe.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.6
		Juge 1	18	Un sacré travail, et l'auteur tient bon la barre. Nickel,tout est en place, briqué, tendu, pas un bout qui traîne. Je parie que l'auteur se mord les doigts d'avoir amputé le "l" de Clare...
		Juge 2	15	Une histoire formidablement bien racontée. Les passionnés de navigation s'y retrouverons...
		Juge 3	6	Un journal de bord qui manque de relief et ne montre pas la progression de la folie du marin qui le conduira au suicide.
		Juge 4	15	Le récit est bien amené, le style correspond bien à un compte-rendu de navigation ou d'aventure. Les termes trop techniques explicités en fin de texte cassent le plaisir de la lecture.
		Juge 5	15	Bine écrit, précis dans la description. L'histoire évite l'écueil de la technique qui aurait ennuyé les profanes de la navigation. Le petit plus, c'est sympathique de suivre l'avancée du bateau à travers et au fur et à masure du récit. Ayant toujours aimé la géographie et bayant passé pas mal de temps à rêver devant des cartes et planisphères, je n'ai pas eu besoin de Google Map.
		Juge 6	17	Le texte est très bien écrit, très bien documenté et le style rend assez bien ce qui a pu se passer dans la tête du navigateur. Cela reste toutefois un journal de bord, donc un récit très linéaire au jour le jour. Pas de soubresauts ou de chemins de traverse qui rendent un texte surprenant.
		Juge 7	15	On sent que l’auteur possède une grande maitrise de la navigation à voile, pour nous en faire profiter. La qualité du texte n’est pas alourdie par les termes techniques liés à la navigation à voile. Le lexique nous aide bien ‘’nous, pauvres non pêcheurs’’. Attention à la syntaxe qui n’est pas forcément judicieuse, ainsi que l’abus de conjonction de coordination.
		Juge 8	16	Bien vu la greffe du héros sur une trame réelle.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14.1
		Juge 1	16x2	Vraiment pas évident de tenir un journal de bord apocryphe, en complétant les blancs de celui qui fut retrouvé à bord. L'auteur l'a fait avec respect et pudeur. Peut-être même un peu trop. On s'attendrait à déceler progressivement davantage de confusion, dégradation mentale, et moins de sérénité... L'auteur n'a probablement pas voulu trop longuement tirer des bords pour le restituer, et il conclut en marin et en humaniste : l'épilogue est très beau, et je suis toujours très sensible au point d'orgue qui doit conclure un texte, pour vous accompagner encore un peu, quand la lecture est terminée.
		Juge 2	12x2	Bien raconté, bien documenté, m'a fait découvrir une histoire passionnante. Le thème du faux faux journal par contre fait perdre beaucoup à ce texte. On est à la limite du plagia puisqu'il existe déjà un "vrai faux journal". Avec une autre fin, un twist insensé, j'aurai sans doute beaucoup mieux noté.
		Juge 3	5x2	L'idée était intéressante, mais son traitement reste dans le récit "factuel" assez superficiel ne rentrant pas assez dans les états d'âme du navigateur et ne reflétant pas assez le piège dans lequel ils s'enferre lui-même.
		Juge 4	16x2	Une fois encore j'ai continué ce texte parce que je suis juré de ce concours sinon j'aurais abandonné à la fin du premier paragraphe. Puis je me suis aperçue que je connaissais cette histoire pour l'avoir entendue dans un documentaire radiophonique. Alors, et seulement alors, je me suis laissée embarquer dans les sentiments, les remarques, les sensations qu'éprouve le héros. Le travail de l'auteur a été de nous signifier un ressenti possible de celui-ci d'une manière magistrale.
		Juge 5	15x2	Le récite (vrai) d'une tricherie. Intéressant, bien rendu. On lit le journal comme navigue le personnage de l'histoire. on subit les gros temps et on s'ennuie un peu parfois, quand la mer est calme. la plaisance quoi... CA reste bien écrit. les termes techniques de navigation sont réduits au minimum nécessaire pour rendre cette histoire lisible pour le profane. L'évolution psychologique du personnage est plutôt bien rendue jusqu'à l'épilogue. L'arrivée de son compagnon de navigation sur la fin est intéressante. Mais il manque la petite étincelle amorcée par cette arrivée justement qui aurait fait de ce récit un must. J'ai l'impression que l'auteur n' pas été au bout de son sujet. Peut-être aurait-il fallut rendre moins cohérent les propos du personnage dans son journal pour bien marquer et imager la lente descente psychologique qu'il subit. Là c'est trop constant et linéaire. Peut-être eut-il fallut pour ça beaucoup plus de paragraphes, de lignes et de caractères. Peut-être eut-il fallut rendre compte dans ce journal, de pensées, de délires du navigateur n'ayant rien à voir avec sa quête. C'est amorcé, mais pas assez développé à mon sens. Peut-être que le format "nouvelle" n'est pas adapté à cette histoire, obligeant l'auteur à conclure trop vite et à donc survoler certaines choses. Parce que l'intérêt de cette histoire, à mon sens toujours, est bien là, dans cette lente descente. L'idée est originales, mais un peu casse-gueule finalement. Bravo tout de même à l'auteur pour l'esai presque transformé.
		Juge 6	16x2	Bon texte, très bien travaillé. Mais il reste pour moi assez froid et ne provoque pas vraiment d'émotions. Ceci dit, les détails de navigation et de voile sont passionnants, mais pas directement liés au thème du concours.
		Juge 7	18x2	Je me suis laissé prendre par cette histoire très sombre, mais aussi poétique. Il y a quelques ajustements à faire pour rendre la lecture plus plaisante. L’ajout des coordonnées géographique, nous permet d’être au plus proche de l’histoire, et du personnage.
		Juge 8	15x2	Bien écrit, nous permettant de réviser nos connaissances de voileux , le texte devient vraiment intéressant dans sa dernière partie, beaucoup plus philosophique.
7. Espoirs Fumeux (Jimmychou) Moyenne : 6.88 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 14.4
		Juge 1	14	Je devrais rester cohérent : même pirouette que la Mite-ô-girl, même note. Seulement voilà : on n'en reste pas à la simple blague désinvolte, le thème transparait dans le texte sous plus d'une forme. Sur le registre parodique, c'est vrai. Et pourquoi pas ?
		Juge 2	16	Bien respecté
		Juge 3	20	Quand deux mythos se rencontrent...
		Juge 4	12	Etre soi-même un mythomane qui participe au concours est-ce vraiment respecter le thème ?
		Juge 5	17	Des menteurs de circonstances, plus que des vrais mythos, mais ça rentre dans les cases. Je passe l'éponge.
		Juge 6	18	Le thème est respecté, aucun doute. Il y a même plusieurs mythomanes, avec un détour intéressant par la mythomanie incontournable des réseaux sociaux et autres sites de rencontres.
		Juge 7	7	Le texte ne me parait pas dans le thème. J’y vois plus deux personnes, enrichissant leur vie par de petits mensonges de circonstance, afin de prendre le dessus sur l’autre.
		Juge 8	11	Il y as bien un mytho dans l’histoire. Mais çest comme en pâtisserie, quand on mange 7ne tarte à la rhubarbe, on n’aime pas qu’il y ait plus d’appareil que de rhubarbe…
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 12.9
		Juge 1	13	Le récit fonctionnant sur le principe du gag répétitif, il poursuit une collection plus qu'il ne crée du neuf. La prise risque est toute relative, on voyage en (désopilant) terrain connu. Mais ce ton-là, savoureusement absurde, est bien unique à l'auteur....
		Juge 2	14	Difficile à noter... L'auteur est mon digne héritier, j'ai déjà eu l'impression d'écrire cent fois ce genre de truc, et chaque fois ça me semblait être d'une folle originalité.
		Juge 3	15	On est dans un concours et on a l'impression que les deux personnages font un concours à celui qui sera le plus mythomane des deux. C'est pour le moins original...
		Juge 4	8	On s'aperçoit que d'autres auteurs ont utilisé le même procédé
		Juge 5	17	Le biais utilisé pour aborder le sujet est plutôt original. Les chemins de travers, il n'y a que ça de vrai.
		Juge 6	10	L'idée est sympathique, mais a déjà été utilisées plusieurs fois sur RVBB. Le rôle de l'agent littéraire pour un auteur de RVBB, avec ce que cela apporte à la dynamique du récit est en revanche inattendu et cocasse.
		Juge 7	12	Le thème de l’histoire étant partiellement respecté l’originalité du texte en souffre.
		Juge 8	14	Le scénario, basé sur l’humour, est assez réussi. Le thème de l’histoire, basé sur les interférences avec d’autres auteurs connus du site, est bien vu pour le concours justement.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.6
		Juge 1	16	Du solide, du bien foutu, de l'artisanat made in Groland, Monsieur ! Admirez l'érotisme torride de cet épisode brûlant de la femme fatale allumant la tête de Delko... Ça carbure au super. N'est-ce pas aussi bath qu'Hubert Bonisseur ?
		Juge 2	16	Humour beauf et brut. Moi j'adore... L'auteur lèche et suce tous les membres du forum, et je ne suis jamais insensible à une petite pipe (il m'a oublié, mais la prochaine fois j'espère).
		Juge 3	14	Ce n'est certes pas de la grande littérature, mais cela se lit comme un San Antonio de la grande époque.
		Juge 4	16	De l'humour, du rythme. Le texte est bien ecrit dans un style fluide '
		Juge 5	16	Humour pince sans rire, ça se lit bien, c'est vivant, on ne s'ennuie pas.
		Juge 6	12	Il y a quelques bonnes idées, et une volonté de référence à des polars truculents ou des acteurs connus (San Antonio, James Bond, Jean Dujardin au Caire, SAS, etc). Le texte reste malheureusement plus au niveau du copié-collé que du vrai pastiche
		Juge 7	14	L’utilisation de dialogues par un discours direct, agrémenté d’humour est un plus.
		Juge 8	13	Bien écrit. Pas de fautes particulières de syntaxe ou autres. Mais peu voire trop peu de dialogues.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14.6
		Juge 1	15x2	Ah, l'enfoiré ! Tentative de corruption du jury, lamentable veulerie laudatrice, atteinte à la vie privée, je t'en foutrai, moi, des impressions ! Non, le prix Concours n'est pas manipulé par le lobby des agents parisiens, Monsieur ! Oui mais... Il se trouve que je goûte les gags répétitifs, et que je ne louperais pour rien au monde une nouvelle aventure foireuse de ce double de Jack Palmer. De tous les textes ayant cette année joué sur le registre de l'humour, c'est aussi clairement le plus drôle. Et ça, même si l'absence d'une proposition vraiment inédite m'empêche de le surclasser dans ce concours, c'est 'priceless', comme dirait notre cruel maître dominateur à tous, Mastercard. Vous voilà absous. Au fait, vous avez encore mon numéro de compte bancaire ?
		Juge 2	18x2	Je sais, on va dire que je surnote. Et oui, ce n'est pas "le texte du siècle"... mais être juré c'est également assumer un parti pris. Ce texte m'a rappelé ceux d'un jeune auteur nommé... Brodsky qui sévissait ici à une époque. Je peux vous dire que la beaufitude poussé à ce point c'est tout un art et cela demande beaucoup de travail. Sur les traces d'Audiard et de San Antonio... Il en fallait un dans mon tiercé.
		Juge 3	18x2	L'humour est un exercice bien difficile, surtout quand il s'agit de tenir la distance. J'ai beaucoup aimé ce concours de mythomanie entre les deux protagonistes et la partie de ping-pong qui en découle comme aurait pu l'être un match entre Michel Audiard et Frédéric Dard...
		Juge 4	12x2	Vexée de ne pas être citée dans ce texte
		Juge 5	16x2	Private joke, quand tu nous tiens... Bon, à force, elle ne devient plus si private que ça la joke, pour les réguliers de rvbb. L'humour de répétition est un des humours les plus compliqués à maîtriser. On va dire que l'auteur s'en sort bien et qu'il arrive à se renouveler dans la répétition. C'est bien écrit, c'est rythmé, amusant, drôle parfois. J'aime particulièrement le passage qui se déroule au Caire.
		Juge 6	12x2	Un texte qui se lit bien, mais qui ne m'a que partiellement convaincu. Je cherche l'inattendu, ou alors le vrai délire, pas seulement dans les efforts du mythomane pour retomber sur ses pieds.
		Juge 7	13x2	Je reste un peu dans le flou. En citant des membres du site, il me manque les liens qui les unissent, pour mieux m’imprégné de l’histoire. Peut-être qu’ils se cachent dans l’humour très présent dans le texte ?
		Juge 8	13x2	Ça m’a paru court. Voilà qui pourrait être un bon point, là c’est peut-être un signe d’insuffisance de développement, comme si il y avait mieux à faire…
8. Tous des menteurs. Surtout moi ! (Loaou) Moyenne : 7 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 12.8
		Juge 1	12	Ouh, la menteuse, elle est amoureuse ! Menteuse oui, mais mythomane ? Pas vraiment. D'ailleurs, la narratrice en est consciente… Le texte danse délibérément sur les marges de la mythomanie sans y plonger, et il le fait gracieusement.
		Juge 2	18	ok
		Juge 3	1	Menteur professionnel n'est pas mythomane !
		Juge 4	20	Je ne vais pas mentir en disant que la thème n'est pas respecté.
		Juge 5	17	On est chez la mytho, tendance menteuse congénitale, doublée d'une rebelle, ce qui la pousse à mentir "par principe". On va dire oui. hème respecté.
		Juge 6	12	En fait, le vrai mythomane est probablement le second rôle du presque fiancé. Lui a construit une histoire, la vécue et l'a fait vivre. Mais la narratrice ne dépasse pas réellement le mensonge.
		Juge 7	12	Le thème du texte est dans le titre. C’est bien plus une menteuse invétérée qui nous est présentée. Elle a conscience de déformer la réalité et le fait dans un but bien précis et au détriment de son interlocuteur. La différence avec la mythomanie est la conscience de l’acte. Les amours de jeunesse finissent souvent bien plus rapidement, mais comme cela. L’ex-mari n’apparaît qu’à la fin du texte dans une phrase. Comment se faire un avis ?
		Juge 8	10	Beau traitement du mensonge sans aucun doute. Elle a fait , ou a voulu faire, ou a cru faire, du mensonge son mode de vie, jusqu’à ce qu’elle trouve plus fort qu’elle. Mais la fabulation, elle est où ? Est-ce parce qu’elle pense mentir tout le temps ? Est-ce parce qu’elle Se ment en pensant Se mentir ? Est-ce parce qu’elle Se ment en pensant mentir aux autres ? Pas clair pour moi, ça c’est sûr , et un peu tiré par les cheveux, quand même, non ? Incapable de savoir ou de décider si ça vaut un 20 ou un Zéro, je me réfugie bêtement derrière le milieu…
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 13.4
		Juge 1	14	La rétrospective est un classique, mais elle est ici racontée avec brio, et avec un vrai talent visuel.
		Juge 2	12	Il fallait quand même oser...
		Juge 3	9	L'apologie du mensonge est traitée de façon amusante...
		Juge 4	12	Est-ce vraiment original de rester dans le conforme en écrivain pt sa biographie ? L'auteure (mais peut-être a-t-il (elle) menti sur son sexe.
		Juge 5	16	Le choix du côté bilan d'une vie/confidence est plutôt original. La menteuse deviendrait honnête ? Ou pas...
		Juge 6	14	Confession et introspection intéressantes, même si elles sont souvent l'objet d'un récit. Ce qui est original, c'est le doute qu'entretient l'auteure tout au long du récit sur la réalité de ce qu'elle écrit. Une manière originale de tenir en haleine.
		Juge 7	18	L’évocation de cette période de la vie, nous permet un peu à tous, d’y voir une partie de soi.
		Juge 8	12	L’auteur ou l’autrice traite de ses états d’âmes. Vrais, faux ou fantasmés, peu importe. Mais pas si original que ça.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15
		Juge 1	19	Remarquablement bien construit, écrit, rythmé, c'est fluide comme tout. Un des rares textes dans cette édition qui se lise sans le moindre effort.
		Juge 2	14	Bien écrit. Tiens le lecteur en haleine jusqu'au bout. Dommage que ce soit pour pas grand chose.
		Juge 3	8	Le récit est plutôt bien emmené, mais le style manque parfois un peu de légèreté.
		Juge 4	12	Ce qui relève l'intérêt c'est l'humour, l'auto-dérision dans ce qui reste le quotidien.
		Juge 5	17	Ce texte se lit très bien, on ne s'ennuie pas une seconde. Belle petite histoire.
		Juge 6	14	Le récit est bien construit, suivant le déroulement temporel de la vie de la narratrice, qui est peut-être l'auteure, ou pas. Les différents aléas de la vie et les péripéties sont toutefois assez conventionnels. La difficulté à sortir de la solitude lorsqu'on s'est enfoncée dans le mensonge est toutefois bien rendue.
		Juge 7	18	L’utilisation du flash-back est une bonne idée. Elle permet au personnage principal de faire aussi, une introspection sur elle-même. L’écriture est belle, comme posée sur du velours.
		Juge 8	18	Remarquablement écrit, d’une fluidité à toute épreuve, et bien orchestré. On sent un style parfaitement maîtrisé, et surtout naturel. Très agréable à lire.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.8
		Juge 1	16x2	Un texte charmant, malicieux, finement observé, qui installe une jolie complicité avec le lecteur, et lui apporte un sympathique moment de lecture.
		Juge 2	10x2	Une liste de mensonges comme tout le monde en fait. Cela ressemble à ces films dont la photo est belle et dont on attend le dénouement en s'attendant à un twist final époustouflant. Mais finalement, ça fait Pchhhhit. Dommage, l'auteur démontre des qualités littéraires indéniables. Il lui manque un vrai scénario. Le thème n'a pas dû l'inspirer.
		Juge 3	7x2	Un texte qui fait sourire, sans plus, dommage.
		Juge 4	14x2	Je me suis identifiée à l'auteure dans certains mensonges. Je pensée la depasser ce l'art du mensonge : ne suis-je pas jurée d'un concours littéraire aujourd'hui ?
		Juge 5	17x2	J'ai vraiment apprécié. Nous sommes tous des menteurs, certains plus que d'autres, tel est le postulat de l'auteur (auteure ?). J'y ai retrouvé certains souvenirs d'enfance (les petits pois notamment "j'aime pas, c'est pas bon"). Et d'autres encore. J'aime le ton un peu espiègle, parfois ironique. J'aime beaucoup les derniers paragraphes en forme de pied de nez. Un seul petit reproche, il manque une chute.
		Juge 6	14x2	Un bon texte, qui se lit bien et garde l'attention jusqu'à la fin. Quelques surprises ou le développement plus audacieux de quelques épisodes de la vie de la narratrice en augmenteraient la qualité.
		Juge 7	20x2	Ce texte me touche intensément. En le lisant je me suis retrouvé pas mal d’années en arrière, dans la partie flirts, les premières amours que l’on croit éternels, et les petits mensonges pour s’en défaire.
		Juge 8	12x2	J’ai beaucoup aimé, voire même je me suis régalé. La belle écriture n’y est sûrement pas pour rien. Seulement voilà, nous sommes dans un concours sur la mythomanie, alors retour à la première question, et là…
9. L'oasis (Melle Mélina) Moyenne : 7.88 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 15.3
		Juge 1	14	Mythomanie, fanatisme, folie, arnaque, manip ? On peut chipoter. Mais le thème est traité, ne fût-ce que dans ce jeu de miroirs où mensonges et vérité se confondent, et où ce sont même les victimes qu'on traite de mythomanes.
		Juge 2	18	ok
		Juge 3	10	Le gourou est pas mal dans son genre, mais il s'agit davantage d'un illuminé que d'un mythomane !
		Juge 4	14	... (non commenté)
		Juge 5	16	Oui
		Juge 6	20	Dans la cible, d'autant que l'auteur présente plusieurs formes de mythomanie. À la fin toutefois, un léger mélange entre mythomanie et mensonges, mais cela met en valeur le propos principal
		Juge 7	20	Le gourou dans une secte, développe une imagination délirantes, devenant de plus en plus affabulateur et menteur, puis de plus en plus mythomane. L’histoire est bien dans le thème.
		Juge 8	10	Un texte sur le mensonge. Il manque donc la deuxième composante, la fabulation.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 13.6
		Juge 1	14	L'histoire est décalquée de faits divers biens connus. L'originalité tient davantage à la tentative de récit polyphonique, pas évidente dans un format aussi court.
		Juge 2	14	Le sujet n'est pas original. La confrontation des points de vues l'est beaucoup plus.
		Juge 3	8	L'histoire de ce type de dérive sectaire n'a rien de bien original...
		Juge 4	14	... (non commenté)
		Juge 5	16	Quand on aborde le sujet de la mythomanie, le contexte choisis n'est peut-être pas forcément original. L'originalité réside dans le fait que l'auteur nous donne deux versions de son histoire. celle du mythomane et une vue de l'intérieur donc et un avis extérieur. Bien vu.
		Juge 6	16	L'histoire est connue, hélas, mais elle est bien utilisée dans le contexte du concours. L'originalité réside dans la manière de la présenter.
		Juge 7	15	Cela faisait longtemps que je n’avais pas entendu parler des sectes. ‘’Le temple du peuple’’, les Davidiens’’, ‘’l’OTS’’, j’en passe plein d’autres. Je n’irais pas jusqu’à dire que ça me manque, mais cela rafraichit la mémoire. Combien d’autres sont encore en activité sans que l’on en parle ?
		Juge 8	12	Là encore, l’auteur a greffé son histoire sur des faits existants ou ayant existés. Ce qui en fait une histoire originale sans grande originalité.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 13.9
		Juge 1	13	Il reste quelques scories, comme ce "saut d'eau". Les transitions entre les 3 voix différentes - disciple, gourou et flic - ne sont pas toujours évidentes à déceler (une mise en page appropriée devait ceci dit y contribuer). Ce texte à l'ambiance déjà étouffante (c'est justifié) réclame donc beaucoup d'attention du lecteur.
		Juge 2	16	Bien écrit, avec un rythme intelligent. Au moment où je commençais à m'ennuyer (après un bon début), l'auteur a fait rebondir le texte. Bon sens du timing...
		Juge 3	12	Présenter l'histoire sous différents points de vue est un exercice intéressant.
		Juge 4	12	... (non commenté)
		Juge 5	15	Ca se lit bien, des pointes d'humour. c'est surprenant.
		Juge 6	16	La présentation de la même histoire selon différents points de vue / protagonistes est intéressante. Il y a un réel travail d'écriture autour de la même histoire, en tenant compte de l'affect ou du psychisme des personnes. Le récit est bien organisé, bien structuré. La mise en page le rend malheureusement un peu difficile à suivre. Quelques fautes résiduelles ainsi que des concordances des temps hasardeuses / un peu lourdes.
		Juge 7	16	Nous sommes plongés en plein milieu sectaire, avec ces mensonges, les dérives sexuelles, et financières qui en résultent. Le point de vue des protagonistes est explicite par une belle écriture, même si le texte aurait pu être plus aéré.
		Juge 8	11	L’écriture n’est ni franchement bonne ni franchement mauvaise. Pas de fautes grossières, néanmoins la lecture n’est pas fluide.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.9
		Juge 1	13x2	Sombre, ce texte, et ce n'est pas un reproche, le sujet ne se prête pas à la gaudriole. Ai-je pourtant cru voir passer un clin d'oeil à Julia Roberts en mode "private joke" de l'auteur ? Hiéronymous Carl est un anti-héros bien moins réjouissant et fantaisiste que son presque homonyme et autre mythomane, le baron de Münchhausen. Le texte me livre un sentiment d'inachevé ou inabouti : il y a une ambition, des intentions, une logique, mais à la façon d'une ébauche, où les pièces ne s'emboitent pas encore, faute d'être parfaitement ajustées. Il manque une fluidité ; jusqu'à la citation finale, le texte semble cherche sa voie et convoquer d'autres voix, au risque de se perdre ou nous perdre parmi les références. Peut-être aurait-il gagné à simplifier, renverser la perspective, partir de ce flic bruxellois désabusé, finalement pas aussi bavard que ne le laisse penser son patronyme.
		Juge 2	19x2	Un travail d'un grand classicisme... en apparence. On y retrouve tous les poncifs du genre, de la supercherie des lémuriens, à la captation des femmes en passant par tous les degrés de la connerie humaine. C'est très bien fait, mais ça ne suffit pas pour un concours. C'est alors que l'auteur change l'angle de vue et nous fait effleurer la complexité d'une réflexion philosophique désespérées. On passe alors du rire agacé à une méditation stimulante pour les neurones. Pour moi, un des meilleurs textes que je surnote un peu de façon volontaire afin de rendre hommage au risque pris par l'auteur par un traitement aussi "casse gueule" du sujet.
		Juge 3	10x2	L'exercice du texte à plusieurs voix est intéressant, dommage que l'auteur ait confondu illuminé avec mythomane.
		Juge 4	12x2	... (non commenté)
		Juge 5	15x2	Voyage au pays de Gilbert Bourdin et de la secte Mandarom. C'est à la fois amusant et ça fait froid dans le dos. J'ai aimé le parti pris des deux visions d'une même histoire. J'ai lu avec un certain plaisir, même si au fond, j'ai eu du mal à entrer complètement.. Il me manque une chute aussi Il me reste un goût d'inachevé.
		Juge 6	17x2	Bon texte, bien travaillé et développé, mais il manque un petit quelque chose pour emporter le lecteur. Les arguments sont intéressants, mais assez attendus de la part des personnages. Un brin de folie supplémentaire, une surprise enrichiraient le propos.
		Juge 7	17x2	L’auteur nous mène au fur et à mesure du texte, à cette réflexion. Gourou, ou adepte. Par négligence, opportunité, par besoin, nous sommes tous susceptible d’être du bon ou du mauvais côté. Heureusement, cette histoire finie bien. Souvent, les mythomanes, lorsqu’ils sont acculé, préfèrent en finir par une fin tragique.
		Juge 8	8x2	Impression de malaise, le texte est entièrement basé sur le mensonge et l’abus de faiblesse. La dernière partie semble écrite pour nous amadouer, nous faire ouvrir les yeux, avant de nous faire replonger. Trop, c’est trop pour moi.
10. Sainte Amalberge (radagast) Moyenne : 8 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.3
		Juge 1	14	Le thème est là, et il forme bien le prétexte de l'histoire. Bien que le mystificateur soit lui-même fort peu présent.
		Juge 2	18	Parfait respect du thème
		Juge 3	20	Comment un mythomane trompe son monde, un monde un peu naïf tout de même...
		Juge 4	20	Voici un vrai malade qui transforme ses problèmes de santé en escroquerie.
		Juge 5	18	On croit d'abord à un arnaqueur plutôt qu'un un mythomane. Mais c'est bien un mytho pur sucre.
		Juge 6	18	Là, on a un vrai mythomane. Et récidiviste. En plein dans la cible.
		Juge 7	18	Le thème du concours, et le nombre de caractères est parfaitement respecté dans le récit de cette histoire.
		Juge 8	12	Le mytho, à mon avis, est plus malade que mytho, si l’on s’en tient à la définition (mensonge + fabulation)
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 12.9
		Juge 1	13	Le registre de la fable burlesque est un classique du site. Et tant mieux : je suis client. Est-il renouvelé ou réinventé ? Pas vraiment. Mais l'idée des parcs à thèmes est croustillante.
		Juge 2	12	Vieille histoire tombée dans le domaine public. On se souvient de ce type voulant cnstruire une autoroute, joué par François Cluzet.
		Juge 3	8	La seule originalité de cette histoire est à mes yeux le parc d'attraction au dessin sexuel...
		Juge 4	14	L'auteur indique lui-même en note "Un gars a fait construire une autoroute dans la Sarthe". Donc pas d'originalité
		Juge 5	16	La création d'un parc d'attraction dédié à Sainte Amalberge, la sainte patronne locale qui guérit les problèmes hormonaux, c'est cocasse. Il fallait la trouver celle-là.
		Juge 6	16	L'idée est intéressante. Elle ne casse pas trois pattes à un canard à cause de sa brièveté, mais tient la route. Assez réaliste, en plus. Des gens comme le mytho, il y a en plus qu'on ne croit.
		Juge 7	12	Le sujet est relativement fréquent, et souvent relaté dans les différents médiats.
		Juge 8	12	Le côté Élus prêts à tout est bien vu, pour le reste…
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 13.1
		Juge 1	15	Côté langue, RAS, sinon un "conséquente" employé à mauvais escient, mais tous nos contemporains s'acharnent tellement à entretenir cette confusion qu'elle finit par former un nouvel usage… Pour le reste, c'est bien raconté mais… sans qu'on soit vraiment emporté par le style, presque sage. Les calembours patronymiques appartiennent au genre, et ça ne dérange pas qu'ils soient faciles, au contraire. Mais ceux-ci sont vraiment poussifs, manquent de férocité, et sont répétés avec un peu trop d'insistance.
		Juge 2	13	De bons jeux de mots, une écriture facile, une histoire bien écrite à défaut d'être originale.
		Juge 3	9	Dommage que les jeux de mots, contrepèteries et calembours soient si nombreux, ils nuisent à la qualité et à la lisibilité du récit.
		Juge 4	13	Scénario pas très élaboré. Quid de la secrétaire annoncée sans rôle dans le récit. Les noms propres sont le principal moteur humoristique, c'est un peu court.
		Juge 5	16	Bon, on sait tout de suite à qui on a affaire. Pas de doutes là-dessus, l'auteur ne se cache pas. Je suis fan et cette histoire a coulée toute seule.
		Juge 6	14	Malgré quelques fautes résiduelles, dans l'ensemble assez bien écrit. J'ai plus de peine avec l'humour des noms, mais c'est un style comme un autre. La fin est assez drôle et presque inattendue (en ce qui concerne l'usage des lieux, malgré l'échec initial)
		Juge 7	15	L'écriture est fluide, avec souvent, une pointe d'humour. Ce récit nous rappelle à quel point les hommes peuvent être cupides dès lors qu'on leurs fasses miroiter ce qu'ils aiment le plus.
		Juge 8	10	Une écriture simple, presque scolaire.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13
		Juge 1	14x2	C'est plutôt sympa et rigolo… en particulier cette chute qui aurait plu à Valéry, non, pas le poète. Mais c'est le concours de Rêvebébé, Messieurs-Dames, pas de la gnognotte, et je dois me forcer à chercher la petite bête, être un impitoyable juré, animé par une exigence crasse ! Evoquons donc un regret : le texte ronronne en mode confort sans passer les vitesses ni accélérer plein pot afin de nous propulser en plein délire comme on l'espère. Dans ce registre de la fable fantaisiste, RBB compte de vrais chefs d'œuvres, de désopilantes bombes loufoques réglées par le meilleur artificier du site. Inévitablement, on y pense... et c'est un peu ce qui déforce ce texte-ci, qui manque de pure folie. La barre des records burlesques est placée tellement haut que, comparé à ces mémorables feux d'artifices, ce gentil pétard-ci semble un petit peu mouillé.
		Juge 2	12x2	Les jeux de mots sur les noms de ville et des personnages m'ont rappelé l'humour de mon frère, qui en a beaucoup (d'humour). Agréable à lire, mais sans réel suspens. On sent la fin arrivée dès le premier tiers du texte.
		Juge 3	10x2	Une histoire gentille, des personnages naïfs, un bonimenteur mythomane qui en joue, mais il manque l'étincelle qui fait vibrer le lecteur.
		Juge 4	13x2	C'est très plaisant à lire. Mais y a-t-il une histoire ? Un dupeur, des dupes et des bribes d'humour.
		Juge 5	16x2	L'histoire a coulé toute seule, disais je. C'est vrai. En tant qu'aficionado de l'auteur, aucune déception. Et pourtant... ça reste un peu rapide. On dirait que l'auteur n'est pas allé au out de son idée. Ça se termine presque en queue de poisson. C'est trop rapide. De belles trouvailles tout de même, comme les meubles Kikéla ou les diplôme du mytho, architecte, option parc d'attraction à l'université d Vientiane, et plein d'autres. J'ai bien rigolé.
		Juge 6	14x2	Bien tourné, vif, pétillant, truculent. L'auteur n'exploite malheureusement pas toutes les possibilités qu'offre la situation. Ni les compétences des protagonistes principaux, qui finalement jouent un rôle secondaire.
		Juge 7	14x2	Je reste sur ma faim. Bien qu'agrémenté d'humour, dans les prénoms, et dans la description du parc, il aurait été possible d'aller plus loin. Un peu plus de caricature sur les personnages principaux, leurs attentes, leurs phantasmes devant un tel projet, aurait servi cette histoire un peu courte.
		Juge 8	11x2	C’est gentil, mais pas très emballant. (Quant à Sablé sur Sarthe, ce n’est pas une autoroute mais un tgv… )
10. Un mytho tout en peluche (Maryse) Moyenne : 8 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 9.6
		Juge 1	8	Même le résumé nous pose la question de savoir s'il s'agit là de mythomanie, n'en semblant pas convaincu. J'en doute fortement moi-même.
		Juge 2	8	heu...
		Juge 3	1	Désolé, je ne vois pas de mythomanie dans ce récit qui pour moi tient davantage de la rêverie ou du fantasme de beaucoup d'enfants qui imaginent que leurs peluches ont une vie et partagent leurs émotions avec eux.
		Juge 4	10	S'agit-il vraiment de mythomanie ? Ou d'une autre "folie" plus complexe, plus intime.
		Juge 5	16	Les déboires de l'adolescence à la sauce mytho. Pas forcément complètement en phase avec le thème à la base, mais l'auteur arrive à me convaincre, malgré tout.
		Juge 6	15	Difficile de déterminer si le thème est respecté car le récit traite d'un aspect très particulier de "mensonge" envers soi-même. Cela n'enlève rien à la qualité du texte, mais me semble trop particulier pour bien entrer dans le contexte. Il me manque une personne extérieure à qui mentir. Ce qui aurait pu être introduit dans le dialogue avec la mère.
		Juge 7	7	Attention, les maladies mentales sont difficilement définissables, et parfois les symptômes ce ressemblent, voir s’ajoute. Dans le cas de cette histoire, je pense plus à des syndromes de schizophrénie: Délires permanents du patient, des pensées fausses en désaccord complet avec la réalité des faits, hallucinations auditives et visuelles, voire de paranoïa.
		Juge 8	12	Mensonge il y a, puisqu’elle se ment à elle-même. Après, dans la mythomanie, il y a fabulation, à ne pas confondre avec affabulation. Je pense qu’ici nous sommes bien dans la fabulation, avec cette pointe d’égocentrisme. Mais la frontière est étroite…
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 15.1
		Juge 1	18	Il y a un angle très marqué, surprenant, dérangeant, qui aboutit à un texte très singulier pour la nature du récit, nettement moins sur la forme.
		Juge 2	12	Bof...
		Juge 3	11	L'originalité de l'histoire réside dans les liens entre la petite fille et son ours en peluche, mais quel enfant n'a pas prêté une âme à son ours en peluche ou son doudou ?
		Juge 4	16	... (non commenté)
		Juge 5	15	Le biais pour aborder le thème est original. la manière de le développer aussi.
		Juge 6	18	Une vision très peu abordée des rêves éveillés, des émotions troubles, des pulsions sourdes et des affres sentimentales et sensuelles de l'adolescence naissante. Un thème difficile et limite risqué. Le récit évite tous les écueils pour magnifier l'innocence de la jeune fille.
		Juge 7	17	Les premiers émois, d’une jeune femme découvrant l’amour et ses conséquences, par l’absence de l’être aimé.
		Juge 8	14	On n’a pas souvent l’occasion, ici, de lire des textes sujets à l’adolescence et à tous ses tracas. C’est bien vu, bien analysé, bien décrit.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15.4
		Juge 1	14	Rien à redire sur la forme, à part un "mourrait" au conditionnel qui semblerait mieux conjugué à l'indicatif imparfait : une broutille. Côté style, ce long descriptif à la 3e personne et à l'imparfait aboutit à un bloc assez compact, avec peu de ruptures de rythme.
		Juge 2	12	Bien écrit.
		Juge 3	12	Les phrases sont un peu longues et le style manque un peu de légèreté ce qui contribue à crée une atmosphère pesante pour ne pas dire malsaine qui fait redouter une fin un peu glauque. Si le but de l'auteur était de mettre le lecteur un peu mal à l'aise, il a atteint son objectif.
		Juge 4	18	... (non commenté)
		Juge 5	15	Belle écriture, qui rend bien les pensées de l'héroïne.
		Juge 6	20	Un excellent et très beau récit. La langue est juste, précise, sensuelle à l'extrême, soulignant l'érotisme latent que ressent l'héroïne vis-à-vis de l'amant imaginé. Le nounours comme objet de transfert est exploité à la perfection, notamment dans ce que son absence provoque de souffrance.
		Juge 7	17	Le texte se présente comme un gros bloc. La lecture en devient fastidieuse, d’autant que certaines phrases manquent de ponctuations. C’est dommage car il mérite d’être lu.
		Juge 8	15	Très belle écriture parfaitement maîtrisée. Les sentiments sont particulièrement bien décrits.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.8
		Juge 1	14x2	Positif : on est troublé par ce long plan-séquence hitchcockien, entre psychose et vertigo, qui crée un malaise. Moins réussi : la fin. Il me manque une chute bien plus forte que celle-ci, un peu fade au regard de ce qui précède.
		Juge 2	10x2	L'auteur(e) écrit bien, mais j'en ai marre des "adulescents" qui vivent au pays des licornes dont les prouts sente la vanille. J'ai conscience d'être sévère, mais le sujet m'a fait tilter. Pardon...
		Juge 3	6x2	Ce texte m'a mis très mal à l'aise à cause de l'atmosphère un peu malsaine qui fait redouter une fin bien moins réjouissante que celle de l'histoire, une histoire qui se termine un peu en queue de poisson !
		Juge 4	17x2	... (non commenté)
		Juge 5	15x2	Une histoire qui met bien en avant les confusions adolescentes, jusqu'à la quasi pathologie pour le coup. Ca ferait presque peur. Il manque tout de même une "fin" à mon sens.
		Juge 6	19x2	Un texte très puissant, prenant, qui fait aussi frissonner de peur d'un dérapage ou d'une conclusion douloureuse. Un hymne aux forces sous-jacentes qui malmènent les jeunes filles de cet âge, et les rendent incompréhensibles à leur entourage. Merci de ne pas avoir précisé qui a fait le cadeau.
		Juge 7	18x2	Le texte est chargé d’émotions, de sensualité. La qualité et le style d’écriture sont superbes. Il m’a touché. C’est toujours beau, une femme qui découvre, ou retrouve l’amour.
		Juge 8	11x2	L’histoire est mignonne. L’adolescence est bien vue. Mais je reste un peu comme sur une sensation d’inaboutit. Une fin très rapide comme si l’auteur s’était dit : voilà, j’ai fait mon boulot sur la mythomanie. Point.
12. Comme on respire (Aventurine) Moyenne : 11.75 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 8
		Juge 1	5	Franchement, avec la meilleure volonté du monde, je ne trouve pas la moindre trace de mythomanie... Il y a peut-être beaucoup de doubles fonds dans ce récit, est ce pour ça qu'on s'y perd ? Mais de la mythomanie ? Hors sujet ?
		Juge 2	14	Mouais...
		Juge 3	1	Je n'ai pas trouvé le moindre soupçon de mythomanie dans ce texte, juste éventuellement quelques mensonges...
		Juge 4	12	La mytho ne mentait pas.
		Juge 5	17	Thème respecté. On a bien affaire à une mytho. Enfin, on suppose. On va croire l'auteur sur parole.
		Juge 6	5	Il y a des mensonges et des cachotteries dans ce texte, mais pour la mythomanie, je ne vois vraiment pas
		Juge 7	5	Hors sujet. Le thème du concours n’est pas respecté. Je mets une note uniquement pour les mensonges.
		Juge 8	5	Un texte qui se veut traiter de la mythomanie de ces jaloux maladifs qui peuplent encore pas mal de foyers de par ce monde. L’idée était excellente… jusqu’à ce que l’auteur (trice) se tire une balle dans le pied ! Car dans le cas présent il n’y a ni mensonge ni fabulation, les faits se sont bien passés et sont parfaitement avoués. Quel dommage, une si bonne idée au départ ! Même après la seconde lecture, je reste sur la même analyse.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 11.3
		Juge 1	10	Rien de très original dans cette histoire, mais l'originalité n'est pas obligatoire. Je vais juste appliquer la moyenne.
		Juge 2	10	Rien de bien original.
		Juge 3	7	Une femme "contrainte" de raconter ses infidélités saphiques à son mari pour l'exciter, rien de bien original...
		Juge 4	14	Un couple qui se ment ce n'est pas très original... Mais lorsque le"forfait"est avoué des le moindre détail ça le devient.
		Juge 5	14	L'originalité tient à la conclusion. Un e mytho, une vraie qui sur ce coup là n'affabule pas.
		Juge 6	10	Il manque un peu de mystère, de rebondissement. On a l'impression que cela va se produire, on espère la surprise, mais elle n'arrive que partiellement
		Juge 7	10	Simple scène de ménage. Les mensonges ou les omissions sont souvent présents dans ce genre d’histoire.
		Juge 8	15	Une bonne note rien que pour avoir osé aborder ce thème. Les méfaits de la jalousie maladive. Alors si quelques femmes, ou même juste une seule, lisent ce texte en se disant « mais c’est nous,ça », et réagissent comme il se doit, ce sera déjà ça de gagné. Ça ne se soigne pas. Sauf que là… elle est prise la main dans le sac. Et ça gâche toute cette belle démonstration, dommage. Une autre fin était envisageable, renforçant alors le côté mytho demandé. L’auteur (trice) s’est tiré(e) une balle dans le pied, je l’ai déjà dit. Néanmoins une bonne note pour la bonne analyse comportementale dégagée par ce texte.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 12.5
		Juge 1	14	C'est propre, net, juste un peu hasardeux sur les participe passés ("Vous vous êtes roulées des pelles..." "Je me suis laissée faire"). La sobriété, y compris celle des dialogues, est un bon choix.
		Juge 2	10	Quand c'est écrit en français correct je mets la moyenne.
		Juge 3	9	L'écriture est fluide mais le texte manque un peu de relief.
		Juge 4	13	La surprise de la fin remonte le niveau du scénario.
		Juge 5	14	J'avoue avoir eu du mal à entrer dans l'histoire. C'est bien écrit, le rythme est soutenu, mais je n'ai pas accroché.
		Juge 6	14	En soi, le récit est bien écrit. Mais au final, ce qui se passe vraiment entre les femmes n'est pas clair. Et surtout, pourquoi les objets ont été laissés. Acte manqué simulé ? N'y avait-il pas d'autres moyens de titiller le mari, ou de le mystifier.
		Juge 7	12	La lecture est plaisante par une écriture simple mais efficace. Les dialogues sont bien construits.
		Juge 8	14	L’écriture est agréable à lire. C’est fluide, ça coule bien, les quelques dialogues sont bien vus. C’est plus un texte d’atmosphère, de ressenti, d’états d’âme. Parfaitement décrits d’ailleurs. Alors pourquoi seulement 14 ? Une inversion de prénom qui vient, fort mal à propos, nous décontenancer et nous arrêter dans la lecture. Ça vaut bien deux points en moins. Une simple relecture aurait sûrement tout remis en ordre. Dommage.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 11.3
		Juge 1	11x2	Une scène de vie conjugale en pleine absence de communication. Alambiqué. On peine à se sentir vraiment concerné.
		Juge 2	10x2	Je demande pardon à l'auteur pour ce qui va suivre car je déteste mal noter quelqu'un qui a fait l'effort de livrer un texte. D'ailleurs le texte n'est pas mauvais, mais sa banalité font que je n'ai accroché à aucun moment. Conseil bienveillant donc (même si j'ai horreur du mot bienveillant qu'on met aujourd'hui à toute les sauces pleines de glucose/fructose pour nous faire passer les pires saloperies) : Deux choses peuvent faire d'un texte un récit captivant. Soit un bon scénario avec des rebondissements, soit un style travaillé (de Proust à Frédéric Dard, les styles sont multiples) qui permet de faire passer l'histoire au second plan. Pour moi, ce texte est à reprendre. La situation de départ permet pas mal de développements qui le transformerait en "bon récit". Allez, au travail !!!
		Juge 3	7x2	Désolé, mais je ne suis pas "rentré" dans ce récit qui m'a laissé froid et indifférent.
		Juge 4	12x2	Dubitative. Je connaissais le thème du concours et n'est pas cru une seconde à l'histoire racontée par Madame. Je ne suis pas sûre que j'aurais lu de cette manière les exploits de l'après-midi. Je ne sais pas si j'aurais fini ce texte.
		Juge 5	14x2	Je n'ai pas accroché disais je. C'est personnel. Je ne remets pas en cause l'écriture, la qualité, la narration. C'est juste que l'histoire ne m'ont pas emballé. C'est comme ça. 14, tout de même pour un ensemble cohérent.
		Juge 6	12x2	Un texte sympa, sur une bonne idée de départ, malheureusement pas franchement abouti.
		Juge 7	12x2	J’ai eu l’impression de lire le premier chapitre d’une histoire plus complexe. La mythomanie aurait pu être présente par l’intermédiaire de Fabienne. Une femme manipulatrice voulant s’insérer dans la vie du couple….. Il aurait fallu que le texte soit beaucoup plus long pour développer l’histoire sous cette forme.
		Juge 8	12x2	Me voilà encore bien embarrassé. Beaucoup aimé ce texte. Déjà le fond du sujet. Bravo pour avoir osé aborder ce thème. La jalousie maladive est un bien vilain défaut, qui ne se soigne pas, non, non, désolé pour celles qui espèrent encore et toujours… Pour en avoir côtoyé à quatre reprises dans mon environnement et donc cherché à analyser, chassez le naturel… Ensuite l’écriture est parfaitement adaptée à la pièce de théâtre qui se joue devant nous. Transparente et fluide, elle ne vient à aucun moment détourner notre attention. Le style lui même est agréable, on « vit » l’atmosphère. Seulement voilà. C’est un concours sur la mythomanie. Et là, manque de bol, on n’y est pas. L’homme est sûrement mytho. Pour sûr. Tout dans le texte nous incite à le penser. Sauf que dans le cas présent, dans cette soirée décrite, eh bien… tout lui donne malheureusement raison et risque de renforcer encore dans le futur ses mauvais penchants. Si j’étais sûr que l’auteur(trice) a voulu nous faire une démonstration par l’absurde, je noterai 20. Mais je n’y crois pas. La note pour le traitement du sujet et le huis clos qui en découle.
13. Mite-ô-man (L'artiste) Moyenne : 12.13 (8 notes sur 8)
	Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 10.4
		Juge 1	5	Je vous l'aurais bien validé. Mais c'est le juge de ligne qui a levé son drapeau : hors-jeu ! Comment parler sans cesse du thème pour mieux l'ignorer... Et puis non, il n'y a pas de faute dans le thème. Je m'étonne que personne ne l'ait exploitée : l'option super-héros ou anti-héros Marvel était évidente, et pas nécessairement sur le mode burlesque. "Joker" est un des plus formidables et bouleversants films de la décennie, non ?
		Juge 2	12	Plutôt plus que moins, mais pas tant que ça...
		Juge 3	1	On peut a l'extrême limite imaginer qu'un auteur écrivant une histoire à dormir debout soit mythomane, mais alors tous les auteurs le sont puisque leur métier est d'inventer des histoires...
		Juge 4	20	Le thème est respecté
		Juge 5	17	Oui
		Juge 6	5	L'idée de transformer le thème en un jeu de mots(-laids) ne suffit pas à faire respecter le thème. Aucun mythomane en vue, si ce n'est, très éventuellement, le narrateur / la narratrice ?
		Juge 7	10	Au premier abord, ce texte n’est absolument pas dans le thème. Mais à bien y réfléchir, l’aspect ‘ »Mythomane » n’est-il pas dans la présentation, et la note en fin du récit ? L’auteur se présente comme tel, en présentant son histoire assez banale, par des superlatifs, et le confirme en fin de texte, conforté par ce qu’il nous propose. Si c’est le cas, c’est bien joué, mais dans le doute ma note restera modeste.
		Juge 8	13	Le mytho, dans l’histoire, n’est ni plus ni moins que l’auteur lui-même. Fabulation, oui, et mensonge aussi puisqu’il ne produit qu’un texte pourri.
	Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 9.5
		Juge 1	10	Pas de fiction, juste de l'autofiction rigolarde. Le texte dans le texte et le gros sexe dans le texte. Un peu gros quand même...
		Juge 2	8	J'expliquerai pourquoi dans le 4
		Juge 3	11	Oui, ce texte est original, c'est même sa principale qualité !
		Juge 4	12	Je n'ai pas grand chose à dire sur l'originalité
		Juge 5	14	Le biais choisi pour aborder le thème est amusant
		Juge 6	5	Pas vraiment original l'histoire du mec qui en a des grosses, mais finit par trouver chaussure à son zob (du 52). Pourtant le concept de départ aurait permis une meilleur développement
		Juge 7	10	La banalité de l’histoire s’intègre parfaitement dans le concept, si c’est le cas, là où l’auteur veut nous conduire. Etre lui-même le mythomane.
		Juge 8	6	Très très très très peu d’originalité dans ce récit. Le point le plus faible.
	Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 10.6
		Juge 1	13	Y'a de la verve et de l'énergie, en mode autocombustion, mais le tout est mis au service de pas grand-chose, si ce n'est la fantaisie. Et j'aime bien ça, la fantaisie ! Mais ici, on se chatouille quelque peu pour rire.
		Juge 2	12	Dynamique, voir survolté. Mais quel fouillis...
		Juge 3	6	L'auteur a de la verve et du style, un style très personnel et immédiatement reconnaissable, mais cela ne suffit pas à faire un chef-d'oeuvre...
		Juge 4	12	Un exercice de jeux humoristiques qui fait perdre tout sens
		Juge 5	14	Ca part un peu dans tous les sens. Ce n'est pas rédhibitoire parfois, mais là, on s'y perd un peu parfois. Si on se concentre un peu, on suit.
		Juge 6	8	La volonté de recherche d'originalité (ou de copie de quelques grands écrivains / grandes écrivaines de RVBB ou d'ailleurs) est trop tirée par les cheveux. Quant à cette forme d'humour, pourquoi pas, mais là, les clins d'oeil sont trop insistants. Trop de digressions, le texte en devient difficile à suivre.
		Juge 7	12	L’histoire n’est pas dans le thème, mais elle y participe possiblement. Alors comment lui donner une note ? Par le style d’écriture qui permet allègrement d’inclure les jeux de mots ? Le petit qu’a le son, pommé…., mais c’est bien écrit.
		Juge 8	8	Lecture fatiguante. Ça m’a rappelé un ancien collègue qui s’exprimait continuellement de la même façon, incapable de faire la moindre phrase sans jeu de mot ou déformation.
	Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 9.4
		Juge 1	10x2	Le chef d'œuvre annoncé est bien au rendez-vous. Moi, je lui aurais bien volontiers filé le Nobel. J'en peux rien si c'est le VAR qui a annulé le but. C'est le problème des élèves doués : ils comptent un peu trop sur la tchatche pour que, malgré l'absence de contenu, ça passe au style oral. On reste sur sa faim, vous aviez les moyens d'autres ambitions... Qui me dit d'ailleurs que l'ambition, vous ne l'avez pas plutôt réservée à une 2e contribution, de vraie fiction ou science-fiction, celle-là ? C'est mon pronostic : un hors d'oeuvre en forme de blague.
		Juge 2	10x2	Contrairement à Espoir fumeux, Mite-ô-man ne prend pas, malgré une bonne idée de départ, et un auteur qu'on devine talentueux. Mais le genre littéraire développé est "casse gueule", et l'auteur s'est retrouvé visiblement à cours de carburant au bout de trois paragraphes. Ce sont des choses qui arrivent hélas. Et qui sont arrivées aux meilleurs...
		Juge 3	4x2	Les premiers mots m'ont fait sourire, mais j'ai rapidement décroché, trop loin du thème, trop caricatural, trop "fouillis"...
		Juge 4	10x2	Trop c'est trop pour moi, ce "chef d'oeuvre" a trop vouloir faire des c de mots, j'en ai perdu parfois le sens à la première lecture. J'ai aimé les références à Renaud. Un peu de léche pour nos oganisatrices n'est pas pour me plaire... Même si je m'associe à ces remerciements...
		Juge 5	15x2	Bon, c'est une grosse blague. Là dessus c'est réussi. Bon, l'auteur a cherché à se faire plaisir. J'espère qu'il a réussi ! Ca serait dommage sinon. Bon, passons aux comptes : On part sur un 15 +1 pour la belle mère par alliance. Celle là elle m'a fait beaucoup rire. Je la note dans mon carnets de bons mots. -1 pour VerneS. Il n'y en a qu'un seul de ce grand écrivain. Et habitant dans sa région d'origine, je ne peux pas laisser passer ça. C'est Jules, pas Henri. -1 pour s'être moqué de ses camarades de bureau. +1 parce que souvent (sauf dans un cas), ces fameuses moqueries sont drôles. Ca nous fait donc... 15. Voilà. Il fallait valoriser l'effort.
		Juge 6	8x2	Quelques trouvailles amusantes, sinon pas vraiment à mettre sur le podium.
		Juge 7	10x2	Je reste sur mon idée première. L’auteur est le mythomane, et tente de le rendre parfait, et dans le thème, par l’utilisation de superlatifs dans la description du texte, et la note de fin. Si mon raisonnement est juste, le ton et les mots utilisés, ne sont pas très convaincants.
		Juge 8	8x2	Une histoire très peu intéressante, fatiguante à lire. Hormis le respect approximatif du thème, et l’humour concernant les autres auteurs, rien qui me laissera un souvenir impérissable.

1. La petite fille sans allumettes (Serafin) Moyenne : 3.25 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Contrat rempli, et en toute élégance, sans gros sabots : le thème fait irruption dans le texte comme une surprise, en toute subtilité, sans jamais forcer le trait.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Il y a un ton, de l'imagination et de vrais parti-pris dans la construction, comme ce refrain de la mère et du héros-enfant qui vient ponctuer les couplets du héros-adulte. Un imaginaire très particulier, délicat.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Il y a quelques à-peu-près, comme ce "en conséquent" (plutôt "par conséquent" ou "en conséquence"), mais rien de bien grave. Un petit travail de mise en page fera encore mieux ressortir le rythme et les respirations déjà prévues. Pour le reste, une sobriété bienvenue : inutile de surcharger ou souligner à l'excès.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	19x2	Un texte très touchant. L'émotion nait peu à peu, au rythme de sa structure répétitive dissimulant habilement au lecteur la vraie nature de l'enquête. C'est poétique, grave et pourtant doux, sans verser dans le pathos ou le tragique fait divers à la Jean-Claude Romand. Ce qui me retient de noter plus haut encore ? Peut-être un léger excès d'explications , autour de la pénible confrontation avec Sarah. Ce texte a du coeur et du tact, et ça vaut mieux que tous les sous-titres psychologisants. C'est heureusement la bienveillance face à l'énigme qui l'emporte dans cet épilogue doux-amer, neigeux et ouaté. Je suis conquis par la grande sensibilité de ce texte et ses petits bonheurs bien cachés, comme celui-ci : " L’imagination est une boîte d’allumettes infinie". En effet. Un de mes deux textes préférés. L'autre est un coup de foudre, celui-ci est un coup de cœur.
	Juge 2 - Rang = 6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Parfait.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	L'écrivain qui invente sa vie pour l'écrire ensuite n'est pas très originale, mais avec sa femme, on a une double dose bienvenue.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Bonne écriture, bon scénario, très travaillé.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Un bon scénario, adaptable au cinéma. Histoire très travaillée, presque trop. De la sensibilité, là encore presque trop. Un beau rebondissement avec la double mythomanie, pas assez exploité à mon goût.En résumé, un beau texte qui pourrait être meilleur avec de l'élagage et une meilleure exploitation de la situation finale.
	Juge 3 - Rang = 1
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	On cherche longtemps qui peut bien être le mythomane de l'histoire avant de découvrir qu'ils se pourrait bien qu'ils soient deux...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	19	La vie des personnages qui se croisent et se retrouvent semble d'une banalité que l'on pourrait qualifier d'affligeante jusqu'à ce que la vérité n'éclate au grand jour, bien joué !
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	19	Les mots, le rythme, la fluidité de l'écriture, tout y est, même une double chute inattendue.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	20x2	Cette histoire m'a captivé puis envoûté avant de me retourner émotionnellement, j'ai adoré et été bouleversé à la fois. Un texte qui se lit avec une facilité déconcertante tout en captivant le lecteur avec des répétitions qui pourraient être lassantes mais rythment le récit sans la moindre fausse note.
	Juge 4 - Rang = 4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	On est dans le cœur du sujet à plusieurs niveaux
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	L'histoire nous entraîne sur des rives aux berges incertaines
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	La repetition lancinante quotidienne nuit à l'histoire elle-même... Mêlée si c'est le parti pris de l'auteur. Je ne comprends pas la mère et l'enfant... Leur rôle !
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	15 j'ai abandonné plusieurs fois la lecture. Mon obligation de juré m'a obligée à lire ce texte. J'ai réussi à être intéressée que lorsqu'Ahmed a decouvert le pour aux roses.
	Juge 5 - Rang = 3
		Critère 1 : Respect du thème du concours	19	Oui, sans conteste
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	L'originalité tient dans le petit jeu que nous propos l'auteur en nous emmenant sur une fausse piste et en nous faisant croire que le vrai mytho est le faux commissaire.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Bine écrit, mais j'ai trouvé tout le début un peu ennuyeux. je développe sur le prochain item.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Le traitement du sujet est bien vu, l'auteur nous prend à rebrousse-poil. Le mytho n'est pas celui que l'on croit. J'ai trouvé le côté répétitif de la narration lors de la première moitié du récit un peu gênant. Le déroulement de l'enquête sur le vol, les indices qui tombent au fur et à mesure, inventés selon les circonstances. Ce n'est pas forcément primordial pour l'intrigue. Cette première moitié est un peu longuette. La suite et la chute sont excellentes en revanche, mais auraient mérités peut-être plus de développements. En tout cas, c'est décliné avec beaucoup de sensibilité, tout en douceur. L'histoire ne commence-t'elle pas vraiment là finalement ?
	Juge 6 - Rang = 1
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Non seulement le thème est parfaitement traité, mais on en vient à se demander qui n'est pas mythomane dans cette histoire.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	20	Texte très original, qui présente beaucoup de détails crédibles tout en laissant longtemps le mystère planer. Le narrateur promène le lecteur là où l'auteur / l'autrice veut le mener.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	20	Très bien écrit, avec du rythme, une dynamique de récit implacable, des retours en arrière, des accélérations, puis une fin très en douceur, avec juste ce qu'il faut de philosophie pour conclure sur une note positive.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	20x2	Bingo, tout y est pour en faire un texte gagnant. Au pire ex-aequo avec un autre... à voir.
	Juge 7 - Rang = 7
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Le thème est respecter, mais il reste subtil tout au long de l’histoire. Pourtant le Mythomane est défini par un caractère et des symptômes bien plus prononcer.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Le thème de l’enquête policière est bien choisi pour nous transporter tout au long de l’histoire, mais un peu trop présent, et supplante les erreurs, lors des récits de Gaston.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	La lecture du texte est agréable et légère. Quelques fautes de frappe et de mise en page. Cela vient peut-être de moi, mais je n’ai pas compris l’utilisation des flash-back, et je cherche toujours le diable en début de texte.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Je me suis laissé emporter dans l’intrigue d’un roman policier, avant de me dire que ce n’était pas le thème. C’est juste dans le paragraphe précédant les doutes D’Ahmed sur l’identité de Gaston que je me suis aperçu des incohérences. Il est dommage que le fil conducteur de l’histoire supplante le thème principal.
	Juge 8 - Rang = 2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	15	Mytho il y a. C’est un fait. Mais pas celui qu’on pense. Très fort cet auteur ( ou autrice) !
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	L’originalité du texte tient plus à sa construction (remarquable), qu’à l’histoire en elle-même. Mais c’est vraiment bien.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Belle écriture, et surtout très belle construction (déjà dit). L’auteur nous mène exactement là où il voulait. Nous amener d’abord à penser que le mytho c’est le héros, alors que…
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	Beaucoup aimé ce texte. On se fait balader gentiment… Et le construction nous incite à réfléchi sur les dégâts de l’enfance. Bravo.
2. Dorothée ou les dérives de l'aventure (Samir Erwan) Moyenne : 3.63 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 1
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	C'est l'histoire d'une apparition féminine, toute contemporaine et indiscutable. L'histoire d'une découverte aussi, qui reste à prouver, puis l'histoire d'une disparition cartographique, qui semblait légitime. Étaient-ils mythos, ces cartographes d'autrefois qui accréditèrent l'existence de l'île fantôme ? Est-il mytho, ce narrateur ? Est-il plutôt ébloui, ensorcelé, comme je le suis par ce texte ? Respecté ou pas, le thème ? Disons qu'il est dépassé, en toute beauté, en ne surlignant pas explicitement le mythomane pour mieux tutoyer le mythe...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	20	C'est ça, le pur bonheur de la fiction : créer une histoire, ou plutôt recréer tout un monde avec tant de talent que tout vous paraît crédible. Il y a dans ce récit des images d'une puissance folle, depuis le très concret jusqu'au plus onirique.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	20	Quelques rares coquilles ça et là, un amusant "m'écris-je" là où on attendrait "m'écriai-je" : lapsus révélateur pour un auteur ? On ne va pas chipoter : le style est magnifique, sensuel, et apporte probablement à ce texte respectant la contrainte de ne prévoir aucun épisode sexuel explicite la charge la plus érotique de tout ce qui a été publié sur le site au cours de l'année écoulée. La preuve que, sauf brillantes exceptions, l'érotisme d'un texte est rarement lié à la présence de scènes de sexe, au contraire.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	20x2	C'est ça, un coup de foudre. Un texte s'ouvre et vous êtes conquis dès les premiers mots : "Il faut toujours qu'il y ait une femme, non ?" Il y a donc une femme, elle s'appelle Dorothée, elle s'avance entre les tables, et le narrateur succombe à son charme magnétique, le lecteur aussi. Comme on les comprend. C'est beau, un auteur qui tombe amoureux de son personnage. C'est si heureusement décrit, le cadre, les détails, les gestes, les petits miracles de cette fille, un geste, une peau. Tous les sens sont mis à contribution : on voit, on sent, on goûte, on touche… On voyage à la Réunion (c'est fidèle), caressé par un style magnifique : "Le bateau avance-t-il ou est-ce le monde qui recule ? Il n’y a que deux bleus, celui du ciel et celui de la mer, il n’y a que le bateau, le vent, le soleil, elle et moi. Et tous ces reflets d’or qui parcourent les vagues, qui s’éteignent et se rallument, qui éclatent et qui brillent." Et puis il y a la gourmandise du créole : vous prêchez un convaincu. A partir de là, ne me demandez plus d'être objectif : je suis prêt à croire tout ce que me prétend l'auteur. Toute bonne fiction est une pure mythomanie contagieuse. Et puis... "Il faut toujours qu’il y ait une femme", en effet. Un de mes deux textes préférés. L'autre est un coup de coeur, celui-ci est effectivement un coup de foudre. Eblouissant ! On quitte les limites du concours, et j'ose le mot littérature...
	Juge 2 - Rang = 1
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Surprenant ? Mais bien sûr que le thème est traité...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	20	Cela mérite 20 ou 0. J'ai choisi de me faire avoir.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Bien écrit, bien "faussement" documenté...
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	20x2	Je vais être cash, ce n'est pas mon texte préféré. Mais je mets 18 pour l'imposture magistrale et la prise de risque insensée. L'auteur(e) est trop intelligent pour ignorer que cette histoire est "limite" concernant le thème. On peut choisir d'éliminer le texte. On peut également partir dans son délire,et se mettre à chercher Juan de Lisboa sur une carte, rechercher les documents sur lesquels il s'appuie. Et alors... On découvre que tous les bons écrivains sont de fantastiques mythomanes. D'autre part, il y a ici le parti pris du récit d'aventure. On ne tourne pas (comme souvent dans la littérature d'aujourd'hui) autour du nombril de l'auteur. Donc grand texte = bonne note.
	Juge 3 - Rang = 6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	Suffit-il d'insérer le terme de mythomane dans un récit pour respecter le thème du concours ? J'en doute ! L'auteur nous expliquera sans doute que la mythomanie tient dans le récit de la découverte de cette ile imaginaire, mais l'imaginaire n'est-il pas le propre de tout récit ?
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	La recherche de l'ile perdue fait un peu penser à la recherche de l'Eden et de l'amour que le personnage principal trouve dans sa quête du paradis perdu...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Le vocabulaire est riche, l'auteur bien documenté, il maîtrise bien son sujet, le style manque juste peut-être un peu de légèreté pour mériter la mention excellent.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	Un beau texte, bien construit avec une histoire dont la progression est intéressante. La connaissance des usages et pratiques du lieu ou se déroule l'histoire ainsi que sa topographie apporte une touche d'authenticité intéressante. Une histoire que j'ai lue avec beaucoup de plaisir.
	Juge 4 - Rang = 7
		Critère 1 : Respect du thème du concours	6	Franchement je ne vois pas le "mythomane" de cette histoire... Si ce n'est, encore une fois, le narrateur. (encore plus caché que dans les autres textes du même type)
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Cette histoire est originale pour une nouvelle car elle joue sur différents niveaux et principes de récits. Cela semble un récit historique mêlé d'une intrigue amoureuse. Il est étayé comme une recherche scientifique, puis tourne dans l'onirisme. L'auteur est fantasque et j'aime ça.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	L'histoire est bien construire. Il y a 2 quêtes, celle de l'île mais aussi celle de l'amour. Les deux quêtes se superposent, tenant la lectrice que je suis en haleine pendant les 55000 caracteres. De belles descriptions complétent l'aventure.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	Je suis rentrée dans cette histoire facilement. Tenue en haleine sur cette terre à découvrir. Tenue en haleine par l'attirance du narrateur pour cette Dorothee. Enchantée par ce personnage mythique qui fait vivre l'océan d'une corde d'argent. Troublée par ce dénouement.
	Juge 5 - Rang = 7
		Critère 1 : Respect du thème du concours	8	Pas vraiment, et c'est dommage. Je développe ça sur les autres items
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	17	L'histoire d'un coup de foudre d'un homme pour une femme. D'un homme pour une île aussi, sur fond de la recherche de la dernière terre inconnue sur notre planète. Bien vu
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	19	J'ai dévoré cette histoire. Rien à ajouter. L'auteur a su me capter et me captiver. Cela dès les toutes premières ligne et sans relâche jusqu'à la fin.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	Je suis entre deux chaises pour cette histoire. Ca m'embête vraiment. Je m'explique... C'est à la fois une jolie carte postale de la Réunion, mais aussi une visite en profondeur des racines de l'île. C'est aussi "la description" du coup de foudre d'un homme pour une femme. Un érotisme discret, tout en légèreté et nuance, mais omniprésent. ne belle histoire. Un parcours initiatique aussi. C'est magnifiquement écrit, ça se lit tout seul, c'est fouillé, riche, on y découvre la culture réunionnaise avec beaucoup de détails passionnants. On s'enrichit donc. Certes le rythme est lent, mais ce n'est pas forcément un défaut. On a le temps ! Le texte parfait ? Ce qui me gêne, c'est le respect du thème. le rapport à la mythomanie est loin d'être évident, sauf si on considère que les grands explorateurs et navigateurs des siècles passés sont tous des mythos. Dommage, le plus beau texte du concours pour moi, mais hors thème, d'où ma note un peu en retrait. Merci tout de même pour ce moment de lecture et de rêve. Cette histoire est un coup de cœur pour moi En dehors du contexte du concours, elle méritait largement un 20.
	Juge 6 - Rang = 5
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Pas certain qu'un homme qui se berce à ce point d'illusions soit vraiment mythomane. Mais le texte le laisse supposer, donc admettons.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	20	C'est non seulement original, mais complètement loufoque, onirique, digne des plus délirantes histoires de marin. Et il faut être très bien informé pour connaître cette histoire d'île perdue ou pas.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Un bon récit, bien mené, très bien documenté aussi bien en navigation qu'en cartographie et en vie à la Réunion. On est pris de bout en bout par le rythme, l'atmosphère, le déroulement de l'histoire, les espoirs fous et les rêves du narrateur. Belle écriture, avec quelques imprécisions de langage résiduelles. Dépasse un peu le nombre de signes à disposition.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Pas sûr d'avoir tout compris, notamment le rôle du Dieu de la mer et les va-et-vient entre réalité et mystification / mythomanie. C'est beau, mais pas complètement intégré à l'histoire, ni surtout à la conclusion. La fin et l'épilogue laissent trop de place à l'imagination du lecteur. On est un peu abandonné entre deux pierres ponces.
	Juge 7 - Rang = 1
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Cette histoire nous plonges beaucoup plus que dans le thème. Elle nous mène carrément en immersion dans le cerveau d’un Mythomane parfois Schizophrène.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	20	Les rapports ou le journal de bord approximatifs des explorateurs de l’époque, permettent de projeter bien des personnes, dans des histoires mystérieuses, et c’est très bien fait. Le parallèle avec l’Atlantide d’écrite par Platon est parfait, et l’ajout d’une relation romantique dans les délires du personnage principal, apporte une touche de sensualité au récit.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	19	L’écriture est parfaite, et nous transporte avec légèreté vers les eaux chaudes de l’océan Indien. Un luxe pendant cette période hivernale. Les descriptions sont parfaites, mais parfois trop accentuées, et longues, comme dans un livret d’agence touristique. Malgré tout, l’immersion dans cette perle de France est totale. Comment ne pas tomber amoureux de Dorothée ?
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	20x2	C’est de loin, le texte que j’ai eu le plus de mal à commenter. C’est du très haut niveau. Je me suis laissé transporter dans les péripéties de ce gentil mythomane amoureux. En fin de compte, il n’a fait de mal à personne. L’histoire de sa vie se termine dans un état orgasmique.
	Juge 8 - Rang = 1
		Critère 1 : Respect du thème du concours	15	L’impression de s’être bien fait avoir ! Pendant toute la lecture, on est happé par l’histoire, persuadé que le mythe est l’île en question. Pour en fin de compte s’apercevoir, au mot Fin que le sujet du concours n’est pas là mais dans l’imaginaire du héros sur sa relation avec notre belle héroïne. Bravo !
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	17	Pour le même prix, on a droit, non seulement à une visite de La Réunion moderne, fort bien documentée, mais aussi, à toute une source de données historiques qu’il nous faudra vérifier avant de les prendre pour argent comptant.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Remarquablement écrit, ce texte nous tient en haleine du début à la fin. Du sacré beau travail.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Beaucoup aimé ce texte. Et je l’ai encore plus apprécié à la seconde lecture, une fois tout bien rangé dans ma tête. Et merci pour le voyage qui , par ces temps de grisaille, m’a fait un bien fou.
3. L’ultime danse de Salomé (calpurnia) Moyenne : 3.75 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 3
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Le thème est traité sans respect scolaire, avec toute l'indispensable liberté qui féconde un texte plutôt qu'il ne l'emprisonne. Ce n'est plus seulement l'individu qui vit dans le mensonge permanent, c'est toute une société qui repose sur lui.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	La nouvelle d'anticipation dystopique sous ambiance Blade Runner, c'est un choix culotté, et il faut surtout avoir les moyens de ses ambitions pour que cet univers soit cohérent. Bien joué. Heureux aussi que le cliché du privé soit renversé au féminin.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Attention à corriger avant publication certaines erreurs résiduelles : Quand j’ai voulu effleurer sa main, elle l’a retiré aussitôt. >> retirée //..il est venu vers moi et avons déjeuné>>...et nous avons // porté sur le fond baptismal > porté sur les fonts baptismaux // Cela ne m’a pas empêché >> empêchée // Paul m’a dit qu’il a dû tricher auprès sa hiérarchie pour me laisser accéder dans >> auprès de sa hiérarchie pour me laisser accéder à...
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	Salomé l'ensorceleuse virtuelle fait tomber bien des têtes. Voilà un texte ambitieux, exigeant, porté par une vraie sincérité. A la fois étouffant et bluffant, remarquable, et dans mon top 3. Il me manque juste un je ne sais quoi dans la chute, quelques mots, un soupçon d'inattendu, de poésie ou de reste d'humanité désenchantée pour être totalement emporté par la conclusion.
	Juge 2 - Rang = 2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	ok
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Ni le thème, ni le traitement du sujet ne sont originaux en eux-même. Mais le mélange des deux donne un récit auquel on ne s'attend pas.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Malgré quelques corrections nécessaires, c'est très bien écrit. L'univers dystopique est à la fois flippant et tellement proche du nôtre qu'il n'est pas nécessaire de faire de grands efforts d'imagination pour s'immerger dans ce récit de SF.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	Mélange de sf et de réflexions philosophiques sur le monde qu'on nous prépare. A la fois roman de gare et véritable littérature. Presque un peu bavard, mais très pédagogique en même temps, et jamais ennuyeux. J'avais compris qui était Salomé dès le moment où elle a refusé le contact avec Sam, j'ai alors eu peur de m'endormir, mais non. Le monde est si bien raconté que j'ai toujours accroché.
	Juge 3 - Rang = 4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	Un personnage fictif créé par un ordinateur peut-il être considéré comme mythomane juste parce qu'il raconte une vie imaginaire différente à chaque personne qu'il rencontre? j'en doute !
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	17	Ce centre commercial géant où tout est artificiel m'a fait penser que l'auteur s'était peut-être inspiré du Truman Show avec Jim Carrey, mais en revisitant complètement l'histoire.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	19	Très bien écrit, très bien construit, ce récit nous conduit à nous interroger sur le pouvoir des machines. On est à mi-chemin entre l'imaginaire et la science-fiction.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	On suit avec délice les méandres de cette enquête dans laquelle on découvre peu à peu que tout le monde manipule tout le monde et que l'ordinateur central n'est pas le dernier à jouer sa propre partition.
	Juge 4 - Rang = 3
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Quand le mythomane est un logiciel performant
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Je ne suis pas une assidue de ce type de texte SF. Pour moi, c'est très original.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	C'est un peu long. On suit l'enquête avec un intérêt grandissant. J'aime bien l'écriture
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Je suis entrée dans cette joliefable moderne, avec empathie pour le personnage qui vient pour rechercher cette femme. Intriguée par cette quête impossible. Puis lorsque ça devient plus artificiel je perds un peu l'intérêt.
	Juge 5 - Rang = 1
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	On a bien notre mythomane. Enfin, on croit l'avoir.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	L'angle pour aborder le thème est plutôt original et bien vu
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Le suspense est maintenu jusqu'au bout, à la manière d'un page-turner. Aucune faiblesse dans la narration, ni dans la manière de conduire son récit de la part de l'auteur. On ne découvre la vérité que dans les derniers paragraphes. On est surpris, parce qu'o, ne s'attend pas à cette fin. L'ensemble est fluide. Un petite reproche ? Certaines phrases sont un peu longues et un peu alambiquées. Une ou eux coquilles résiduelles aussi. Mais c'est peu de choses.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	19x2	On est bluffé par cette histoire. Une vision du futur proche qui fait vraiment froid dans le dos. Parce qu'elle est plus que plausible cette vision, qu'elle se met doucement en place. Ce n'est quasiment plus une vision. Big brother is watching you. Le sujet et l'intrigue sont complètement maitrisé. L'auteur nous amène là où il veut, sans qu'on s'en rende compte. La fin est inattendue, pessimiste, réaliste. J'avoue, cette fin, je ne l'ai pas vue venir.
	Juge 6 - Rang = 2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Intéressant choix de SF de rendre une conscience électronique mythomane. Cela correspond-il au thème ? Pour y répondre il faudrait décider des raisons de la mythomanie. Ici, la narratrice en donne plusieurs, toujours orientées profit et pouvoir. Inétressant
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	20	Très original, même si la SF l'est par définition et qu'il est un peu plus facile d'innover dans ce registre qu'en décrivant la vie de tous les jours (est-elle réelle ?).
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Excellent récit, bien mené, très structuré. Des phrases un peu plus courtes faciliteraient parfois la lecture et la compréhension et permettraient d'éviter quelques imprécisions de langage. On sent une grande connaissance du domaine virtuel, de son évolution et de ses dangers.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	19x2	Un texte fascinant, qui tient en haleine, avec une critique sociale / mise en garde intéressante. Une fin un zeste plus inattendue n'aurait-elle pas pu enrichir le propos ? Comme par exemple informer Sam et entrer en résistance avec lui, maintenant que les mécanismes pervers de (Reve)Bébé ont été démasqués.
	Juge 7 - Rang = 4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Le thème du concours est bien respecter, mais pas assez mis en avant, et percutant.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	17	les déviances d’une intelligence artificielle pour tenir les objectifs fixés par l’homme.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	C’est un beau récit, sensuel, émouvant, angoissant. La lecture est facile et nous transporte bien dans l’histoire, malgré les termes techniques qu’il faut apprivoiser. Une ou deux coquilles à revoir en relecture avant publication.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	C’est une bonne mise en garde, sur l’évolution de nos sociétés. L’utilisation des nouvelles technologies doit être encadrée. Une ‘’IA’’ qui dégénère, mise devant ces mensonges au point de détruire ce qu’elle invente pour protéger ces contradictions. Paul aurait dû ajouter plus ‘’d’inerties’’ pour aider ‘’l’algorithme du gradient’’ à sortir de ces ‘’minimums locaux’’. Hihihi !! Je ne suis pas sûr de ma dernière phrase.
	Juge 8 - Rang = 11
		Critère 1 : Respect du thème du concours	5	J’ai lu ce texte 2 fois (Comme les autres). Impossible pour moi de déceler la moindre trace de mythomanie là-dedans, à part peut-être dans l’ordi. C’est là où je vois que j’atteins mes limites, car pourquoi un auteur irait-il poster totalement hors-concours… ? (;-)
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	Une histoire sur les travers de notre société de consommation poussés à l’extrême où l’humain n’est plus rien. Pourquoi pas.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	11	Bien écrit, mais un style un peu trop ampoulé pour moi, avec des phrases à rallonge dans lesquelles on se perd.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	L’idée de départ était bonne, la réalisation l’est moins. Et pour moi hors sujet. Même si l’auteur nous délivre ou nous assène plutôt quelques vérités tout-à-fait honorables.
4. Leurre de gloire (Lottie) Moyenne : 4.88 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	15	Le thème est central, il fait même l'objet d'un débat. Justifié : le héros s'invente moins des aventures ou une identité qu'il ne saisit des opportunités
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	C'est très classique, mais ce n'est pas un défaut.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Bien troussé, bien rédigé, très soigné. Un chouette parfum de province française surannée, et un regard malicieux sur des héros pas très glorieux, mais finalement attachants dans leurs faiblesses, comme chez Marcel Aymé.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	C'est léger, ça se consomme sans effort comme un vin de soif. Un peu une BD de l'école "ligne claire". On sourit plus qu'on ne rit, mais c'est plaisant.
	Juge 2 - Rang = 5
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	ok
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Scénario riche et personnages intéressants
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Richesse du scénario, personnages hauts en couleurs, facile à lire.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	On imagine le Belmondo de la grande époque dans le rôle de Jules. L'histoire pourrait se transformer en scénario de film (comédie bien entendue). Quelques maladresses de style (au début surtout) m'empêche de mettre une note supérieure. Dommage, parce qu'il s'agit sans doute de l'une des meilleure histoires.
	Juge 3 - Rang = 2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Le mythomane dans toute sa splendeur !
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Originale dans le contexte du site, l'histoire l'est aussi par la facilité avec laquelle le Jules glisse de la peau d'un personnage à celle d'un autre au gré des circonstance.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Le style un peu précieux colle parfaitement avec le personnage et avec le style des écrits de cette période.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	J'ai aimé la façon dont le personnage se joue de la vie, passant d'un rôle à l'autre, rebondissant tel un virtuose dès que l'occasion se présente.
	Juge 4 - Rang = 1
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	... (non commenté)
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	... (non commenté)
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	... (non commenté)
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	... (non commenté)
	Juge 5 - Rang = 11
		Critère 1 : Respect du thème du concours	15	On est plus sur un arnaqueur que sur un vrai mythomane. mais ça passe
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	L'époque, le contexte, les personnages rendent ce récit original.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Certaines coquilles résiduelles qui seront rectifiées à la correction. L'histoire se lit très facilement et avec un vrai plaisir.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	L'ensemble me laisse le sentiment d'une hsitoire un peu décousue. On passe du coq à l'âne un peu. Certaines parties auraient méritées d'être plus développées. Ca reste agréable à la lecture, on sourit parfois et il y a une belle galerie de personnages hauts en couleur. Bref, on ne s'embête pas. Ca me fait penser au BD des Pieds Nickelés, un peu anarchistes chez Forton, , complètement arnaqueurs chez Pellos. Un petit goût d'inachevé persiste tout de même.
	Juge 6 - Rang = 3
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Non seulement le thème est respecté, mais l'auteur introduit une discussion sur le thème dans le récit.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Histoire très originale, totalement cohérente, fondée sur des éléments historiques connus ou réalistes. La référence à un général deux étoiles, colonel au moment de son arrivé à Londres, est très fine et bien amenée.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Le style est très bon, jusque dans des jeux de mots particulièrement érudits (béotiennes vs athéniennes, p.ex.). Le scénario est bien conçu, les protagonistes bien décrit.e.s, les situations réalistes à l'époque choisie par l'auteur qui permet une grande liberté d'intrigue. Quelques préciosités qui pourraient être évitées.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	Un très bon texte, de bout en bout, avec ce qu'il faut de rebondissements, d'autodérision et d'humour pour convaincre. Il y a du rythme et une agréable mélodie.
	Juge 7 - Rang = 3
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	La mythomanie du personnage n’apparaît qu’au déclenchement de la guerre, lorsqu’une bombe détruit la Peugeot. Est-ce là l’élément déclencheur de la maladie ? Avant, Jules semble être plus un escroc.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Comme écrit dans le texte, cette période floue d’avant-guerre, est parfaitement propice à l’imagination d’un (e) auteur(trice). Bon choix.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Le texte est bien écrit, avec une montée en puissance de la maladie, et sur l’importance des mensonges, comme dans un Boléro. Parfois, le manque de ponctuation dans certaines phrases interrompt ce rythme. Dommage.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	Dans l’ensemble, j’ai beaucoup apprécié lire cette histoire. Jules apparaît comme un homme sympathique, ayant même de l’empathie. J’imagine la scène de fin, façons ‘’mais où est donc la 7ème compagnie’’.
	Juge 8 - Rang = 8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	Une note pour rester cohérent avec les autres textes candidats. Notre héros se croit mythomane, ou fait semblant de l’être en toute lucidité. C’est là où le bas blesse.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	L’originalité tient au fait que l’histoire est replacée dans une période de grands troubles, où vraisemblablement on pouvait voir et entendre tout et son contraire.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	C’est bien écrit. Quelques fautes jalonnent le texte, sans effets négatifs de premier ordre. Un peu court, avec une fin très très rapide.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	11x2	D’abord, peut-on parler de mythomanie ? Pour moi c’est non. De l’escroquerie, oui. Parfaitement maîtrisée et en toute lucidité encore une fois. Donc mensonge, oui, mais fabulation, non. Ensuite, sur le même thème, il y avait, je pense, beaucoup mieux à faire. L’idée était bonne, mais n’a pas été développée.
5. Le mort a menti (domi dupon) Moyenne : 6 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	14	Le thème est présent à travers les récits de la victime, mais il n'est pas franchement central dans l'histoire.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	13	Une enquête : original ? Pas vraiment. Est-ce obligatoire de l'être ? Pas davantage.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Un texte soigné, un vrai savoir-faire, mais est-ce suffisant pour animer un scénario très mince ?
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Une bonne petite enquête de derrière les fagots. Les meilleurs côtés, un peu sous-exploités, sont sans doute les vantardises de la victime, et ses savoureuses bonnes fortunes dans le music-hall ch'timi. Il y a peut-être un peu trop de monde dans cette histoire brève, des personnages à peine ébauchés qu'on abandonne vite ensuite, faute d'avoir le luxe d'une série pour les faire exister et que la mayonnaise prenne véritablement. Résultat : l'intrigue policière elle-même est maigre, manque de mystère, et on reste un peu sur sa faim.
	Juge 2 - Rang = 7
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Comme le fait remarquer l'auteur, on n'est pas totalement dans la mythomanie. Ou alors, tous les bistrots sont des asiles d'aliénés.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	Un polar chez les ploucs, avec beaucoup de sous entendus salaces... Ce n'est pas du Tarentino, mais le cahier des charges est honorablement remplit.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Ça démarre vraiment très doucement, et ça se termine trop abruptement. Mais entre les deux, c'est du caviar.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	La chute plombe un récit qui prend son temps pour s'installer, mais qui peu à peu séduit le lecteur. On croirait voir un vieux Chabrol se dérouler sous nos yeux. Trés plaisant pour un vieux comme moi. Avec une fin retravaillée, on arriverait à un résultat époustouflant.
	Juge 3 - Rang = 5
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	A trop se vanter, le mytho s'est pris un sacré retour de bâton !
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	Un pauvre mythomane qui se fait littéralement "défoncer" par des junkies qui tombent dans le panneau de sa vie "de rêve", pourquoi pas, surtout ici et dans le contexte du concours.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Les personnages sont bien travaillés, les profils nombreux et variés, il manque juste un peu de suspens dans le déroulement de l'enquête, mais le texte est déjà à la longueur maximale...
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	J'ai bien aimé l'ambiance qui ressort de ce village où il ne se passe rien et dont la vie est égayée par les histoires de Monsieur Antoine jusqu'à ce que... Les gendarmes sont juste peut-être un peu trop "convenus" et l'histoire manque un tout petit peu de profondeur pour terminer sur le podium.
	Juge 4 - Rang = 5
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Toute cette histoire tourne autour de la mythomanie de la victime.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	L'histoire est originale pour Rvbb moins comme énigme policière.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	Le suspens de l'enquête est mince. Le suspens sur la relation finale des deux gendarmes n'est pas plus épais. L'écriture n'est pas toujours des plus. fluides. Es personnages sont tous bien campés et on les visualise très bien physiquement et dans leurs travers (plus que dans leurs qualités) .
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Je ne suis pas une fan de polar mais la descrition des personnages donnent une touche de cinéma réaliste plaisant.
	Juge 5 - Rang = 6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	19	Incontestablement. Un mytho plutôt sympathique. Un menteur qui croit à ses histoires. Même le titre est raccord avec le thème (et l'histoire).
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Un meurtre, une enquête, la manière d'aborder le sujet est originale. Un plus pour les patronymes des personnages de l'histoire (Dylan Zimmerman bien sûr, mais surtout Emilie Jacotey).
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Dans un polar, l'intrigue doit être bien construite et doit tenir la route. c'est le cas ici, même si on devine la fin assez rapidement. Ce n'est pas forcement rédhibitoire pour moi ans un polar. Une belle galerie de personnages aussi.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Je pense que l'auteur aurait eu besoin de plusieurs épisodes pour mener à bien son histoire, pour mettre en place des fausses pistes, pour développer un peu plus la psychologie des personnages. Il nous e, présente certains, mais les abandonne et les laisse sur le bord du chemin (la patronne du troquet par exemple). Le nombre de caractères imposé dans les règles du concours l'a sûrement bridé. La première moitié met bien en place l'hsitoire, mais à partir de la seconde moitié, ça va beaucoup trop vite. C'est bâtit un peu comme un polar scandinave, le rythme est un peu lent, puis ça s'affole. On est presque déçus par la fin, on reste un peu sur notre faim. Mais je ne vais pas être trop sévère, ça se lit bien, et c'est maitrisé. On passe tout de même un bon moment. N'est ce pas ce que l'on attend d'un polar finalement ?
	Juge 6 - Rang = 9
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	C'est indiscutablement l'histoire d'un mythomane. Même si le sujet de l'histoire est plutôt le crime et l'enquête que la mythomanie du macchabée.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	C'est l'histoire d'une enquête, assez bien tournée, mais dont on distingue un peu trop les ficelles. Quelques rebondissements intéressants, comme les aventures passées entre les protagonistes, qui pimentent l'histoire
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Un récit classique, à l'écriture parfois un peu brouillonne. Il y a une volonté d'utiliser un style parlé, à la manière de San Antonio, qui dérape par moments dans la vulgarité. Pourquoi pas quand ça correspond à la personne en question, mais c'est un peu trop généralisé. Le récit aurait pu être plus condensé, ce qui aurait évité de dépasser le 50'000 signes.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Un texte travaillé, mais qui ne ma pas emporté sur la vague. Sympa.
	Juge 7 - Rang = 2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Il est fréquent pour les aînés d'être seuls, et d'inventer un passé ou des situations afin de profiter d'un peu de camaraderie. Ces mensonges en font d’elles des mythomanes . D’ailleurs la question est posée dans le récit. Il me manque un peu plus de symptômes caractéristiques de cette maladie. Un soupçon.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	19	Il fallait oser le meurtre d’un mythomane, pour parler de cette pathologie dans un récit, et c’est très bien fait.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	19	Le thème et l’enquête policière s’intègrent bien, grâce à une belle écriture. Légère et fluide, elle permet de ne pas perdre le fil de l’histoire pourtant chargée de savoureux détails. Les dialogues sont simples, mais efficaces. J’attends avec impatience de découvrir l’autrice (eur) pour lire ces textes.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	19x2	Je suis sous le charme. Le texte parle du thème, et l’enquête nous tient en haleine, du début à la fin. Bien que ce soit un petit pavé, l’histoire se li rapidement. Les scènes sont bien détaillées, les situations sont parfaitement décrites.
	Juge 8 - Rang = 6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	13	Le sujet du concours est SEMBLE-T-IL respecté. Ou du moins on nous le fait croire. Le Mytho ne raconte ses fabulations que sur quelques lignes de çes 54000 caractères. Pas assez pour moi pour monter la note.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Un polar simple, voire simpliste. Sur lequel l’auteur(trice) a greffé une petite histoire de mythomanie.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Très bien écrit, agréable à lire. Quelques petites fautes qu’une relecture aurait gommées. De petites digressions pour capter le lecteur. Du travail bien fait. Mais rien d’exceptionnel.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Une histoire agréable à lire. Mais qui ne me laissera pas beaucoup de souvenirs.
6. Blowin’ in the wind (L'artiste) Moyenne : 6.25 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	13	Une belle façon de surfer sur le thème pour rejoindre un univers cher à l'auteur. Mythomane, pas à la lettre, mais ça passe, et d'autant mieux que ce navigateur perd le cap, englouti par ses propres erreurs.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	La bonne idée est bien sûr celle de raconter l'histoire de cet homme en détresse à travers son livre de bord.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Un sacré travail, et l'auteur tient bon la barre. Nickel,tout est en place, briqué, tendu, pas un bout qui traîne. Je parie que l'auteur se mord les doigts d'avoir amputé le "l" de Clare...
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Vraiment pas évident de tenir un journal de bord apocryphe, en complétant les blancs de celui qui fut retrouvé à bord. L'auteur l'a fait avec respect et pudeur. Peut-être même un peu trop. On s'attendrait à déceler progressivement davantage de confusion, dégradation mentale, et moins de sérénité... L'auteur n'a probablement pas voulu trop longuement tirer des bords pour le restituer, et il conclut en marin et en humaniste : l'épilogue est très beau, et je suis toujours très sensible au point d'orgue qui doit conclure un texte, pour vous accompagner encore un peu, quand la lecture est terminée.
	Juge 2 - Rang = 8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Parfait.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Il ne s'agit pas d'une fiction à proprement parler. L'histoire est vraie, donc le scénario n'est pas une invention.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Une histoire formidablement bien racontée. Les passionnés de navigation s'y retrouverons...
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Bien raconté, bien documenté, m'a fait découvrir une histoire passionnante. Le thème du faux faux journal par contre fait perdre beaucoup à ce texte. On est à la limite du plagia puisqu'il existe déjà un "vrai faux journal". Avec une autre fin, un twist insensé, j'aurai sans doute beaucoup mieux noté.
	Juge 3 - Rang = 9
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Quand on se met soi-même dans une situation dont on ne peut sortir que par la mythomanie...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	8	Se mettre dans la peau d'un marin dont tout le monde connaît l'histoire est certes original, mais le traitement du récit est un peu décevant.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	6	Un journal de bord qui manque de relief et ne montre pas la progression de la folie du marin qui le conduira au suicide.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	5x2	L'idée était intéressante, mais son traitement reste dans le récit "factuel" assez superficiel ne rentrant pas assez dans les états d'âme du navigateur et ne reflétant pas assez le piège dans lequel ils s'enferre lui-même.
	Juge 4 - Rang = 2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Le thème est totalement respecté
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	L'originalité de ce texte par rapport à tous les autres textes du concours se situe dans ce que cette histoire est vraie
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Le récit est bien amené, le style correspond bien à un compte-rendu de navigation ou d'aventure. Les termes trop techniques explicités en fin de texte cassent le plaisir de la lecture.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Une fois encore j'ai continué ce texte parce que je suis juré de ce concours sinon j'aurais abandonné à la fin du premier paragraphe. Puis je me suis aperçue que je connaissais cette histoire pour l'avoir entendue dans un documentaire radiophonique. Alors, et seulement alors, je me suis laissée embarquer dans les sentiments, les remarques, les sensations qu'éprouve le héros. Le travail de l'auteur a été de nous signifier un ressenti possible de celui-ci d'une manière magistrale.
	Juge 5 - Rang = 9
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Oui. Même si on est sur une tricherie au départ. La deuxième partie est plus raccord avec le thème.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	Il s'agit d'une histoire vraie. Assez bien trouvé pour imager le thème et bien romancé.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Bine écrit, précis dans la description. L'histoire évite l'écueil de la technique qui aurait ennuyé les profanes de la navigation. Le petit plus, c'est sympathique de suivre l'avancée du bateau à travers et au fur et à masure du récit. Ayant toujours aimé la géographie et bayant passé pas mal de temps à rêver devant des cartes et planisphères, je n'ai pas eu besoin de Google Map.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Le récite (vrai) d'une tricherie. Intéressant, bien rendu. On lit le journal comme navigue le personnage de l'histoire. on subit les gros temps et on s'ennuie un peu parfois, quand la mer est calme. la plaisance quoi... CA reste bien écrit. les termes techniques de navigation sont réduits au minimum nécessaire pour rendre cette histoire lisible pour le profane. L'évolution psychologique du personnage est plutôt bien rendue jusqu'à l'épilogue. L'arrivée de son compagnon de navigation sur la fin est intéressante. Mais il manque la petite étincelle amorcée par cette arrivée justement qui aurait fait de ce récit un must. J'ai l'impression que l'auteur n' pas été au bout de son sujet. Peut-être aurait-il fallut rendre moins cohérent les propos du personnage dans son journal pour bien marquer et imager la lente descente psychologique qu'il subit. Là c'est trop constant et linéaire. Peut-être eut-il fallut pour ça beaucoup plus de paragraphes, de lignes et de caractères. Peut-être eut-il fallut rendre compte dans ce journal, de pensées, de délires du navigateur n'ayant rien à voir avec sa quête. C'est amorcé, mais pas assez développé à mon sens. Peut-être que le format "nouvelle" n'est pas adapté à cette histoire, obligeant l'auteur à conclure trop vite et à donc survoler certaines choses. Parce que l'intérêt de cette histoire, à mon sens toujours, est bien là, dans cette lente descente. L'idée est originales, mais un peu casse-gueule finalement. Bravo tout de même à l'auteur pour l'esai presque transformé.
	Juge 6 - Rang = 7
		Critère 1 : Respect du thème du concours	15	C'est plus l'histoire d'une tricherie que celle d'un mythomane. Même si en réalité le vrai navigateur était sans doute un sacré mythomane, croyant à ces faux-dires, ce qui l'a poussé vers la folie.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	Reconstruire le parcours du navigateur est très original, mais en soi, la retranscription d'une histoire vraie n'est que moyennement originale.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Le texte est très bien écrit, très bien documenté et le style rend assez bien ce qui a pu se passer dans la tête du navigateur. Cela reste toutefois un journal de bord, donc un récit très linéaire au jour le jour. Pas de soubresauts ou de chemins de traverse qui rendent un texte surprenant.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Bon texte, très bien travaillé. Mais il reste pour moi assez froid et ne provoque pas vraiment d'émotions. Ceci dit, les détails de navigation et de voile sont passionnants, mais pas directement liés au thème du concours.
	Juge 7 - Rang = 8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	J'ai un doute sur l'aspect Mythomane du personnage. Certes, il ment, invente une situation, et sa propre aventure aux yeux de l’organisation, de sa famille, d’une partie du monde, mais il reste lucide face à ces actes. Ce sont plus des mensonges par altruisme ou par omission, car il ne se convînt pas de sa propre histoire.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Peu connue du grand public, cette histoire mérite d’être reprise, malgré quatre romans qui s’en inspirent.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	On sent que l’auteur possède une grande maitrise de la navigation à voile, pour nous en faire profiter. La qualité du texte n’est pas alourdie par les termes techniques liés à la navigation à voile. Le lexique nous aide bien ‘’nous, pauvres non pêcheurs’’. Attention à la syntaxe qui n’est pas forcément judicieuse, ainsi que l’abus de conjonction de coordination.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	Je me suis laissé prendre par cette histoire très sombre, mais aussi poétique. Il y a quelques ajustements à faire pour rendre la lecture plus plaisante. L’ajout des coordonnées géographique, nous permet d’être au plus proche de l’histoire, et du personnage.
	Juge 8 - Rang = 3
		Critère 1 : Respect du thème du concours	15	Mytho presque, jusqu’à ce que la réalité ne le ramène à la raison. Ne va pas jusqu’au bout. Quoique…
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	On n’a pas souvent l’occasion de faire de la voile sur Revebebe.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Bien vu la greffe du héros sur une trame réelle.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Bien écrit, nous permettant de réviser nos connaissances de voileux , le texte devient vraiment intéressant dans sa dernière partie, beaucoup plus philosophique.
7. Espoirs Fumeux (Jimmychou) Moyenne : 6.88 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	14	Je devrais rester cohérent : même pirouette que la Mite-ô-girl, même note. Seulement voilà : on n'en reste pas à la simple blague désinvolte, le thème transparait dans le texte sous plus d'une forme. Sur le registre parodique, c'est vrai. Et pourquoi pas ?
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	13	Le récit fonctionnant sur le principe du gag répétitif, il poursuit une collection plus qu'il ne crée du neuf. La prise risque est toute relative, on voyage en (désopilant) terrain connu. Mais ce ton-là, savoureusement absurde, est bien unique à l'auteur....
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Du solide, du bien foutu, de l'artisanat made in Groland, Monsieur ! Admirez l'érotisme torride de cet épisode brûlant de la femme fatale allumant la tête de Delko... Ça carbure au super. N'est-ce pas aussi bath qu'Hubert Bonisseur ?
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Ah, l'enfoiré ! Tentative de corruption du jury, lamentable veulerie laudatrice, atteinte à la vie privée, je t'en foutrai, moi, des impressions ! Non, le prix Concours n'est pas manipulé par le lobby des agents parisiens, Monsieur ! Oui mais... Il se trouve que je goûte les gags répétitifs, et que je ne louperais pour rien au monde une nouvelle aventure foireuse de ce double de Jack Palmer. De tous les textes ayant cette année joué sur le registre de l'humour, c'est aussi clairement le plus drôle. Et ça, même si l'absence d'une proposition vraiment inédite m'empêche de le surclasser dans ce concours, c'est 'priceless', comme dirait notre cruel maître dominateur à tous, Mastercard. Vous voilà absous. Au fait, vous avez encore mon numéro de compte bancaire ?
	Juge 2 - Rang = 4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Bien respecté
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	Difficile à noter... L'auteur est mon digne héritier, j'ai déjà eu l'impression d'écrire cent fois ce genre de truc, et chaque fois ça me semblait être d'une folle originalité.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Humour beauf et brut. Moi j'adore... L'auteur lèche et suce tous les membres du forum, et je ne suis jamais insensible à une petite pipe (il m'a oublié, mais la prochaine fois j'espère).
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	Je sais, on va dire que je surnote. Et oui, ce n'est pas "le texte du siècle"... mais être juré c'est également assumer un parti pris. Ce texte m'a rappelé ceux d'un jeune auteur nommé... Brodsky qui sévissait ici à une époque. Je peux vous dire que la beaufitude poussé à ce point c'est tout un art et cela demande beaucoup de travail. Sur les traces d'Audiard et de San Antonio... Il en fallait un dans mon tiercé.
	Juge 3 - Rang = 2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Quand deux mythos se rencontrent...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	On est dans un concours et on a l'impression que les deux personnages font un concours à celui qui sera le plus mythomane des deux. C'est pour le moins original...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Ce n'est certes pas de la grande littérature, mais cela se lit comme un San Antonio de la grande époque.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	L'humour est un exercice bien difficile, surtout quand il s'agit de tenir la distance. J'ai beaucoup aimé ce concours de mythomanie entre les deux protagonistes et la partie de ping-pong qui en découle comme aurait pu l'être un match entre Michel Audiard et Frédéric Dard...
	Juge 4 - Rang = 13
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	Etre soi-même un mythomane qui participe au concours est-ce vraiment respecter le thème ?
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	8	On s'aperçoit que d'autres auteurs ont utilisé le même procédé
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	De l'humour, du rythme. Le texte est bien ecrit dans un style fluide '
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Vexée de ne pas être citée dans ce texte
	Juge 5 - Rang = 4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	17	Des menteurs de circonstances, plus que des vrais mythos, mais ça rentre dans les cases. Je passe l'éponge.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	17	Le biais utilisé pour aborder le sujet est plutôt original. Les chemins de travers, il n'y a que ça de vrai.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Humour pince sans rire, ça se lit bien, c'est vivant, on ne s'ennuie pas.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Private joke, quand tu nous tiens... Bon, à force, elle ne devient plus si private que ça la joke, pour les réguliers de rvbb. L'humour de répétition est un des humours les plus compliqués à maîtriser. On va dire que l'auteur s'en sort bien et qu'il arrive à se renouveler dans la répétition. C'est bien écrit, c'est rythmé, amusant, drôle parfois. J'aime particulièrement le passage qui se déroule au Caire.
	Juge 6 - Rang = 11
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Le thème est respecté, aucun doute. Il y a même plusieurs mythomanes, avec un détour intéressant par la mythomanie incontournable des réseaux sociaux et autres sites de rencontres.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	10	L'idée est sympathique, mais a déjà été utilisées plusieurs fois sur RVBB. Le rôle de l'agent littéraire pour un auteur de RVBB, avec ce que cela apporte à la dynamique du récit est en revanche inattendu et cocasse.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	Il y a quelques bonnes idées, et une volonté de référence à des polars truculents ou des acteurs connus (San Antonio, James Bond, Jean Dujardin au Caire, SAS, etc). Le texte reste malheureusement plus au niveau du copié-collé que du vrai pastiche
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Un texte qui se lit bien, mais qui ne m'a que partiellement convaincu. Je cherche l'inattendu, ou alors le vrai délire, pas seulement dans les efforts du mythomane pour retomber sur ses pieds.
	Juge 7 - Rang = 11
		Critère 1 : Respect du thème du concours	7	Le texte ne me parait pas dans le thème. J’y vois plus deux personnes, enrichissant leur vie par de petits mensonges de circonstance, afin de prendre le dessus sur l’autre.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Le thème de l’histoire étant partiellement respecté l’originalité du texte en souffre.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	L’utilisation de dialogues par un discours direct, agrémenté d’humour est un plus.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	13x2	Je reste un peu dans le flou. En citant des membres du site, il me manque les liens qui les unissent, pour mieux m’imprégné de l’histoire. Peut-être qu’ils se cachent dans l’humour très présent dans le texte ?
	Juge 8 - Rang = 4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	11	Il y as bien un mytho dans l’histoire. Mais çest comme en pâtisserie, quand on mange 7ne tarte à la rhubarbe, on n’aime pas qu’il y ait plus d’appareil que de rhubarbe…
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	Le scénario, basé sur l’humour, est assez réussi. Le thème de l’histoire, basé sur les interférences avec d’autres auteurs connus du site, est bien vu pour le concours justement.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	Bien écrit. Pas de fautes particulières de syntaxe ou autres. Mais peu voire trop peu de dialogues.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	13x2	Ça m’a paru court. Voilà qui pourrait être un bon point, là c’est peut-être un signe d’insuffisance de développement, comme si il y avait mieux à faire…
8. Tous des menteurs. Surtout moi ! (Loaou) Moyenne : 7 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 5
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	Ouh, la menteuse, elle est amoureuse ! Menteuse oui, mais mythomane ? Pas vraiment. D'ailleurs, la narratrice en est consciente… Le texte danse délibérément sur les marges de la mythomanie sans y plonger, et il le fait gracieusement.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	La rétrospective est un classique, mais elle est ici racontée avec brio, et avec un vrai talent visuel.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	19	Remarquablement bien construit, écrit, rythmé, c'est fluide comme tout. Un des rares textes dans cette édition qui se lise sans le moindre effort.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	Un texte charmant, malicieux, finement observé, qui installe une jolie complicité avec le lecteur, et lui apporte un sympathique moment de lecture.
	Juge 2 - Rang = 10
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	ok
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Il fallait quand même oser...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Bien écrit. Tiens le lecteur en haleine jusqu'au bout. Dommage que ce soit pour pas grand chose.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	Une liste de mensonges comme tout le monde en fait. Cela ressemble à ces films dont la photo est belle et dont on attend le dénouement en s'attendant à un twist final époustouflant. Mais finalement, ça fait Pchhhhit. Dommage, l'auteur démontre des qualités littéraires indéniables. Il lui manque un vrai scénario. Le thème n'a pas dû l'inspirer.
	Juge 3 - Rang = 11
		Critère 1 : Respect du thème du concours	1	Menteur professionnel n'est pas mythomane !
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	9	L'apologie du mensonge est traitée de façon amusante...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	8	Le récit est plutôt bien emmené, mais le style manque parfois un peu de légèreté.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	7x2	Un texte qui fait sourire, sans plus, dommage.
	Juge 4 - Rang = 9
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Je ne vais pas mentir en disant que la thème n'est pas respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Est-ce vraiment original de rester dans le conforme en écrivain pt sa biographie ? L'auteure (mais peut-être a-t-il (elle) menti sur son sexe.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	Ce qui relève l'intérêt c'est l'humour, l'auto-dérision dans ce qui reste le quotidien.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Je me suis identifiée à l'auteure dans certains mensonges. Je pensée la depasser ce l'art du mensonge : ne suis-je pas jurée d'un concours littéraire aujourd'hui ?
	Juge 5 - Rang = 2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	17	On est chez la mytho, tendance menteuse congénitale, doublée d'une rebelle, ce qui la pousse à mentir "par principe". On va dire oui. hème respecté.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Le choix du côté bilan d'une vie/confidence est plutôt original. La menteuse deviendrait honnête ? Ou pas...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Ce texte se lit très bien, on ne s'ennuie pas une seconde. Belle petite histoire.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	J'ai vraiment apprécié. Nous sommes tous des menteurs, certains plus que d'autres, tel est le postulat de l'auteur (auteure ?). J'y ai retrouvé certains souvenirs d'enfance (les petits pois notamment "j'aime pas, c'est pas bon"). Et d'autres encore. J'aime le ton un peu espiègle, parfois ironique. J'aime beaucoup les derniers paragraphes en forme de pied de nez. Un seul petit reproche, il manque une chute.
	Juge 6 - Rang = 10
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	En fait, le vrai mythomane est probablement le second rôle du presque fiancé. Lui a construit une histoire, la vécue et l'a fait vivre. Mais la narratrice ne dépasse pas réellement le mensonge.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	Confession et introspection intéressantes, même si elles sont souvent l'objet d'un récit. Ce qui est original, c'est le doute qu'entretient l'auteure tout au long du récit sur la réalité de ce qu'elle écrit. Une manière originale de tenir en haleine.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Le récit est bien construit, suivant le déroulement temporel de la vie de la narratrice, qui est peut-être l'auteure, ou pas. Les différents aléas de la vie et les péripéties sont toutefois assez conventionnels. La difficulté à sortir de la solitude lorsqu'on s'est enfoncée dans le mensonge est toutefois bien rendue.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Un bon texte, qui se lit bien et garde l'attention jusqu'à la fin. Quelques surprises ou le développement plus audacieux de quelques épisodes de la vie de la narratrice en augmenteraient la qualité.
	Juge 7 - Rang = 5
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	Le thème du texte est dans le titre. C’est bien plus une menteuse invétérée qui nous est présentée. Elle a conscience de déformer la réalité et le fait dans un but bien précis et au détriment de son interlocuteur. La différence avec la mythomanie est la conscience de l’acte. Les amours de jeunesse finissent souvent bien plus rapidement, mais comme cela. L’ex-mari n’apparaît qu’à la fin du texte dans une phrase. Comment se faire un avis ?
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	L’évocation de cette période de la vie, nous permet un peu à tous, d’y voir une partie de soi.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	L’utilisation du flash-back est une bonne idée. Elle permet au personnage principal de faire aussi, une introspection sur elle-même. L’écriture est belle, comme posée sur du velours.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	20x2	Ce texte me touche intensément. En le lisant je me suis retrouvé pas mal d’années en arrière, dans la partie flirts, les premières amours que l’on croit éternels, et les petits mensonges pour s’en défaire.
	Juge 8 - Rang = 4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	Beau traitement du mensonge sans aucun doute. Elle a fait , ou a voulu faire, ou a cru faire, du mensonge son mode de vie, jusqu’à ce qu’elle trouve plus fort qu’elle. Mais la fabulation, elle est où ? Est-ce parce qu’elle pense mentir tout le temps ? Est-ce parce qu’elle Se ment en pensant Se mentir ? Est-ce parce qu’elle Se ment en pensant mentir aux autres ? Pas clair pour moi, ça c’est sûr , et un peu tiré par les cheveux, quand même, non ? Incapable de savoir ou de décider si ça vaut un 20 ou un Zéro, je me réfugie bêtement derrière le milieu…
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	L’auteur ou l’autrice traite de ses états d’âmes. Vrais, faux ou fantasmés, peu importe. Mais pas si original que ça.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	Remarquablement écrit, d’une fluidité à toute épreuve, et bien orchestré. On sent un style parfaitement maîtrisé, et surtout naturel. Très agréable à lire.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	J’ai beaucoup aimé, voire même je me suis régalé. La belle écriture n’y est sûrement pas pour rien. Seulement voilà, nous sommes dans un concours sur la mythomanie, alors retour à la première question, et là…
9. L'oasis (Melle Mélina) Moyenne : 7.88 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 11
		Critère 1 : Respect du thème du concours	14	Mythomanie, fanatisme, folie, arnaque, manip ? On peut chipoter. Mais le thème est traité, ne fût-ce que dans ce jeu de miroirs où mensonges et vérité se confondent, et où ce sont même les victimes qu'on traite de mythomanes.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	L'histoire est décalquée de faits divers biens connus. L'originalité tient davantage à la tentative de récit polyphonique, pas évidente dans un format aussi court.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	Il reste quelques scories, comme ce "saut d'eau". Les transitions entre les 3 voix différentes - disciple, gourou et flic - ne sont pas toujours évidentes à déceler (une mise en page appropriée devait ceci dit y contribuer). Ce texte à l'ambiance déjà étouffante (c'est justifié) réclame donc beaucoup d'attention du lecteur.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	13x2	Sombre, ce texte, et ce n'est pas un reproche, le sujet ne se prête pas à la gaudriole. Ai-je pourtant cru voir passer un clin d'oeil à Julia Roberts en mode "private joke" de l'auteur ? Hiéronymous Carl est un anti-héros bien moins réjouissant et fantaisiste que son presque homonyme et autre mythomane, le baron de Münchhausen. Le texte me livre un sentiment d'inachevé ou inabouti : il y a une ambition, des intentions, une logique, mais à la façon d'une ébauche, où les pièces ne s'emboitent pas encore, faute d'être parfaitement ajustées. Il manque une fluidité ; jusqu'à la citation finale, le texte semble cherche sa voie et convoquer d'autres voix, au risque de se perdre ou nous perdre parmi les références. Peut-être aurait-il gagné à simplifier, renverser la perspective, partir de ce flic bruxellois désabusé, finalement pas aussi bavard que ne le laisse penser son patronyme.
	Juge 2 - Rang = 2
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	ok
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	Le sujet n'est pas original. La confrontation des points de vues l'est beaucoup plus.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Bien écrit, avec un rythme intelligent. Au moment où je commençais à m'ennuyer (après un bon début), l'auteur a fait rebondir le texte. Bon sens du timing...
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	19x2	Un travail d'un grand classicisme... en apparence. On y retrouve tous les poncifs du genre, de la supercherie des lémuriens, à la captation des femmes en passant par tous les degrés de la connerie humaine. C'est très bien fait, mais ça ne suffit pas pour un concours. C'est alors que l'auteur change l'angle de vue et nous fait effleurer la complexité d'une réflexion philosophique désespérées. On passe alors du rire agacé à une méditation stimulante pour les neurones. Pour moi, un des meilleurs textes que je surnote un peu de façon volontaire afin de rendre hommage au risque pris par l'auteur par un traitement aussi "casse gueule" du sujet.
	Juge 3 - Rang = 8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	Le gourou est pas mal dans son genre, mais il s'agit davantage d'un illuminé que d'un mythomane !
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	8	L'histoire de ce type de dérive sectaire n'a rien de bien original...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	Présenter l'histoire sous différents points de vue est un exercice intéressant.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	L'exercice du texte à plusieurs voix est intéressant, dommage que l'auteur ait confondu illuminé avec mythomane.
	Juge 4 - Rang = 10
		Critère 1 : Respect du thème du concours	14	... (non commenté)
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	... (non commenté)
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	... (non commenté)
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	... (non commenté)
	Juge 5 - Rang = 8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Oui
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	Quand on aborde le sujet de la mythomanie, le contexte choisis n'est peut-être pas forcément original. L'originalité réside dans le fait que l'auteur nous donne deux versions de son histoire. celle du mythomane et une vue de l'intérieur donc et un avis extérieur. Bien vu.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Ca se lit bien, des pointes d'humour. c'est surprenant.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Voyage au pays de Gilbert Bourdin et de la secte Mandarom. C'est à la fois amusant et ça fait froid dans le dos. J'ai aimé le parti pris des deux visions d'une même histoire. J'ai lu avec un certain plaisir, même si au fond, j'ai eu du mal à entrer complètement.. Il me manque une chute aussi Il me reste un goût d'inachevé.
	Juge 6 - Rang = 6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Dans la cible, d'autant que l'auteur présente plusieurs formes de mythomanie. À la fin toutefois, un léger mélange entre mythomanie et mensonges, mais cela met en valeur le propos principal
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	L'histoire est connue, hélas, mais elle est bien utilisée dans le contexte du concours. L'originalité réside dans la manière de la présenter.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	La présentation de la même histoire selon différents points de vue / protagonistes est intéressante. Il y a un réel travail d'écriture autour de la même histoire, en tenant compte de l'affect ou du psychisme des personnes. Le récit est bien organisé, bien structuré. La mise en page le rend malheureusement un peu difficile à suivre. Quelques fautes résiduelles ainsi que des concordances des temps hasardeuses / un peu lourdes.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	Bon texte, bien travaillé et développé, mais il manque un petit quelque chose pour emporter le lecteur. Les arguments sont intéressants, mais assez attendus de la part des personnages. Un brin de folie supplémentaire, une surprise enrichiraient le propos.
	Juge 7 - Rang = 6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Le gourou dans une secte, développe une imagination délirantes, devenant de plus en plus affabulateur et menteur, puis de plus en plus mythomane. L’histoire est bien dans le thème.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	Cela faisait longtemps que je n’avais pas entendu parler des sectes. ‘’Le temple du peuple’’, les Davidiens’’, ‘’l’OTS’’, j’en passe plein d’autres. Je n’irais pas jusqu’à dire que ça me manque, mais cela rafraichit la mémoire. Combien d’autres sont encore en activité sans que l’on en parle ?
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Nous sommes plongés en plein milieu sectaire, avec ces mensonges, les dérives sexuelles, et financières qui en résultent. Le point de vue des protagonistes est explicite par une belle écriture, même si le texte aurait pu être plus aéré.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	L’auteur nous mène au fur et à mesure du texte, à cette réflexion. Gourou, ou adepte. Par négligence, opportunité, par besoin, nous sommes tous susceptible d’être du bon ou du mauvais côté. Heureusement, cette histoire finie bien. Souvent, les mythomanes, lorsqu’ils sont acculé, préfèrent en finir par une fin tragique.
	Juge 8 - Rang = 12
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	Un texte sur le mensonge. Il manque donc la deuxième composante, la fabulation.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Là encore, l’auteur a greffé son histoire sur des faits existants ou ayant existés. Ce qui en fait une histoire originale sans grande originalité.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	11	L’écriture n’est ni franchement bonne ni franchement mauvaise. Pas de fautes grossières, néanmoins la lecture n’est pas fluide.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	8x2	Impression de malaise, le texte est entièrement basé sur le mensonge et l’abus de faiblesse. La dernière partie semble écrite pour nous amadouer, nous faire ouvrir les yeux, avant de nous faire replonger. Trop, c’est trop pour moi.
10. Sainte Amalberge (radagast) Moyenne : 8 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	14	Le thème est là, et il forme bien le prétexte de l'histoire. Bien que le mystificateur soit lui-même fort peu présent.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	13	Le registre de la fable burlesque est un classique du site. Et tant mieux : je suis client. Est-il renouvelé ou réinventé ? Pas vraiment. Mais l'idée des parcs à thèmes est croustillante.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Côté langue, RAS, sinon un "conséquente" employé à mauvais escient, mais tous nos contemporains s'acharnent tellement à entretenir cette confusion qu'elle finit par former un nouvel usage… Pour le reste, c'est bien raconté mais… sans qu'on soit vraiment emporté par le style, presque sage. Les calembours patronymiques appartiennent au genre, et ça ne dérange pas qu'ils soient faciles, au contraire. Mais ceux-ci sont vraiment poussifs, manquent de férocité, et sont répétés avec un peu trop d'insistance.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	C'est plutôt sympa et rigolo… en particulier cette chute qui aurait plu à Valéry, non, pas le poète. Mais c'est le concours de Rêvebébé, Messieurs-Dames, pas de la gnognotte, et je dois me forcer à chercher la petite bête, être un impitoyable juré, animé par une exigence crasse ! Evoquons donc un regret : le texte ronronne en mode confort sans passer les vitesses ni accélérer plein pot afin de nous propulser en plein délire comme on l'espère. Dans ce registre de la fable fantaisiste, RBB compte de vrais chefs d'œuvres, de désopilantes bombes loufoques réglées par le meilleur artificier du site. Inévitablement, on y pense... et c'est un peu ce qui déforce ce texte-ci, qui manque de pure folie. La barre des records burlesques est placée tellement haut que, comparé à ces mémorables feux d'artifices, ce gentil pétard-ci semble un petit peu mouillé.
	Juge 2 - Rang = 9
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Parfait respect du thème
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Vieille histoire tombée dans le domaine public. On se souvient de ce type voulant cnstruire une autoroute, joué par François Cluzet.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	De bons jeux de mots, une écriture facile, une histoire bien écrite à défaut d'être originale.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Les jeux de mots sur les noms de ville et des personnages m'ont rappelé l'humour de mon frère, qui en a beaucoup (d'humour). Agréable à lire, mais sans réel suspens. On sent la fin arrivée dès le premier tiers du texte.
	Juge 3 - Rang = 7
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Comment un mythomane trompe son monde, un monde un peu naïf tout de même...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	8	La seule originalité de cette histoire est à mes yeux le parc d'attraction au dessin sexuel...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	9	Dommage que les jeux de mots, contrepèteries et calembours soient si nombreux, ils nuisent à la qualité et à la lisibilité du récit.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	Une histoire gentille, des personnages naïfs, un bonimenteur mythomane qui en joue, mais il manque l'étincelle qui fait vibrer le lecteur.
	Juge 4 - Rang = 8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Voici un vrai malade qui transforme ses problèmes de santé en escroquerie.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	L'auteur indique lui-même en note "Un gars a fait construire une autoroute dans la Sarthe". Donc pas d'originalité
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	Scénario pas très élaboré. Quid de la secrétaire annoncée sans rôle dans le récit. Les noms propres sont le principal moteur humoristique, c'est un peu court.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	13x2	C'est très plaisant à lire. Mais y a-t-il une histoire ? Un dupeur, des dupes et des bribes d'humour.
	Juge 5 - Rang = 4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	On croit d'abord à un arnaqueur plutôt qu'un un mythomane. Mais c'est bien un mytho pur sucre.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	La création d'un parc d'attraction dédié à Sainte Amalberge, la sainte patronne locale qui guérit les problèmes hormonaux, c'est cocasse. Il fallait la trouver celle-là.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	16	Bon, on sait tout de suite à qui on a affaire. Pas de doutes là-dessus, l'auteur ne se cache pas. Je suis fan et cette histoire a coulée toute seule.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	16x2	L'histoire a coulé toute seule, disais je. C'est vrai. En tant qu'aficionado de l'auteur, aucune déception. Et pourtant... ça reste un peu rapide. On dirait que l'auteur n'est pas allé au out de son idée. Ça se termine presque en queue de poisson. C'est trop rapide. De belles trouvailles tout de même, comme les meubles Kikéla ou les diplôme du mytho, architecte, option parc d'attraction à l'université d Vientiane, et plein d'autres. J'ai bien rigolé.
	Juge 6 - Rang = 8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Là, on a un vrai mythomane. Et récidiviste. En plein dans la cible.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	L'idée est intéressante. Elle ne casse pas trois pattes à un canard à cause de sa brièveté, mais tient la route. Assez réaliste, en plus. Des gens comme le mytho, il y a en plus qu'on ne croit.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Malgré quelques fautes résiduelles, dans l'ensemble assez bien écrit. J'ai plus de peine avec l'humour des noms, mais c'est un style comme un autre. La fin est assez drôle et presque inattendue (en ce qui concerne l'usage des lieux, malgré l'échec initial)
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Bien tourné, vif, pétillant, truculent. L'auteur n'exploite malheureusement pas toutes les possibilités qu'offre la situation. Ni les compétences des protagonistes principaux, qui finalement jouent un rôle secondaire.
	Juge 7 - Rang = 10
		Critère 1 : Respect du thème du concours	18	Le thème du concours, et le nombre de caractères est parfaitement respecté dans le récit de cette histoire.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Le sujet est relativement fréquent, et souvent relaté dans les différents médiats.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	L'écriture est fluide, avec souvent, une pointe d'humour. Ce récit nous rappelle à quel point les hommes peuvent être cupides dès lors qu'on leurs fasses miroiter ce qu'ils aiment le plus.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Je reste sur ma faim. Bien qu'agrémenté d'humour, dans les prénoms, et dans la description du parc, il aurait été possible d'aller plus loin. Un peu plus de caricature sur les personnages principaux, leurs attentes, leurs phantasmes devant un tel projet, aurait servi cette histoire un peu courte.
	Juge 8 - Rang = 10
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	Le mytho, à mon avis, est plus malade que mytho, si l’on s’en tient à la définition (mensonge + fabulation)
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Le côté Élus prêts à tout est bien vu, pour le reste…
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	10	Une écriture simple, presque scolaire.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	11x2	C’est gentil, mais pas très emballant. (Quant à Sablé sur Sarthe, ce n’est pas une autoroute mais un tgv… )
10. Un mytho tout en peluche (Maryse) Moyenne : 8 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 10
		Critère 1 : Respect du thème du concours	8	Même le résumé nous pose la question de savoir s'il s'agit là de mythomanie, n'en semblant pas convaincu. J'en doute fortement moi-même.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Il y a un angle très marqué, surprenant, dérangeant, qui aboutit à un texte très singulier pour la nature du récit, nettement moins sur la forme.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Rien à redire sur la forme, à part un "mourrait" au conditionnel qui semblerait mieux conjugué à l'indicatif imparfait : une broutille. Côté style, ce long descriptif à la 3e personne et à l'imparfait aboutit à un bloc assez compact, avec peu de ruptures de rythme.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Positif : on est troublé par ce long plan-séquence hitchcockien, entre psychose et vertigo, qui crée un malaise. Moins réussi : la fin. Il me manque une chute bien plus forte que celle-ci, un peu fade au regard de ce qui précède.
	Juge 2 - Rang = 12
		Critère 1 : Respect du thème du concours	8	heu...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Bof...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	Bien écrit.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	L'auteur(e) écrit bien, mais j'en ai marre des "adulescents" qui vivent au pays des licornes dont les prouts sente la vanille. J'ai conscience d'être sévère, mais le sujet m'a fait tilter. Pardon...
	Juge 3 - Rang = 10
		Critère 1 : Respect du thème du concours	1	Désolé, je ne vois pas de mythomanie dans ce récit qui pour moi tient davantage de la rêverie ou du fantasme de beaucoup d'enfants qui imaginent que leurs peluches ont une vie et partagent leurs émotions avec eux.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	11	L'originalité de l'histoire réside dans les liens entre la petite fille et son ours en peluche, mais quel enfant n'a pas prêté une âme à son ours en peluche ou son doudou ?
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	Les phrases sont un peu longues et le style manque un peu de légèreté ce qui contribue à crée une atmosphère pesante pour ne pas dire malsaine qui fait redouter une fin un peu glauque. Si le but de l'auteur était de mettre le lecteur un peu mal à l'aise, il a atteint son objectif.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	6x2	Ce texte m'a mis très mal à l'aise à cause de l'atmosphère un peu malsaine qui fait redouter une fin bien moins réjouissante que celle de l'histoire, une histoire qui se termine un peu en queue de poisson !
	Juge 4 - Rang = 5
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	S'agit-il vraiment de mythomanie ? Ou d'une autre "folie" plus complexe, plus intime.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	16	... (non commenté)
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	18	... (non commenté)
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	17x2	... (non commenté)
	Juge 5 - Rang = 9
		Critère 1 : Respect du thème du concours	16	Les déboires de l'adolescence à la sauce mytho. Pas forcément complètement en phase avec le thème à la base, mais l'auteur arrive à me convaincre, malgré tout.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	Le biais pour aborder le thème est original. la manière de le développer aussi.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Belle écriture, qui rend bien les pensées de l'héroïne.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Une histoire qui met bien en avant les confusions adolescentes, jusqu'à la quasi pathologie pour le coup. Ca ferait presque peur. Il manque tout de même une "fin" à mon sens.
	Juge 6 - Rang = 4
		Critère 1 : Respect du thème du concours	15	Difficile de déterminer si le thème est respecté car le récit traite d'un aspect très particulier de "mensonge" envers soi-même. Cela n'enlève rien à la qualité du texte, mais me semble trop particulier pour bien entrer dans le contexte. Il me manque une personne extérieure à qui mentir. Ce qui aurait pu être introduit dans le dialogue avec la mère.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	18	Une vision très peu abordée des rêves éveillés, des émotions troubles, des pulsions sourdes et des affres sentimentales et sensuelles de l'adolescence naissante. Un thème difficile et limite risqué. Le récit évite tous les écueils pour magnifier l'innocence de la jeune fille.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	20	Un excellent et très beau récit. La langue est juste, précise, sensuelle à l'extrême, soulignant l'érotisme latent que ressent l'héroïne vis-à-vis de l'amant imaginé. Le nounours comme objet de transfert est exploité à la perfection, notamment dans ce que son absence provoque de souffrance.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	19x2	Un texte très puissant, prenant, qui fait aussi frissonner de peur d'un dérapage ou d'une conclusion douloureuse. Un hymne aux forces sous-jacentes qui malmènent les jeunes filles de cet âge, et les rendent incompréhensibles à leur entourage. Merci de ne pas avoir précisé qui a fait le cadeau.
	Juge 7 - Rang = 8
		Critère 1 : Respect du thème du concours	7	Attention, les maladies mentales sont difficilement définissables, et parfois les symptômes ce ressemblent, voir s’ajoute. Dans le cas de cette histoire, je pense plus à des syndromes de schizophrénie: Délires permanents du patient, des pensées fausses en désaccord complet avec la réalité des faits, hallucinations auditives et visuelles, voire de paranoïa.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	17	Les premiers émois, d’une jeune femme découvrant l’amour et ses conséquences, par l’absence de l’être aimé.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	17	Le texte se présente comme un gros bloc. La lecture en devient fastidieuse, d’autant que certaines phrases manquent de ponctuations. C’est dommage car il mérite d’être lu.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	18x2	Le texte est chargé d’émotions, de sensualité. La qualité et le style d’écriture sont superbes. Il m’a touché. C’est toujours beau, une femme qui découvre, ou retrouve l’amour.
	Juge 8 - Rang = 6
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	Mensonge il y a, puisqu’elle se ment à elle-même. Après, dans la mythomanie, il y a fabulation, à ne pas confondre avec affabulation. Je pense qu’ici nous sommes bien dans la fabulation, avec cette pointe d’égocentrisme. Mais la frontière est étroite…
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	On n’a pas souvent l’occasion, ici, de lire des textes sujets à l’adolescence et à tous ses tracas. C’est bien vu, bien analysé, bien décrit.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	15	Très belle écriture parfaitement maîtrisée. Les sentiments sont particulièrement bien décrits.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	11x2	L’histoire est mignonne. L’adolescence est bien vue. Mais je reste un peu comme sur une sensation d’inaboutit. Une fin très rapide comme si l’auteur s’était dit : voilà, j’ai fait mon boulot sur la mythomanie. Point.
12. Comme on respire (Aventurine) Moyenne : 11.75 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 12
		Critère 1 : Respect du thème du concours	5	Franchement, avec la meilleure volonté du monde, je ne trouve pas la moindre trace de mythomanie... Il y a peut-être beaucoup de doubles fonds dans ce récit, est ce pour ça qu'on s'y perd ? Mais de la mythomanie ? Hors sujet ?
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	10	Rien de très original dans cette histoire, mais l'originalité n'est pas obligatoire. Je vais juste appliquer la moyenne.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	C'est propre, net, juste un peu hasardeux sur les participe passés ("Vous vous êtes roulées des pelles..." "Je me suis laissée faire"). La sobriété, y compris celle des dialogues, est un bon choix.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	11x2	Une scène de vie conjugale en pleine absence de communication. Alambiqué. On peine à se sentir vraiment concerné.
	Juge 2 - Rang = 11
		Critère 1 : Respect du thème du concours	14	Mouais...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	10	Rien de bien original.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	10	Quand c'est écrit en français correct je mets la moyenne.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	Je demande pardon à l'auteur pour ce qui va suivre car je déteste mal noter quelqu'un qui a fait l'effort de livrer un texte. D'ailleurs le texte n'est pas mauvais, mais sa banalité font que je n'ai accroché à aucun moment. Conseil bienveillant donc (même si j'ai horreur du mot bienveillant qu'on met aujourd'hui à toute les sauces pleines de glucose/fructose pour nous faire passer les pires saloperies) : Deux choses peuvent faire d'un texte un récit captivant. Soit un bon scénario avec des rebondissements, soit un style travaillé (de Proust à Frédéric Dard, les styles sont multiples) qui permet de faire passer l'histoire au second plan. Pour moi, ce texte est à reprendre. La situation de départ permet pas mal de développements qui le transformerait en "bon récit". Allez, au travail !!!
	Juge 3 - Rang = 12
		Critère 1 : Respect du thème du concours	1	Je n'ai pas trouvé le moindre soupçon de mythomanie dans ce texte, juste éventuellement quelques mensonges...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	7	Une femme "contrainte" de raconter ses infidélités saphiques à son mari pour l'exciter, rien de bien original...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	9	L'écriture est fluide mais le texte manque un peu de relief.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	7x2	Désolé, mais je ne suis pas "rentré" dans ce récit qui m'a laissé froid et indifférent.
	Juge 4 - Rang = 12
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	La mytho ne mentait pas.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	Un couple qui se ment ce n'est pas très original... Mais lorsque le"forfait"est avoué des le moindre détail ça le devient.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	La surprise de la fin remonte le niveau du scénario.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Dubitative. Je connaissais le thème du concours et n'est pas cru une seconde à l'histoire racontée par Madame. Je ne suis pas sûre que j'aurais lu de cette manière les exploits de l'après-midi. Je ne sais pas si j'aurais fini ce texte.
	Juge 5 - Rang = 13
		Critère 1 : Respect du thème du concours	17	Thème respecté. On a bien affaire à une mytho. Enfin, on suppose. On va croire l'auteur sur parole.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	L'originalité tient à la conclusion. Un e mytho, une vraie qui sur ce coup là n'affabule pas.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	J'avoue avoir eu du mal à entrer dans l'histoire. C'est bien écrit, le rythme est soutenu, mais je n'ai pas accroché.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	14x2	Je n'ai pas accroché disais je. C'est personnel. Je ne remets pas en cause l'écriture, la qualité, la narration. C'est juste que l'histoire ne m'ont pas emballé. C'est comme ça. 14, tout de même pour un ensemble cohérent.
	Juge 6 - Rang = 12
		Critère 1 : Respect du thème du concours	5	Il y a des mensonges et des cachotteries dans ce texte, mais pour la mythomanie, je ne vois vraiment pas
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	10	Il manque un peu de mystère, de rebondissement. On a l'impression que cela va se produire, on espère la surprise, mais elle n'arrive que partiellement
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	En soi, le récit est bien écrit. Mais au final, ce qui se passe vraiment entre les femmes n'est pas clair. Et surtout, pourquoi les objets ont été laissés. Acte manqué simulé ? N'y avait-il pas d'autres moyens de titiller le mari, ou de le mystifier.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Un texte sympa, sur une bonne idée de départ, malheureusement pas franchement abouti.
	Juge 7 - Rang = 13
		Critère 1 : Respect du thème du concours	5	Hors sujet. Le thème du concours n’est pas respecté. Je mets une note uniquement pour les mensonges.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	10	Simple scène de ménage. Les mensonges ou les omissions sont souvent présents dans ce genre d’histoire.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	La lecture est plaisante par une écriture simple mais efficace. Les dialogues sont bien construits.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	J’ai eu l’impression de lire le premier chapitre d’une histoire plus complexe. La mythomanie aurait pu être présente par l’intermédiaire de Fabienne. Une femme manipulatrice voulant s’insérer dans la vie du couple….. Il aurait fallu que le texte soit beaucoup plus long pour développer l’histoire sous cette forme.
	Juge 8 - Rang = 9
		Critère 1 : Respect du thème du concours	5	Un texte qui se veut traiter de la mythomanie de ces jaloux maladifs qui peuplent encore pas mal de foyers de par ce monde. L’idée était excellente… jusqu’à ce que l’auteur (trice) se tire une balle dans le pied ! Car dans le cas présent il n’y a ni mensonge ni fabulation, les faits se sont bien passés et sont parfaitement avoués. Quel dommage, une si bonne idée au départ ! Même après la seconde lecture, je reste sur la même analyse.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	15	Une bonne note rien que pour avoir osé aborder ce thème. Les méfaits de la jalousie maladive. Alors si quelques femmes, ou même juste une seule, lisent ce texte en se disant « mais c’est nous,ça », et réagissent comme il se doit, ce sera déjà ça de gagné. Ça ne se soigne pas. Sauf que là… elle est prise la main dans le sac. Et ça gâche toute cette belle démonstration, dommage. Une autre fin était envisageable, renforçant alors le côté mytho demandé. L’auteur (trice) s’est tiré(e) une balle dans le pied, je l’ai déjà dit. Néanmoins une bonne note pour la bonne analyse comportementale dégagée par ce texte.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	L’écriture est agréable à lire. C’est fluide, ça coule bien, les quelques dialogues sont bien vus. C’est plus un texte d’atmosphère, de ressenti, d’états d’âme. Parfaitement décrits d’ailleurs. Alors pourquoi seulement 14 ? Une inversion de prénom qui vient, fort mal à propos, nous décontenancer et nous arrêter dans la lecture. Ça vaut bien deux points en moins. Une simple relecture aurait sûrement tout remis en ordre. Dommage.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	12x2	Me voilà encore bien embarrassé. Beaucoup aimé ce texte. Déjà le fond du sujet. Bravo pour avoir osé aborder ce thème. La jalousie maladive est un bien vilain défaut, qui ne se soigne pas, non, non, désolé pour celles qui espèrent encore et toujours… Pour en avoir côtoyé à quatre reprises dans mon environnement et donc cherché à analyser, chassez le naturel… Ensuite l’écriture est parfaitement adaptée à la pièce de théâtre qui se joue devant nous. Transparente et fluide, elle ne vient à aucun moment détourner notre attention. Le style lui même est agréable, on « vit » l’atmosphère. Seulement voilà. C’est un concours sur la mythomanie. Et là, manque de bol, on n’y est pas. L’homme est sûrement mytho. Pour sûr. Tout dans le texte nous incite à le penser. Sauf que dans le cas présent, dans cette soirée décrite, eh bien… tout lui donne malheureusement raison et risque de renforcer encore dans le futur ses mauvais penchants. Si j’étais sûr que l’auteur(trice) a voulu nous faire une démonstration par l’absurde, je noterai 20. Mais je n’y crois pas. La note pour le traitement du sujet et le huis clos qui en découle.
13. Mite-ô-man (L'artiste) Moyenne : 12.13 (8 notes sur 8)
	Juge 1 - Rang = 13
		Critère 1 : Respect du thème du concours	5	Je vous l'aurais bien validé. Mais c'est le juge de ligne qui a levé son drapeau : hors-jeu ! Comment parler sans cesse du thème pour mieux l'ignorer... Et puis non, il n'y a pas de faute dans le thème. Je m'étonne que personne ne l'ait exploitée : l'option super-héros ou anti-héros Marvel était évidente, et pas nécessairement sur le mode burlesque. "Joker" est un des plus formidables et bouleversants films de la décennie, non ?
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	10	Pas de fiction, juste de l'autofiction rigolarde. Le texte dans le texte et le gros sexe dans le texte. Un peu gros quand même...
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	13	Y'a de la verve et de l'énergie, en mode autocombustion, mais le tout est mis au service de pas grand-chose, si ce n'est la fantaisie. Et j'aime bien ça, la fantaisie ! Mais ici, on se chatouille quelque peu pour rire.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	Le chef d'œuvre annoncé est bien au rendez-vous. Moi, je lui aurais bien volontiers filé le Nobel. J'en peux rien si c'est le VAR qui a annulé le but. C'est le problème des élèves doués : ils comptent un peu trop sur la tchatche pour que, malgré l'absence de contenu, ça passe au style oral. On reste sur sa faim, vous aviez les moyens d'autres ambitions... Qui me dit d'ailleurs que l'ambition, vous ne l'avez pas plutôt réservée à une 2e contribution, de vraie fiction ou science-fiction, celle-là ? C'est mon pronostic : un hors d'oeuvre en forme de blague.
	Juge 2 - Rang = 12
		Critère 1 : Respect du thème du concours	12	Plutôt plus que moins, mais pas tant que ça...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	8	J'expliquerai pourquoi dans le 4
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	Dynamique, voir survolté. Mais quel fouillis...
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	Contrairement à Espoir fumeux, Mite-ô-man ne prend pas, malgré une bonne idée de départ, et un auteur qu'on devine talentueux. Mais le genre littéraire développé est "casse gueule", et l'auteur s'est retrouvé visiblement à cours de carburant au bout de trois paragraphes. Ce sont des choses qui arrivent hélas. Et qui sont arrivées aux meilleurs...
	Juge 3 - Rang = 13
		Critère 1 : Respect du thème du concours	1	On peut a l'extrême limite imaginer qu'un auteur écrivant une histoire à dormir debout soit mythomane, mais alors tous les auteurs le sont puisque leur métier est d'inventer des histoires...
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	11	Oui, ce texte est original, c'est même sa principale qualité !
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	6	L'auteur a de la verve et du style, un style très personnel et immédiatement reconnaissable, mais cela ne suffit pas à faire un chef-d'oeuvre...
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	4x2	Les premiers mots m'ont fait sourire, mais j'ai rapidement décroché, trop loin du thème, trop caricatural, trop "fouillis"...
	Juge 4 - Rang = 10
		Critère 1 : Respect du thème du concours	20	Le thème est respecté
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	12	Je n'ai pas grand chose à dire sur l'originalité
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	Un exercice de jeux humoristiques qui fait perdre tout sens
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	Trop c'est trop pour moi, ce "chef d'oeuvre" a trop vouloir faire des c de mots, j'en ai perdu parfois le sens à la première lecture. J'ai aimé les références à Renaud. Un peu de léche pour nos oganisatrices n'est pas pour me plaire... Même si je m'associe à ces remerciements...
	Juge 5 - Rang = 11
		Critère 1 : Respect du thème du concours	17	Oui
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	14	Le biais choisi pour aborder le thème est amusant
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	14	Ca part un peu dans tous les sens. Ce n'est pas rédhibitoire parfois, mais là, on s'y perd un peu parfois. Si on se concentre un peu, on suit.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	15x2	Bon, c'est une grosse blague. Là dessus c'est réussi. Bon, l'auteur a cherché à se faire plaisir. J'espère qu'il a réussi ! Ca serait dommage sinon. Bon, passons aux comptes : On part sur un 15 +1 pour la belle mère par alliance. Celle là elle m'a fait beaucoup rire. Je la note dans mon carnets de bons mots. -1 pour VerneS. Il n'y en a qu'un seul de ce grand écrivain. Et habitant dans sa région d'origine, je ne peux pas laisser passer ça. C'est Jules, pas Henri. -1 pour s'être moqué de ses camarades de bureau. +1 parce que souvent (sauf dans un cas), ces fameuses moqueries sont drôles. Ca nous fait donc... 15. Voilà. Il fallait valoriser l'effort.
	Juge 6 - Rang = 13
		Critère 1 : Respect du thème du concours	5	L'idée de transformer le thème en un jeu de mots(-laids) ne suffit pas à faire respecter le thème. Aucun mythomane en vue, si ce n'est, très éventuellement, le narrateur / la narratrice ?
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	5	Pas vraiment original l'histoire du mec qui en a des grosses, mais finit par trouver chaussure à son zob (du 52). Pourtant le concept de départ aurait permis une meilleur développement
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	8	La volonté de recherche d'originalité (ou de copie de quelques grands écrivains / grandes écrivaines de RVBB ou d'ailleurs) est trop tirée par les cheveux. Quant à cette forme d'humour, pourquoi pas, mais là, les clins d'oeil sont trop insistants. Trop de digressions, le texte en devient difficile à suivre.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	8x2	Quelques trouvailles amusantes, sinon pas vraiment à mettre sur le podium.
	Juge 7 - Rang = 12
		Critère 1 : Respect du thème du concours	10	Au premier abord, ce texte n’est absolument pas dans le thème. Mais à bien y réfléchir, l’aspect ‘ »Mythomane » n’est-il pas dans la présentation, et la note en fin du récit ? L’auteur se présente comme tel, en présentant son histoire assez banale, par des superlatifs, et le confirme en fin de texte, conforté par ce qu’il nous propose. Si c’est le cas, c’est bien joué, mais dans le doute ma note restera modeste.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	10	La banalité de l’histoire s’intègre parfaitement dans le concept, si c’est le cas, là où l’auteur veut nous conduire. Etre lui-même le mythomane.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	12	L’histoire n’est pas dans le thème, mais elle y participe possiblement. Alors comment lui donner une note ? Par le style d’écriture qui permet allègrement d’inclure les jeux de mots ? Le petit qu’a le son, pommé…., mais c’est bien écrit.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	10x2	Je reste sur mon idée première. L’auteur est le mythomane, et tente de le rendre parfait, et dans le thème, par l’utilisation de superlatifs dans la description du texte, et la note de fin. Si mon raisonnement est juste, le ton et les mots utilisés, ne sont pas très convaincants.
	Juge 8 - Rang = 13
		Critère 1 : Respect du thème du concours	13	Le mytho, dans l’histoire, n’est ni plus ni moins que l’auteur lui-même. Fabulation, oui, et mensonge aussi puisqu’il ne produit qu’un texte pourri.
		Critère 2 : Originalité de l'histoire	6	Très très très très peu d’originalité dans ce récit. Le point le plus faible.
		Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit	8	Lecture fatiguante. Ça m’a rappelé un ancien collègue qui s’exprimait continuellement de la même façon, incapable de faire la moindre phrase sans jeu de mot ou déformation.
		Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ?	8x2	Une histoire très peu intéressante, fatiguante à lire. Hormis le respect approximatif du thème, et l’humour concernant les autres auteurs, rien qui me laissera un souvenir impérissable.

Récapitulatif global Détail des notes Commentaires par critère Commentaires par juge

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 6

Juge 7

Juge 8

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 6

Juge 7

Juge 8

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 6

Juge 7

Juge 8

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 6

Juge 7

Juge 8

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 6

Juge 7

Juge 8

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 6

Juge 7

Juge 8

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 6

Juge 7

Juge 8

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 6

Juge 7

Juge 8

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 6

Juge 7

Juge 8

Juge 1

Juge 2

Juge 3

Juge 4

Juge 5

Juge 6

Juge 7

Récapitulatif global Détail des notes
Commentaires par critère Commentaires par juge