| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 21517 (19/11/22) | Espoirs Fumeux | Jimmychou | 19760 | Je compte bien remporter le concours annuel Revebebe 2022. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 | Juge 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 21517 (19/11/22) | Espoirs Fumeux | Jimmychou | 6.88 | 6 | 4 | 2 | 13 | 4 | 11 | 11 | 4 |
| 7. Espoirs Fumeux (Jimmychou) Moyenne : 6.88 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 14.4 (classement : 10) | ||||
Juge 1 | 14 | Je devrais rester cohérent : même pirouette que la Mite-ô-girl, même note. Seulement voilà : on n'en reste pas à la simple blague désinvolte, le thème transparait dans le texte sous plus d'une forme. Sur le registre parodique, c'est vrai. Et pourquoi pas ? | ||
Juge 2 | 16 | Bien respecté | ||
Juge 3 | 20 | Quand deux mythos se rencontrent... | ||
Juge 4 | 12 | Etre soi-même un mythomane qui participe au concours est-ce vraiment respecter le thème ? | ||
Juge 5 | 17 | Des menteurs de circonstances, plus que des vrais mythos, mais ça rentre dans les cases. Je passe l'éponge. | ||
Juge 6 | 18 | Le thème est respecté, aucun doute. Il y a même plusieurs mythomanes, avec un détour intéressant par la mythomanie incontournable des réseaux sociaux et autres sites de rencontres. | ||
Juge 7 | 7 | Le texte ne me parait pas dans le thème. J’y vois plus deux personnes, enrichissant leur vie par de petits mensonges de circonstance, afin de prendre le dessus sur l’autre. | ||
Juge 8 | 11 | Il y as bien un mytho dans l’histoire. Mais çest comme en pâtisserie, quand on mange 7ne tarte à la rhubarbe, on n’aime pas qu’il y ait plus d’appareil que de rhubarbe… | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 12.9 (classement : 11) | ||||
Juge 1 | 13 | Le récit fonctionnant sur le principe du gag répétitif, il poursuit une collection plus qu'il ne crée du neuf. La prise risque est toute relative, on voyage en (désopilant) terrain connu. Mais ce ton-là, savoureusement absurde, est bien unique à l'auteur.... | ||
Juge 2 | 14 | Difficile à noter... L'auteur est mon digne héritier, j'ai déjà eu l'impression d'écrire cent fois ce genre de truc, et chaque fois ça me semblait être d'une folle originalité. | ||
Juge 3 | 15 | On est dans un concours et on a l'impression que les deux personnages font un concours à celui qui sera le plus mythomane des deux. C'est pour le moins original... | ||
Juge 4 | 8 | On s'aperçoit que d'autres auteurs ont utilisé le même procédé | ||
Juge 5 | 17 | Le biais utilisé pour aborder le sujet est plutôt original. Les chemins de travers, il n'y a que ça de vrai. | ||
Juge 6 | 10 | L'idée est sympathique, mais a déjà été utilisées plusieurs fois sur RVBB. Le rôle de l'agent littéraire pour un auteur de RVBB, avec ce que cela apporte à la dynamique du récit est en revanche inattendu et cocasse. | ||
Juge 7 | 12 | Le thème de l’histoire étant partiellement respecté l’originalité du texte en souffre. | ||
Juge 8 | 14 | Le scénario, basé sur l’humour, est assez réussi. Le thème de l’histoire, basé sur les interférences avec d’autres auteurs connus du site, est bien vu pour le concours justement. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.6 (classement : 8) | ||||
Juge 1 | 16 | Du solide, du bien foutu, de l'artisanat made in Groland, Monsieur ! Admirez l'érotisme torride de cet épisode brûlant de la femme fatale allumant la tête de Delko... Ça carbure au super. N'est-ce pas aussi bath qu'Hubert Bonisseur ? | ||
Juge 2 | 16 | Humour beauf et brut. Moi j'adore... L'auteur lèche et suce tous les membres du forum, et je ne suis jamais insensible à une petite pipe (il m'a oublié, mais la prochaine fois j'espère). | ||
Juge 3 | 14 | Ce n'est certes pas de la grande littérature, mais cela se lit comme un San Antonio de la grande époque. | ||
Juge 4 | 16 | De l'humour, du rythme. Le texte est bien ecrit dans un style fluide ' | ||
Juge 5 | 16 | Humour pince sans rire, ça se lit bien, c'est vivant, on ne s'ennuie pas. | ||
Juge 6 | 12 | Il y a quelques bonnes idées, et une volonté de référence à des polars truculents ou des acteurs connus (San Antonio, James Bond, Jean Dujardin au Caire, SAS, etc). Le texte reste malheureusement plus au niveau du copié-collé que du vrai pastiche | ||
Juge 7 | 14 | L’utilisation de dialogues par un discours direct, agrémenté d’humour est un plus. | ||
Juge 8 | 13 | Bien écrit. Pas de fautes particulières de syntaxe ou autres. Mais peu voire trop peu de dialogues. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14.6 (classement : 7) | ||||
Juge 1 | 15x2 | Ah, l'enfoiré ! Tentative de corruption du jury, lamentable veulerie laudatrice, atteinte à la vie privée, je t'en foutrai, moi, des impressions ! Non, le prix Concours n'est pas manipulé par le lobby des agents parisiens, Monsieur ! Oui mais... Il se trouve que je goûte les gags répétitifs, et que je ne louperais pour rien au monde une nouvelle aventure foireuse de ce double de Jack Palmer. De tous les textes ayant cette année joué sur le registre de l'humour, c'est aussi clairement le plus drôle. Et ça, même si l'absence d'une proposition vraiment inédite m'empêche de le surclasser dans ce concours, c'est 'priceless', comme dirait notre cruel maître dominateur à tous, Mastercard. Vous voilà absous. Au fait, vous avez encore mon numéro de compte bancaire ? | ||
Juge 2 | 18x2 | Je sais, on va dire que je surnote. Et oui, ce n'est pas "le texte du siècle"... mais être juré c'est également assumer un parti pris. Ce texte m'a rappelé ceux d'un jeune auteur nommé... Brodsky qui sévissait ici à une époque. Je peux vous dire que la beaufitude poussé à ce point c'est tout un art et cela demande beaucoup de travail. Sur les traces d'Audiard et de San Antonio... Il en fallait un dans mon tiercé. | ||
Juge 3 | 18x2 | L'humour est un exercice bien difficile, surtout quand il s'agit de tenir la distance. J'ai beaucoup aimé ce concours de mythomanie entre les deux protagonistes et la partie de ping-pong qui en découle comme aurait pu l'être un match entre Michel Audiard et Frédéric Dard... | ||
Juge 4 | 12x2 | Vexée de ne pas être citée dans ce texte | ||
Juge 5 | 16x2 | Private joke, quand tu nous tiens... Bon, à force, elle ne devient plus si private que ça la joke, pour les réguliers de rvbb. L'humour de répétition est un des humours les plus compliqués à maîtriser. On va dire que l'auteur s'en sort bien et qu'il arrive à se renouveler dans la répétition. C'est bien écrit, c'est rythmé, amusant, drôle parfois. J'aime particulièrement le passage qui se déroule au Caire. | ||
Juge 6 | 12x2 | Un texte qui se lit bien, mais qui ne m'a que partiellement convaincu. Je cherche l'inattendu, ou alors le vrai délire, pas seulement dans les efforts du mythomane pour retomber sur ses pieds. | ||
Juge 7 | 13x2 | Je reste un peu dans le flou. En citant des membres du site, il me manque les liens qui les unissent, pour mieux m’imprégné de l’histoire. Peut-être qu’ils se cachent dans l’humour très présent dans le texte ? | ||
Juge 8 | 13x2 | Ça m’a paru court. Voilà qui pourrait être un bon point, là c’est peut-être un signe d’insuffisance de développement, comme si il y avait mieux à faire… | ||
| 7. Espoirs Fumeux (Jimmychou) Moyenne : 6.88 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Je devrais rester cohérent : même pirouette que la Mite-ô-girl, même note. Seulement voilà : on n'en reste pas à la simple blague désinvolte, le thème transparait dans le texte sous plus d'une forme. Sur le registre parodique, c'est vrai. Et pourquoi pas ? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 13 | Le récit fonctionnant sur le principe du gag répétitif, il poursuit une collection plus qu'il ne crée du neuf. La prise risque est toute relative, on voyage en (désopilant) terrain connu. Mais ce ton-là, savoureusement absurde, est bien unique à l'auteur.... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Du solide, du bien foutu, de l'artisanat made in Groland, Monsieur ! Admirez l'érotisme torride de cet épisode brûlant de la femme fatale allumant la tête de Delko... Ça carbure au super. N'est-ce pas aussi bath qu'Hubert Bonisseur ? | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Ah, l'enfoiré ! Tentative de corruption du jury, lamentable veulerie laudatrice, atteinte à la vie privée, je t'en foutrai, moi, des impressions ! Non, le prix Concours n'est pas manipulé par le lobby des agents parisiens, Monsieur ! Oui mais... Il se trouve que je goûte les gags répétitifs, et que je ne louperais pour rien au monde une nouvelle aventure foireuse de ce double de Jack Palmer. De tous les textes ayant cette année joué sur le registre de l'humour, c'est aussi clairement le plus drôle. Et ça, même si l'absence d'une proposition vraiment inédite m'empêche de le surclasser dans ce concours, c'est 'priceless', comme dirait notre cruel maître dominateur à tous, Mastercard. Vous voilà absous. Au fait, vous avez encore mon numéro de compte bancaire ? | ||
| Juge 2 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Bien respecté | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Difficile à noter... L'auteur est mon digne héritier, j'ai déjà eu l'impression d'écrire cent fois ce genre de truc, et chaque fois ça me semblait être d'une folle originalité. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Humour beauf et brut. Moi j'adore... L'auteur lèche et suce tous les membres du forum, et je ne suis jamais insensible à une petite pipe (il m'a oublié, mais la prochaine fois j'espère). | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Je sais, on va dire que je surnote. Et oui, ce n'est pas "le texte du siècle"... mais être juré c'est également assumer un parti pris. Ce texte m'a rappelé ceux d'un jeune auteur nommé... Brodsky qui sévissait ici à une époque. Je peux vous dire que la beaufitude poussé à ce point c'est tout un art et cela demande beaucoup de travail. Sur les traces d'Audiard et de San Antonio... Il en fallait un dans mon tiercé. | ||
| Juge 3 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Quand deux mythos se rencontrent... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | On est dans un concours et on a l'impression que les deux personnages font un concours à celui qui sera le plus mythomane des deux. C'est pour le moins original... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Ce n'est certes pas de la grande littérature, mais cela se lit comme un San Antonio de la grande époque. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | L'humour est un exercice bien difficile, surtout quand il s'agit de tenir la distance. J'ai beaucoup aimé ce concours de mythomanie entre les deux protagonistes et la partie de ping-pong qui en découle comme aurait pu l'être un match entre Michel Audiard et Frédéric Dard... | ||
| Juge 4 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Etre soi-même un mythomane qui participe au concours est-ce vraiment respecter le thème ? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 8 | On s'aperçoit que d'autres auteurs ont utilisé le même procédé | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | De l'humour, du rythme. Le texte est bien ecrit dans un style fluide ' | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Vexée de ne pas être citée dans ce texte | ||
| Juge 5 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Des menteurs de circonstances, plus que des vrais mythos, mais ça rentre dans les cases. Je passe l'éponge. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Le biais utilisé pour aborder le sujet est plutôt original. Les chemins de travers, il n'y a que ça de vrai. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Humour pince sans rire, ça se lit bien, c'est vivant, on ne s'ennuie pas. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Private joke, quand tu nous tiens... Bon, à force, elle ne devient plus si private que ça la joke, pour les réguliers de rvbb. L'humour de répétition est un des humours les plus compliqués à maîtriser. On va dire que l'auteur s'en sort bien et qu'il arrive à se renouveler dans la répétition. C'est bien écrit, c'est rythmé, amusant, drôle parfois. J'aime particulièrement le passage qui se déroule au Caire. | ||
| Juge 6 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le thème est respecté, aucun doute. Il y a même plusieurs mythomanes, avec un détour intéressant par la mythomanie incontournable des réseaux sociaux et autres sites de rencontres. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | L'idée est sympathique, mais a déjà été utilisées plusieurs fois sur RVBB. Le rôle de l'agent littéraire pour un auteur de RVBB, avec ce que cela apporte à la dynamique du récit est en revanche inattendu et cocasse. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Il y a quelques bonnes idées, et une volonté de référence à des polars truculents ou des acteurs connus (San Antonio, James Bond, Jean Dujardin au Caire, SAS, etc). Le texte reste malheureusement plus au niveau du copié-collé que du vrai pastiche | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Un texte qui se lit bien, mais qui ne m'a que partiellement convaincu. Je cherche l'inattendu, ou alors le vrai délire, pas seulement dans les efforts du mythomane pour retomber sur ses pieds. | ||
| Juge 7 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 7 | Le texte ne me parait pas dans le thème. J’y vois plus deux personnes, enrichissant leur vie par de petits mensonges de circonstance, afin de prendre le dessus sur l’autre. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Le thème de l’histoire étant partiellement respecté l’originalité du texte en souffre. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | L’utilisation de dialogues par un discours direct, agrémenté d’humour est un plus. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Je reste un peu dans le flou. En citant des membres du site, il me manque les liens qui les unissent, pour mieux m’imprégné de l’histoire. Peut-être qu’ils se cachent dans l’humour très présent dans le texte ? | ||
| Juge 8 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 11 | Il y as bien un mytho dans l’histoire. Mais çest comme en pâtisserie, quand on mange 7ne tarte à la rhubarbe, on n’aime pas qu’il y ait plus d’appareil que de rhubarbe… | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Le scénario, basé sur l’humour, est assez réussi. Le thème de l’histoire, basé sur les interférences avec d’autres auteurs connus du site, est bien vu pour le concours justement. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Bien écrit. Pas de fautes particulières de syntaxe ou autres. Mais peu voire trop peu de dialogues. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Ça m’a paru court. Voilà qui pourrait être un bon point, là c’est peut-être un signe d’insuffisance de développement, comme si il y avait mieux à faire… | ||