| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 21526 (11/12/22) | Le mort a menti | domi dupon | 49701 | Un curieux meurtre, une curieuse enquete | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 | Juge 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 21526 (11/12/22) | Le mort a menti | domi dupon | 6 | 8 | 7 | 5 | 5 | 6 | 9 | 2 | 6 |
| 5. Le mort a menti (domi dupon) Moyenne : 6 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.3 (classement : 4) | ||||
Juge 1 | 14 | Le thème est présent à travers les récits de la victime, mais il n'est pas franchement central dans l'histoire. | ||
Juge 2 | 16 | Comme le fait remarquer l'auteur, on n'est pas totalement dans la mythomanie. Ou alors, tous les bistrots sont des asiles d'aliénés. | ||
Juge 3 | 20 | A trop se vanter, le mytho s'est pris un sacré retour de bâton ! | ||
Juge 4 | 20 | Toute cette histoire tourne autour de la mythomanie de la victime. | ||
Juge 5 | 19 | Incontestablement. Un mytho plutôt sympathique. Un menteur qui croit à ses histoires. Même le titre est raccord avec le thème (et l'histoire). | ||
Juge 6 | 18 | C'est indiscutablement l'histoire d'un mythomane. Même si le sujet de l'histoire est plutôt le crime et l'enquête que la mythomanie du macchabée. | ||
Juge 7 | 18 | Il est fréquent pour les aînés d'être seuls, et d'inventer un passé ou des situations afin de profiter d'un peu de camaraderie. Ces mensonges en font d’elles des mythomanes . D’ailleurs la question est posée dans le récit. Il me manque un peu plus de symptômes caractéristiques de cette maladie. Un soupçon. | ||
Juge 8 | 13 | Le sujet du concours est SEMBLE-T-IL respecté. Ou du moins on nous le fait croire. Le Mytho ne raconte ses fabulations que sur quelques lignes de çes 54000 caractères. Pas assez pour moi pour monter la note. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.8 (classement : 7) | ||||
Juge 1 | 13 | Une enquête : original ? Pas vraiment. Est-ce obligatoire de l'être ? Pas davantage. | ||
Juge 2 | 15 | Un polar chez les ploucs, avec beaucoup de sous entendus salaces... Ce n'est pas du Tarentino, mais le cahier des charges est honorablement remplit. | ||
Juge 3 | 14 | Un pauvre mythomane qui se fait littéralement "défoncer" par des junkies qui tombent dans le panneau de sa vie "de rêve", pourquoi pas, surtout ici et dans le contexte du concours. | ||
Juge 4 | 15 | L'histoire est originale pour Rvbb moins comme énigme policière. | ||
Juge 5 | 16 | Un meurtre, une enquête, la manière d'aborder le sujet est originale. Un plus pour les patronymes des personnages de l'histoire (Dylan Zimmerman bien sûr, mais surtout Emilie Jacotey). | ||
Juge 6 | 14 | C'est l'histoire d'une enquête, assez bien tournée, mais dont on distingue un peu trop les ficelles. Quelques rebondissements intéressants, comme les aventures passées entre les protagonistes, qui pimentent l'histoire | ||
Juge 7 | 19 | Il fallait oser le meurtre d’un mythomane, pour parler de cette pathologie dans un récit, et c’est très bien fait. | ||
Juge 8 | 12 | Un polar simple, voire simpliste. Sur lequel l’auteur(trice) a greffé une petite histoire de mythomanie. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15.1 (classement : 6) | ||||
Juge 1 | 15 | Un texte soigné, un vrai savoir-faire, mais est-ce suffisant pour animer un scénario très mince ? | ||
Juge 2 | 14 | Ça démarre vraiment très doucement, et ça se termine trop abruptement. Mais entre les deux, c'est du caviar. | ||
Juge 3 | 16 | Les personnages sont bien travaillés, les profils nombreux et variés, il manque juste un peu de suspens dans le déroulement de l'enquête, mais le texte est déjà à la longueur maximale... | ||
Juge 4 | 13 | Le suspens de l'enquête est mince. Le suspens sur la relation finale des deux gendarmes n'est pas plus épais. L'écriture n'est pas toujours des plus. fluides. Es personnages sont tous bien campés et on les visualise très bien physiquement et dans leurs travers (plus que dans leurs qualités) . | ||
Juge 5 | 16 | Dans un polar, l'intrigue doit être bien construite et doit tenir la route. c'est le cas ici, même si on devine la fin assez rapidement. Ce n'est pas forcement rédhibitoire pour moi ans un polar. Une belle galerie de personnages aussi. | ||
Juge 6 | 14 | Un récit classique, à l'écriture parfois un peu brouillonne. Il y a une volonté d'utiliser un style parlé, à la manière de San Antonio, qui dérape par moments dans la vulgarité. Pourquoi pas quand ça correspond à la personne en question, mais c'est un peu trop généralisé. Le récit aurait pu être plus condensé, ce qui aurait évité de dépasser le 50'000 signes. | ||
Juge 7 | 19 | Le thème et l’enquête policière s’intègrent bien, grâce à une belle écriture. Légère et fluide, elle permet de ne pas perdre le fil de l’histoire pourtant chargée de savoureux détails. Les dialogues sont simples, mais efficaces. J’attends avec impatience de découvrir l’autrice (eur) pour lire ces textes. | ||
Juge 8 | 14 | Très bien écrit, agréable à lire. Quelques petites fautes qu’une relecture aurait gommées. De petites digressions pour capter le lecteur. Du travail bien fait. Mais rien d’exceptionnel. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14.8 (classement : 6) | ||||
Juge 1 | 14x2 | Une bonne petite enquête de derrière les fagots. Les meilleurs côtés, un peu sous-exploités, sont sans doute les vantardises de la victime, et ses savoureuses bonnes fortunes dans le music-hall ch'timi. Il y a peut-être un peu trop de monde dans cette histoire brève, des personnages à peine ébauchés qu'on abandonne vite ensuite, faute d'avoir le luxe d'une série pour les faire exister et que la mayonnaise prenne véritablement. Résultat : l'intrigue policière elle-même est maigre, manque de mystère, et on reste un peu sur sa faim. | ||
Juge 2 | 14x2 | La chute plombe un récit qui prend son temps pour s'installer, mais qui peu à peu séduit le lecteur. On croirait voir un vieux Chabrol se dérouler sous nos yeux. Trés plaisant pour un vieux comme moi. Avec une fin retravaillée, on arriverait à un résultat époustouflant. | ||
Juge 3 | 15x2 | J'ai bien aimé l'ambiance qui ressort de ce village où il ne se passe rien et dont la vie est égayée par les histoires de Monsieur Antoine jusqu'à ce que... Les gendarmes sont juste peut-être un peu trop "convenus" et l'histoire manque un tout petit peu de profondeur pour terminer sur le podium. | ||
Juge 4 | 15x2 | Je ne suis pas une fan de polar mais la descrition des personnages donnent une touche de cinéma réaliste plaisant. | ||
Juge 5 | 15x2 | Je pense que l'auteur aurait eu besoin de plusieurs épisodes pour mener à bien son histoire, pour mettre en place des fausses pistes, pour développer un peu plus la psychologie des personnages. Il nous e, présente certains, mais les abandonne et les laisse sur le bord du chemin (la patronne du troquet par exemple). Le nombre de caractères imposé dans les règles du concours l'a sûrement bridé. La première moitié met bien en place l'hsitoire, mais à partir de la seconde moitié, ça va beaucoup trop vite. C'est bâtit un peu comme un polar scandinave, le rythme est un peu lent, puis ça s'affole. On est presque déçus par la fin, on reste un peu sur notre faim. Mais je ne vais pas être trop sévère, ça se lit bien, et c'est maitrisé. On passe tout de même un bon moment. N'est ce pas ce que l'on attend d'un polar finalement ? | ||
Juge 6 | 14x2 | Un texte travaillé, mais qui ne ma pas emporté sur la vague. Sympa. | ||
Juge 7 | 19x2 | Je suis sous le charme. Le texte parle du thème, et l’enquête nous tient en haleine, du début à la fin. Bien que ce soit un petit pavé, l’histoire se li rapidement. Les scènes sont bien détaillées, les situations sont parfaitement décrites. | ||
Juge 8 | 12x2 | Une histoire agréable à lire. Mais qui ne me laissera pas beaucoup de souvenirs. | ||
| 5. Le mort a menti (domi dupon) Moyenne : 6 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Le thème est présent à travers les récits de la victime, mais il n'est pas franchement central dans l'histoire. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 13 | Une enquête : original ? Pas vraiment. Est-ce obligatoire de l'être ? Pas davantage. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Un texte soigné, un vrai savoir-faire, mais est-ce suffisant pour animer un scénario très mince ? | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Une bonne petite enquête de derrière les fagots. Les meilleurs côtés, un peu sous-exploités, sont sans doute les vantardises de la victime, et ses savoureuses bonnes fortunes dans le music-hall ch'timi. Il y a peut-être un peu trop de monde dans cette histoire brève, des personnages à peine ébauchés qu'on abandonne vite ensuite, faute d'avoir le luxe d'une série pour les faire exister et que la mayonnaise prenne véritablement. Résultat : l'intrigue policière elle-même est maigre, manque de mystère, et on reste un peu sur sa faim. | ||
| Juge 2 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Comme le fait remarquer l'auteur, on n'est pas totalement dans la mythomanie. Ou alors, tous les bistrots sont des asiles d'aliénés. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Un polar chez les ploucs, avec beaucoup de sous entendus salaces... Ce n'est pas du Tarentino, mais le cahier des charges est honorablement remplit. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Ça démarre vraiment très doucement, et ça se termine trop abruptement. Mais entre les deux, c'est du caviar. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | La chute plombe un récit qui prend son temps pour s'installer, mais qui peu à peu séduit le lecteur. On croirait voir un vieux Chabrol se dérouler sous nos yeux. Trés plaisant pour un vieux comme moi. Avec une fin retravaillée, on arriverait à un résultat époustouflant. | ||
| Juge 3 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | A trop se vanter, le mytho s'est pris un sacré retour de bâton ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Un pauvre mythomane qui se fait littéralement "défoncer" par des junkies qui tombent dans le panneau de sa vie "de rêve", pourquoi pas, surtout ici et dans le contexte du concours. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Les personnages sont bien travaillés, les profils nombreux et variés, il manque juste un peu de suspens dans le déroulement de l'enquête, mais le texte est déjà à la longueur maximale... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | J'ai bien aimé l'ambiance qui ressort de ce village où il ne se passe rien et dont la vie est égayée par les histoires de Monsieur Antoine jusqu'à ce que... Les gendarmes sont juste peut-être un peu trop "convenus" et l'histoire manque un tout petit peu de profondeur pour terminer sur le podium. | ||
| Juge 4 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Toute cette histoire tourne autour de la mythomanie de la victime. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | L'histoire est originale pour Rvbb moins comme énigme policière. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Le suspens de l'enquête est mince. Le suspens sur la relation finale des deux gendarmes n'est pas plus épais. L'écriture n'est pas toujours des plus. fluides. Es personnages sont tous bien campés et on les visualise très bien physiquement et dans leurs travers (plus que dans leurs qualités) . | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Je ne suis pas une fan de polar mais la descrition des personnages donnent une touche de cinéma réaliste plaisant. | ||
| Juge 5 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 19 | Incontestablement. Un mytho plutôt sympathique. Un menteur qui croit à ses histoires. Même le titre est raccord avec le thème (et l'histoire). | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Un meurtre, une enquête, la manière d'aborder le sujet est originale. Un plus pour les patronymes des personnages de l'histoire (Dylan Zimmerman bien sûr, mais surtout Emilie Jacotey). | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Dans un polar, l'intrigue doit être bien construite et doit tenir la route. c'est le cas ici, même si on devine la fin assez rapidement. Ce n'est pas forcement rédhibitoire pour moi ans un polar. Une belle galerie de personnages aussi. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Je pense que l'auteur aurait eu besoin de plusieurs épisodes pour mener à bien son histoire, pour mettre en place des fausses pistes, pour développer un peu plus la psychologie des personnages. Il nous e, présente certains, mais les abandonne et les laisse sur le bord du chemin (la patronne du troquet par exemple). Le nombre de caractères imposé dans les règles du concours l'a sûrement bridé. La première moitié met bien en place l'hsitoire, mais à partir de la seconde moitié, ça va beaucoup trop vite. C'est bâtit un peu comme un polar scandinave, le rythme est un peu lent, puis ça s'affole. On est presque déçus par la fin, on reste un peu sur notre faim. Mais je ne vais pas être trop sévère, ça se lit bien, et c'est maitrisé. On passe tout de même un bon moment. N'est ce pas ce que l'on attend d'un polar finalement ? | ||
| Juge 6 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | C'est indiscutablement l'histoire d'un mythomane. Même si le sujet de l'histoire est plutôt le crime et l'enquête que la mythomanie du macchabée. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | C'est l'histoire d'une enquête, assez bien tournée, mais dont on distingue un peu trop les ficelles. Quelques rebondissements intéressants, comme les aventures passées entre les protagonistes, qui pimentent l'histoire | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Un récit classique, à l'écriture parfois un peu brouillonne. Il y a une volonté d'utiliser un style parlé, à la manière de San Antonio, qui dérape par moments dans la vulgarité. Pourquoi pas quand ça correspond à la personne en question, mais c'est un peu trop généralisé. Le récit aurait pu être plus condensé, ce qui aurait évité de dépasser le 50'000 signes. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Un texte travaillé, mais qui ne ma pas emporté sur la vague. Sympa. | ||
| Juge 7 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Il est fréquent pour les aînés d'être seuls, et d'inventer un passé ou des situations afin de profiter d'un peu de camaraderie. Ces mensonges en font d’elles des mythomanes . D’ailleurs la question est posée dans le récit. Il me manque un peu plus de symptômes caractéristiques de cette maladie. Un soupçon. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 19 | Il fallait oser le meurtre d’un mythomane, pour parler de cette pathologie dans un récit, et c’est très bien fait. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 19 | Le thème et l’enquête policière s’intègrent bien, grâce à une belle écriture. Légère et fluide, elle permet de ne pas perdre le fil de l’histoire pourtant chargée de savoureux détails. Les dialogues sont simples, mais efficaces. J’attends avec impatience de découvrir l’autrice (eur) pour lire ces textes. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 19x2 | Je suis sous le charme. Le texte parle du thème, et l’enquête nous tient en haleine, du début à la fin. Bien que ce soit un petit pavé, l’histoire se li rapidement. Les scènes sont bien détaillées, les situations sont parfaitement décrites. | ||
| Juge 8 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 13 | Le sujet du concours est SEMBLE-T-IL respecté. Ou du moins on nous le fait croire. Le Mytho ne raconte ses fabulations que sur quelques lignes de çes 54000 caractères. Pas assez pour moi pour monter la note. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Un polar simple, voire simpliste. Sur lequel l’auteur(trice) a greffé une petite histoire de mythomanie. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Très bien écrit, agréable à lire. Quelques petites fautes qu’une relecture aurait gommées. De petites digressions pour capter le lecteur. Du travail bien fait. Mais rien d’exceptionnel. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Une histoire agréable à lire. Mais qui ne me laissera pas beaucoup de souvenirs. | ||