| n° 05741 | Lire ce texte | 17354 caractères 3046 mots Temps de lecture estimé : 13 mn | 19/02/03 |
Résumé: Le point de vue d'un lecteur (et parfois auteur) sur le rôle et le fonctionnement de la critique sur cet excellent site | |||
critères: nonéro #revebebe | |||
| Auteur : Alexis Defond-Rossignol (Lecteur, auteur, rêveur) | |||
| Note générale = 16.37 / 20 (80 notations) |
Note des inscrits = 16.49 / 20 (5 notations) |
Note des non-inscrits = 16.12 / 20 (75 notations) |
| 0 Originalité | 0 Ecriture | 0 Humour | 0 Excitation | 0 Atmosphère | 0 Sentiments |
| Période de recueil des lectures = du 08/10/22 au 04/06/25 | 83 Lectures partielles | 14 Lectures entières | 17 % |
| Intervenant | Lui écrire | Date | Note | Appréciations | |
|---|---|---|---|---|---|
| Evaluations des inscrits | |||||
|
Phil82
(332 notations) |
19/02/03 | Ce texte a le mérite de me faire réfléchir sur ma manière de noter. Et j'encourage les auteurs à écrire aux critiques quand il ne comprennent pas une réaction. Il faudrait un forum pour discuter du viol dans les fictions... | |||
|
050
(296 notations) |
20/02/03 | Impossible à noter, mais j'ai beaucoup apprécié ces propos intelligents. En effet, il serait bon que les auteurs se sentant incompris le signalent, auquel cas on peut s'expliquer. C'est vrai que les 4 lignes dont on dispose ne permettent pas de tout dire. | |||
|
042
(98 notations) |
20/02/03 | J'ai lu et relu ce texte, et je me sent visé... le réalisme est pour moi important, je ne peux apprecier si je ne crois pas la scène réalisable, je suis sans doute trop terre à terre... mais promis je tacherais de faire plus attention dans mes notes. | |||
|
Niko
(1509 notations) |
20/02/03 | Le 1ère reflexion en lisant ce texte a été de me de dire qu'il y avait encore des gens sur cette planète qui savaient faire la part des choses. C'est déjà énorme. Et en lisant davantage, on se rend compte que ces propos sont d'une bonne pertinence. Bravo | |||
|
056
(74 notations) |
20/02/03 | Présentée de manière très agréable à lire (digne d'un Pennac), cette réflexion est très intelligente et a le mérite de faire ressortir les "points chauds". | |||
|
032
(342 notations) |
20/02/03 | Très bonne contribution pour l'humilité et l'utilité des critiques (ce n'est pas un paradoxe) | |||
|
009
(306 notations) |
22/02/03 | Top du top - 20 | Bonus automatique aux récits roses... pas si sûre ! Mais même cela ne serait que juste revanche, l'amour lesbien est encore de nos jours un sujet de moquerie bien gras et bien beauf... Autrement j'adhère totalement à ce texte intelligent et mesuré. | ||
|
007
(436 notations) |
23/02/03 | Voici un texte qui me rassure (et même me surprend) sur la bonne santé de ce site ! Pas seulement le texte, mais aussi les réactions de mes collégues et des auteurs/lecteurs qui se sont exprimés... Quand aux 2 ou 3 éternels insatisfaits... bof. Merci Alex | |||
|
020
(73 notations) |
23/08/03 | Tiens !? Je n'avais jamais lu ce texte... Une charte des critiques ? Ce serait peut-être une bonne idée ! | |||
|
ptolemee
(613 notations) |
22/11/05 | Petit guide du critique, par M. Alexis Defond-Rossignol, très bien rendu et avec humour. Vivement conseillé à tous les critiques. | |||
|
Zorro
(180 notations) |
02/04/06 | Très bon - 16 | Les meilleurs commentaires viennent des lecteurs. Un zoïle met une note, suivie de quelques mots pour la forme, mais c'est indifférent; et les auteurs s'y trompent: si leur texte est lu, le jugement qui les accompagne est défaillant à force d'usure. | ||
|
Karl
(2657 notations) |
11/05/06 | Top du top - 20 | « L'objectivité est un art difficile » et « pour consacrer autant de temps à un site d'histoire érotique, il faut être un "pervers polymorphe" ». Très bien observé, pertinent sans être polémique, en un mot: intelligent. A lire avec attention ! | ||
|
crinoline
(4538 notations) |
08/02/14 | Excellent - 18 | Maintenant qu'il n'y a plus que des commentaires, de lecteurs inscrits ou non, on peut dire qu'on n'aime pas un texte (et pourquoi) sans être un vilain critique alors... | ||
|
charlie67♥♥ Évaluateur prolifique
(3426 notations) |
09/08/20 | Moyen - 10 | Un exposé qui n'apporte pas grand chose tellement l'auteur édulcore le sujet. Avec de tels préceptes le site deviendrait bien fade et les opinions personnelles seraient gommées. On critique " en ame et conscience " et c'est très bien ainsi. | ||
| Evaluations du public (celles avec un commentaire approuvé) | |||||
| gufti.shank | 20/02/03 | Bravo ! Très joliment fait... | |||
| o_das | 20/02/03 | Je fais partie des auteurs qui ont dû enlever leurs textes pour cause de récits trop sulfureux (mais pourtant très bien notés par le public). Je suis évidemment opposé à toute présence de critiques sur le site... | |||
| La Souffleuse de vers | 20/02/03 | Excellent!!! | |||
| Fleuryjessica | 20/02/03 | O'Das avait publié un récit en contradiction avec la ligne du site. Qu'il ne vienne pas jouer les victimes ... et puis s'élever contre la critique en en faisant soi-même... Par contre ce texte est très fort et bien venu. | |||
| eric.equatorial | 20/02/03 | Très bonne analyse, plaisante à lire de surcroît ! | |||
| Sandy | 20/02/03 | Fred : "En effet, il serait bon que les auteurs se sentant incompris le signalent, auquel cas on peut s'expliquer" ON EST OU LA ?? A l'école ??? Non... Je dis que les gens qui ont le courage d'écrire le moindre texte ont tout le mérite de le faire. M | |||
| sandy | 20/02/03 | O DAS : "Je fais partie des auteurs qui ont dû enlever leurs textes pour cause de récits trop sulfureux (mais pourtant très bien notés par le public)." COMME KOI LES CRITIQUES NE SERVENT A RIEN. | |||
| Sandy | 20/02/03 | Les critiques, j'aurai pensé que vous auriez pu vous donner une note !! Cela aurait été marrant, j'ai rien contre vous mais on est adulte on s'est faire notre critique nous mêmes, merci. | |||
| elyia_nahm | 20/02/03 | SANDY : ceux qui ecrivent ont du courage ? On est en France mon gars, pas sous une dictature, et donc à moi il me faut juste de l'inspiration ! Et les personnes qui critiquent mes textes m'apportent en general plus qu'elles ne me prennent. | |||
| elyia_nahm | 20/02/03 | J'aimerai contacter Sandy mais ses coordonnees sont inutilisables avec autre chose que MS ! Sandy, tu peux mettre ton mail en clair ? Le webmaster de Revebebe pourra si il veut effacer ce message dans un ou deux jours, desolee... | |||
| mister-raoul | 21/02/03 | A.D.-R.: bravo pour ton texte, petit ! Sandy: Merci, au revoir... | |||
| o_das | 21/02/03 | Je suis contre la critique du site (moitié de la note, respect de la "ligne du site", style svt prétentieux) mais pas contre l'avis des lecteurs (le mien y compris) sincère et gratuit et qui devrait être la seule critique du site ! | |||
| clarissa_luna | 21/02/03 | C'est vrai que cce texte remet les critiqueurs officiels un peu en question... Ne seraisse que pour leur signaler que leur côte est toujours plus basse (et de beaucoup) que celle du public... Peut-être devraient-ils faire une pause et nous revenir un peu | |||
| sonata6 | 22/02/03 | Les critiques sont nécessaires et souvent les bienvenue. Cela demande du travail et de la reflection merci de respecter ce travail. Comme tout les professeurs (revenez en enfance) leur notes ne sont pas toujours celles qu'on espere... Courage Les Critiqu | |||
| Jean-Sébastien | 22/02/03 | Que O'Das doute de la sincérité des critiques, c'est déjà gonflé (mais, bon, il a le droit) par contre quand il doute de leur gratuité, prétendant par là qu'ils seraient achetés (par qui ? pour qui ?), il dépasse les bornes du ridicule. | |||
| o_das | 24/02/03 | Eh bé, les critiques font tjrs couler autant d'encre! J-Seb, gratuit = libre. Ici, les critiques ne st pas libres. Mais bon, de tte façon, ils st là et il F faire avec !! A quand un forum !!? | |||
| maevatane | 24/02/03 | Que se passe-t-il donc les Critiques, ma question ne vous plait pas, pour que vous censuriez ainsi mes commentaires? Jugeriez-vous mes propos incorrects? | |||
| maevatane | 24/02/03 | Ah, merci... Je répète donc ma question. Jean-Sébastien, que pensez-vous d'un critique qui met un 16 à ses propres textes? | |||
| sandy | 24/02/03 | o_das : "A quand un forum !!?" Je crois qu'on est entrain d'en créer un là !! LOLLL JE SUIS POUR LE FORUM, Webmaster ??? | |||
| 24/02/03 | 1 - Le forum existe : (voir le menu écrire !) - 2 : la différence de niveau entre ce texte mesuré et intelligent d'une part et l'anti constructivité des contestataires fait pitié | ||||
| manu01 | 01/02/06 | Assez bon - 12 | L'intérêt du débat n'est pas évident. | ||
| Très moyen, un peu long pour un contenu | 21/07/22 | Sans plus - 08 | Texte bavard, d'intérêt limité, récit inconsistant. | ||
| Remarques | |||||
| Carole M | 13/03/06 | Très bonne initiative. J'espère que tous les critiques l'ont lu. J'ajouterai qu'un bon critique de récit érotique ne doit pas être "blazé". Des "redifs" de qualité sont souvent sous notées par lassitude des critiques. Fait savoir faire des pauses ... | |||
| Nul | Mauvais | Médiocre | Sans plus | Moyen | Assez bon | Bon | Très bon | Excellent | Top du top |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 3 | 0 | 2 | 0 | 5 | 4 | 14 | 20 | 19 |