n° 18540 | Lire ce texte | 7015 caractères 1314 mots Temps de lecture estimé : 6 mn | 04/09/18 |
Résumé: Va-t-elle le convaincre d'adopter le polyamour ? | |||
critères: humour #théâtre #fétichisme fh grp | |||
Auteur : Samuel |
Note générale = 12.67 / 20 (26 notations) |
Note des inscrits = 12.71 / 20 (10 notations) |
Note des non-inscrits = 12.00 / 20 (16 notations) |
0 Originalité | 0 Ecriture | 0 Humour | 0 Excitation | 0 Atmosphère | 0 Sentiments |
Période de recueil des lectures = du 04/10/22 au 21/05/25 | 182 Lectures partielles | 51 Lectures entières | 28 % |
Intervenant | Lui écrire | Date | Note | Appréciations | |
---|---|---|---|---|---|
Evaluations des inscrits | |||||
charlie67
(3409 notations) |
04/09/18 | Assez bon - 12 | Comme souvent avec Samuel, un recit abscon et qui tourne en rond. Le scénario en est tout de même ultra mince. Ca c'est pour la partie que j'ai aimé car la présentation en elle et lui est vraiment désagréable et hache la lecture | ||
athanagor
(1030 notations) |
04/09/18 | Très bon - 16 | J’adore ce type de dialogues, qui me rappelle des scénettes de Durringer ou des planches de Fabcaro… ou l’inverse. (On a les références qu’on peut.) C’est une vraie friandise pour moi… avec aussi un petit goût de trop court. Peut-être qu’un recueil… | ||
francois77
(131 notations) |
04/09/18 | Assez bon - 12 | Les adeptes du polyamour trouveront ce texte caricatural, car il semble réduire le concept à sa dimension sexuelle. De l'humour, mais avant tout basé sur la personnalité fermée de l'homme. Le sujet aurait mérité une personnalité masculine plus subtile. | ||
Arobaz
(709 notations) |
04/09/18 | Sans plus - 08 | Ca n'est pas désagréable à lire mais bon c'est un peu court tout ca pour ca . | ||
Anne-Louise De Rocca
(213 notations) |
04/09/18 | Mauvais - 04 | Voilà une leçon pédagogique sur le poly amour Est-ce qui est recherché ici?......texte bien moyen, mauvais, même | ||
nicoli
(1604 notations) |
07/09/18 | J'ai bien aimé ces dialogues courts, intenses, ciselés, et avec des pointes d'humour, les philosophes de l'amour en sont pour leurs frais. Par contre les "Elle-lui" des personnages ne sont pas des plus sympathiques à la lecture. | |||
dalibor
(347 notations) |
07/09/18 | Très bon - 16 | j'ai pas pu lire un texte sous cette forme, pas digeste. en première réaction, mais après j'ai trouvé super et pourquoi pas. | ||
pericles
(361 notations) |
08/09/18 | Très bon - 16 | Tout d'abord, je ne suis pas fan de la forme du texte. J'aime bien l'affrontement entre deux façons de voir les relations amoureuses. Personnellement, l'homme me paraît obtus, mais je sais qu'il y en a beaucoup qui pensent de la même manière. | ||
lc88
(637 notations) |
14/09/18 | Très bon - 16 | Texte très particulier aussi bien dans sa forme que sur le fond, mais l'ensemble est un intermède qui m'a bien plu. | ||
Ptilu
(1300 notations) |
02/11/19 | Bon - 14 | Je rejoins en tous points leS commentaireS d’Athanagor. Du Samuel habituel, souvent à la limite du dérangeant et de la provocation, tout ce que j’apprécie. | ||
L'artiste
(1856 notations) |
28/12/19 | Assez bon - 12 | Bizarre cette façon de débuter les répliques par "lui" ou "elle" ? Remarque, sans cela il n'y aurait pas eu les 7000 caractères. | ||
Remarques | |||||
athanagor | 04/09/18 | Les monogames ne constituent-ils pas un sous-groupe des polyamoureux, tout comme les camemberts sont un sous-groupe des fromages à pâte molle à croûte fleurie ? Je me demande… |
Nul | Mauvais | Médiocre | Sans plus | Moyen | Assez bon | Bon | Très bon | Excellent | Top du top |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 6 | 0 | 1 | 2 |