n° 19238	Lire ce texte	7098 caractères   1240 mots   Temps de lecture estimé : 5 mn	11/10/19
Résumé:  Réflexions sur le texte érotique.
critères:  #article
Auteur : Samuel

 

Note générale = 16.69 / 20 (51 notations)

Note des inscrits = 17.00 / 20 (11 notations)

Note des non-inscrits = 14.05 / 20 (40 notations)

0 Originalité

0 Ecriture

0 Humour

0 Excitation

0 Atmosphère

0 Sentiments

Période de recueil des lectures = du 02/10/22 au 21/05/25

136 Lectures partielles

36 Lectures entières

26 %

Intervenant	Lui écrire	Date	Note	Appréciations
Evaluations des inscrits
loaou (108 notations)		11/10/19	Excellent - 18	J'approuve vivement. Une charte égale à la loi serait idéale. Mais aussi : revebebe n'est pas exclusivement dédié au sexe. Le rêve (non érotique) devrait y avoir une section à part entière, et sans avertissement réducteur. lire aussi l'interview 06747
athanagor (1030 notations)		11/10/19		Cet avis me plaît bien. Mais je défendrais aussi la charte, indispensable quand elle sert la protection de l’enfance et la lutte contre la violence. Utile aux correcteurs en proposant une ligne éditoriale flexible. Mais pas gravée dans le marbre non plus…
timandra (96 notations)		11/10/19	Top du top - 20
dalibor (347 notations)		11/10/19	Excellent - 18	J'aime bien ton analyse. Combien de faux culs, qui d'une façon pincée ont de la peine à aligner 20 mots et se permettent de juger de façon désobligeante. Bon c'est vrai que le thème des 30 cm et 8 cm de diamètre, noir de préférence, finit par lasser.
radagast (735 notations)		11/10/19	Excellent - 18	Il faut de tout pour faire un monde.
kyo (152 notations)		11/10/19		Pas de note pour ce texte mais une réflexion juste et réfléchie. La charte est cette obligatoire pour ne pas contrevenir à la loi (pédophilie par exemple) mais lorsqu'il s'agit de violence ou de Sm je trouve la censure de rvbb arbitraire
Jakin (250 notations)		12/10/19	Top du top - 20	Un plaidoyer pertinent et élégant pour remettre à leur place (qu'ils n'auraient jamais dû quitter) tous les coincés du cul, peine-à-jouir, censeurs castrateurs (pléonasme) et pisse-vinaigre qui sévissent sous la bannière du politiquement correct.
nicoli (1604 notations)		13/10/19	Sans plus - 08	Et voila notre ami Samuel qui est entrain de se masturber le cerveau devant tout le monde, qu'il pense ce qu'il veut, on s'en moque, même si on est d'accord, de la philosophie de comptoir, un texte dégueulasse sans plus ....
ptilu (1300 notations)		13/10/19	Top du top - 20	Un texte à imprimer et à placarder sur nos sonnettes, pour ennuyer tous les coincés-du-cul, pisse-froids, ou mal-baisés en circulation ! Un grand, un très grand MERCI à Samuel pour avoir dit tout haut ce que la société d’aujourd’hui ne veut plus entendre.
charlie67 (3409 notations)		13/10/19	Excellent - 18	Très intéressant et j'approuve en grande partie, mais franchement un texte mal écrit ne donnera jamais un bon texte. Et puis chacun ne ressent pas l'excitation sexuelle de la même manière. Moi, le "pipi-caca " ne m'excite absolument pas.
faustine699 (5 notations)		14/10/19	Top du top - 20	Nous notons les idées. Oui la loi Française doit servir de limite ! Oui et c'est une évolution évidente sur le site au fil des années, une censure morale semble vouloir être imposée par certains qui "saturent" les Appréciations.
g11mh (4 notations)		14/03/21	Top du top - 20	Belle prise de position, fond+forme+humour valent mieux que règles (de styles, pas celles de nos compagnes). Et j'ai vu que vos textes obtenaient de + en + de meilleures appréciations, bravo. Respectueusement, Michel...
Amarcord (555 notations)		26/10/21		Ce texte-là, il est aussi brillant que son auteur, je l'ai approuvé sans jamais le noter parce que ça n'a pas de sens de le faire pour un billet d'humeur. Bien sûr qu'il a raison Samuel, en évoquant ces grands auteurs impubliables sur RBB. Sauf que le talent fait une sacrée différence. Et puis ce que la Charte protège, appliquée avec discernement, ce ne sont pas les bonnes moeurs, elle nous préserve de la complaisance de ceux qui ne chercheraient pas à écrire ou lire un texte, avec la distance que suppose le texte, mais à se pignoler sur des images, sur l'exposition d'une situation nauséeuse. Paraphrasant Desproges, je dirais qu'on peut écrire ou lire ce qu'on veut, et qu'effectivement l'érotisme appelle une forme de transgression, mais pas tout à fait avec tout le monde. En tout cas pas ici, et c'est le bon droit du site que d'éviter d'attirer tous les malades.
DBHB24 (46 notations)		22/08/22	Bon - 14	Texte très juste. Chaque texte est cependant sujet à diverses interprétations selon son ressenti du moment.
Evaluations du public (celles avec un commentaire approuvé)
un lecteur aimant l'érotisme		26/10/21	Excellent - 18	entièrement d'accord avec vous.continuez
Remarques
loaou		11/10/19		Et ce, même si je ne trouve aucun plaisir dans les deux derniers texte de Samuel. Question de goûts et de couleurs. Mais ils ont leur place pour d'autres, ou pour la (bio-)diversité.
Jakin		14/10/19		Faustine699 : "[...] une censure morale semble vouloir être imposée par certains qui "saturent" les appréciations." S'il ne s'agissait que de ceux-là... Le problème, c'est que certains d'entre eux sévissent au sein même de l'équipe éditoriale !
g11mh		14/03/21		Limite 255 dépassée avec « Juste un détail : on peut parler "D'autres fois" mais moins "D'autre fois", non peut-être ? (je suis belge, une fois !). » Envoyé 1 ou 2 fois, je m'y perds.