| Retours de l'auteur | Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 13 | 21497 (01/02/23) | co Mite-ô-man | 10094 | J’ai écrit un vrai chef-d’œuvre pour ce concours, un truc en or avec des paroles en béton. C’était pas vraiment mon style, mais J’m’suis dit, j’vais la placer, ça d’vrait pas être difficile, y a d’la d’mande dans c’métier | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 | Juge 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 13 | 21497 (01/02/23) | co Mite-ô-man | 12.13 | 13 | 12 | 13 | 10 | 11 | 13 | 12 | 13 |
| 13. Mite-ô-man (L'artiste) Moyenne : 12.13 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 10.4 | ||||
Juge 1 | 5 | Je vous l'aurais bien validé. Mais c'est le juge de ligne qui a levé son drapeau : hors-jeu ! Comment parler sans cesse du thème pour mieux l'ignorer... Et puis non, il n'y a pas de faute dans le thème. Je m'étonne que personne ne l'ait exploitée : l'option super-héros ou anti-héros Marvel était évidente, et pas nécessairement sur le mode burlesque. "Joker" est un des plus formidables et bouleversants films de la décennie, non ? | ||
Juge 2 | 12 | Plutôt plus que moins, mais pas tant que ça... | ||
Juge 3 | 1 | On peut a l'extrême limite imaginer qu'un auteur écrivant une histoire à dormir debout soit mythomane, mais alors tous les auteurs le sont puisque leur métier est d'inventer des histoires... | ||
Juge 4 | 20 | Le thème est respecté | ||
Juge 5 | 17 | Oui | ||
Juge 6 | 5 | L'idée de transformer le thème en un jeu de mots(-laids) ne suffit pas à faire respecter le thème. Aucun mythomane en vue, si ce n'est, très éventuellement, le narrateur / la narratrice ? | ||
Juge 7 | 10 | Au premier abord, ce texte n’est absolument pas dans le thème. Mais à bien y réfléchir, l’aspect ‘ »Mythomane » n’est-il pas dans la présentation, et la note en fin du récit ? L’auteur se présente comme tel, en présentant son histoire assez banale, par des superlatifs, et le confirme en fin de texte, conforté par ce qu’il nous propose. Si c’est le cas, c’est bien joué, mais dans le doute ma note restera modeste. | ||
Juge 8 | 13 | Le mytho, dans l’histoire, n’est ni plus ni moins que l’auteur lui-même. Fabulation, oui, et mensonge aussi puisqu’il ne produit qu’un texte pourri. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 9.5 | ||||
Juge 1 | 10 | Pas de fiction, juste de l'autofiction rigolarde. Le texte dans le texte et le gros sexe dans le texte. Un peu gros quand même... | ||
Juge 2 | 8 | J'expliquerai pourquoi dans le 4 | ||
Juge 3 | 11 | Oui, ce texte est original, c'est même sa principale qualité ! | ||
Juge 4 | 12 | Je n'ai pas grand chose à dire sur l'originalité | ||
Juge 5 | 14 | Le biais choisi pour aborder le thème est amusant | ||
Juge 6 | 5 | Pas vraiment original l'histoire du mec qui en a des grosses, mais finit par trouver chaussure à son zob (du 52). Pourtant le concept de départ aurait permis une meilleur développement | ||
Juge 7 | 10 | La banalité de l’histoire s’intègre parfaitement dans le concept, si c’est le cas, là où l’auteur veut nous conduire. Etre lui-même le mythomane. | ||
Juge 8 | 6 | Très très très très peu d’originalité dans ce récit. Le point le plus faible. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 10.6 | ||||
Juge 1 | 13 | Y'a de la verve et de l'énergie, en mode autocombustion, mais le tout est mis au service de pas grand-chose, si ce n'est la fantaisie. Et j'aime bien ça, la fantaisie ! Mais ici, on se chatouille quelque peu pour rire. | ||
Juge 2 | 12 | Dynamique, voir survolté. Mais quel fouillis... | ||
Juge 3 | 6 | L'auteur a de la verve et du style, un style très personnel et immédiatement reconnaissable, mais cela ne suffit pas à faire un chef-d'oeuvre... | ||
Juge 4 | 12 | Un exercice de jeux humoristiques qui fait perdre tout sens | ||
Juge 5 | 14 | Ca part un peu dans tous les sens. Ce n'est pas rédhibitoire parfois, mais là, on s'y perd un peu parfois. Si on se concentre un peu, on suit. | ||
Juge 6 | 8 | La volonté de recherche d'originalité (ou de copie de quelques grands écrivains / grandes écrivaines de RVBB ou d'ailleurs) est trop tirée par les cheveux. Quant à cette forme d'humour, pourquoi pas, mais là, les clins d'oeil sont trop insistants. Trop de digressions, le texte en devient difficile à suivre. | ||
Juge 7 | 12 | L’histoire n’est pas dans le thème, mais elle y participe possiblement. Alors comment lui donner une note ? Par le style d’écriture qui permet allègrement d’inclure les jeux de mots ? Le petit qu’a le son, pommé…., mais c’est bien écrit. | ||
Juge 8 | 8 | Lecture fatiguante. Ça m’a rappelé un ancien collègue qui s’exprimait continuellement de la même façon, incapable de faire la moindre phrase sans jeu de mot ou déformation. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 9.4 | ||||
Juge 1 | 10x2 | Le chef d'œuvre annoncé est bien au rendez-vous. Moi, je lui aurais bien volontiers filé le Nobel. J'en peux rien si c'est le VAR qui a annulé le but. C'est le problème des élèves doués : ils comptent un peu trop sur la tchatche pour que, malgré l'absence de contenu, ça passe au style oral. On reste sur sa faim, vous aviez les moyens d'autres ambitions... Qui me dit d'ailleurs que l'ambition, vous ne l'avez pas plutôt réservée à une 2e contribution, de vraie fiction ou science-fiction, celle-là ? C'est mon pronostic : un hors d'oeuvre en forme de blague. | ||
Juge 2 | 10x2 | Contrairement à Espoir fumeux, Mite-ô-man ne prend pas, malgré une bonne idée de départ, et un auteur qu'on devine talentueux. Mais le genre littéraire développé est "casse gueule", et l'auteur s'est retrouvé visiblement à cours de carburant au bout de trois paragraphes. Ce sont des choses qui arrivent hélas. Et qui sont arrivées aux meilleurs... | ||
Juge 3 | 4x2 | Les premiers mots m'ont fait sourire, mais j'ai rapidement décroché, trop loin du thème, trop caricatural, trop "fouillis"... | ||
Juge 4 | 10x2 | Trop c'est trop pour moi, ce "chef d'oeuvre" a trop vouloir faire des c de mots, j'en ai perdu parfois le sens à la première lecture. J'ai aimé les références à Renaud. Un peu de léche pour nos oganisatrices n'est pas pour me plaire... Même si je m'associe à ces remerciements... | ||
Juge 5 | 15x2 | Bon, c'est une grosse blague. Là dessus c'est réussi. Bon, l'auteur a cherché à se faire plaisir. J'espère qu'il a réussi ! Ca serait dommage sinon. Bon, passons aux comptes : On part sur un 15 +1 pour la belle mère par alliance. Celle là elle m'a fait beaucoup rire. Je la note dans mon carnets de bons mots. -1 pour VerneS. Il n'y en a qu'un seul de ce grand écrivain. Et habitant dans sa région d'origine, je ne peux pas laisser passer ça. C'est Jules, pas Henri. -1 pour s'être moqué de ses camarades de bureau. +1 parce que souvent (sauf dans un cas), ces fameuses moqueries sont drôles. Ca nous fait donc... 15. Voilà. Il fallait valoriser l'effort. | ||
Juge 6 | 8x2 | Quelques trouvailles amusantes, sinon pas vraiment à mettre sur le podium. | ||
Juge 7 | 10x2 | Je reste sur mon idée première. L’auteur est le mythomane, et tente de le rendre parfait, et dans le thème, par l’utilisation de superlatifs dans la description du texte, et la note de fin. Si mon raisonnement est juste, le ton et les mots utilisés, ne sont pas très convaincants. | ||
Juge 8 | 8x2 | Une histoire très peu intéressante, fatiguante à lire. Hormis le respect approximatif du thème, et l’humour concernant les autres auteurs, rien qui me laissera un souvenir impérissable. | ||
| 13. Mite-ô-man (L'artiste) Moyenne : 12.13 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 5 | Je vous l'aurais bien validé. Mais c'est le juge de ligne qui a levé son drapeau : hors-jeu ! Comment parler sans cesse du thème pour mieux l'ignorer... Et puis non, il n'y a pas de faute dans le thème. Je m'étonne que personne ne l'ait exploitée : l'option super-héros ou anti-héros Marvel était évidente, et pas nécessairement sur le mode burlesque. "Joker" est un des plus formidables et bouleversants films de la décennie, non ? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Pas de fiction, juste de l'autofiction rigolarde. Le texte dans le texte et le gros sexe dans le texte. Un peu gros quand même... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Y'a de la verve et de l'énergie, en mode autocombustion, mais le tout est mis au service de pas grand-chose, si ce n'est la fantaisie. Et j'aime bien ça, la fantaisie ! Mais ici, on se chatouille quelque peu pour rire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Le chef d'œuvre annoncé est bien au rendez-vous. Moi, je lui aurais bien volontiers filé le Nobel. J'en peux rien si c'est le VAR qui a annulé le but. C'est le problème des élèves doués : ils comptent un peu trop sur la tchatche pour que, malgré l'absence de contenu, ça passe au style oral. On reste sur sa faim, vous aviez les moyens d'autres ambitions... Qui me dit d'ailleurs que l'ambition, vous ne l'avez pas plutôt réservée à une 2e contribution, de vraie fiction ou science-fiction, celle-là ? C'est mon pronostic : un hors d'oeuvre en forme de blague. | ||
| Juge 2 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Plutôt plus que moins, mais pas tant que ça... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 8 | J'expliquerai pourquoi dans le 4 | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Dynamique, voir survolté. Mais quel fouillis... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Contrairement à Espoir fumeux, Mite-ô-man ne prend pas, malgré une bonne idée de départ, et un auteur qu'on devine talentueux. Mais le genre littéraire développé est "casse gueule", et l'auteur s'est retrouvé visiblement à cours de carburant au bout de trois paragraphes. Ce sont des choses qui arrivent hélas. Et qui sont arrivées aux meilleurs... | ||
| Juge 3 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 1 | On peut a l'extrême limite imaginer qu'un auteur écrivant une histoire à dormir debout soit mythomane, mais alors tous les auteurs le sont puisque leur métier est d'inventer des histoires... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 11 | Oui, ce texte est original, c'est même sa principale qualité ! | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 6 | L'auteur a de la verve et du style, un style très personnel et immédiatement reconnaissable, mais cela ne suffit pas à faire un chef-d'oeuvre... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 4x2 | Les premiers mots m'ont fait sourire, mais j'ai rapidement décroché, trop loin du thème, trop caricatural, trop "fouillis"... | ||
| Juge 4 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Le thème est respecté | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Je n'ai pas grand chose à dire sur l'originalité | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Un exercice de jeux humoristiques qui fait perdre tout sens | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Trop c'est trop pour moi, ce "chef d'oeuvre" a trop vouloir faire des c de mots, j'en ai perdu parfois le sens à la première lecture. J'ai aimé les références à Renaud. Un peu de léche pour nos oganisatrices n'est pas pour me plaire... Même si je m'associe à ces remerciements... | ||
| Juge 5 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Oui | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Le biais choisi pour aborder le thème est amusant | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Ca part un peu dans tous les sens. Ce n'est pas rédhibitoire parfois, mais là, on s'y perd un peu parfois. Si on se concentre un peu, on suit. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Bon, c'est une grosse blague. Là dessus c'est réussi. Bon, l'auteur a cherché à se faire plaisir. J'espère qu'il a réussi ! Ca serait dommage sinon. Bon, passons aux comptes : On part sur un 15 +1 pour la belle mère par alliance. Celle là elle m'a fait beaucoup rire. Je la note dans mon carnets de bons mots. -1 pour VerneS. Il n'y en a qu'un seul de ce grand écrivain. Et habitant dans sa région d'origine, je ne peux pas laisser passer ça. C'est Jules, pas Henri. -1 pour s'être moqué de ses camarades de bureau. +1 parce que souvent (sauf dans un cas), ces fameuses moqueries sont drôles. Ca nous fait donc... 15. Voilà. Il fallait valoriser l'effort. | ||
| Juge 6 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 5 | L'idée de transformer le thème en un jeu de mots(-laids) ne suffit pas à faire respecter le thème. Aucun mythomane en vue, si ce n'est, très éventuellement, le narrateur / la narratrice ? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 5 | Pas vraiment original l'histoire du mec qui en a des grosses, mais finit par trouver chaussure à son zob (du 52). Pourtant le concept de départ aurait permis une meilleur développement | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 8 | La volonté de recherche d'originalité (ou de copie de quelques grands écrivains / grandes écrivaines de RVBB ou d'ailleurs) est trop tirée par les cheveux. Quant à cette forme d'humour, pourquoi pas, mais là, les clins d'oeil sont trop insistants. Trop de digressions, le texte en devient difficile à suivre. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 8x2 | Quelques trouvailles amusantes, sinon pas vraiment à mettre sur le podium. | ||
| Juge 7 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Au premier abord, ce texte n’est absolument pas dans le thème. Mais à bien y réfléchir, l’aspect ‘ »Mythomane » n’est-il pas dans la présentation, et la note en fin du récit ? L’auteur se présente comme tel, en présentant son histoire assez banale, par des superlatifs, et le confirme en fin de texte, conforté par ce qu’il nous propose. Si c’est le cas, c’est bien joué, mais dans le doute ma note restera modeste. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | La banalité de l’histoire s’intègre parfaitement dans le concept, si c’est le cas, là où l’auteur veut nous conduire. Etre lui-même le mythomane. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | L’histoire n’est pas dans le thème, mais elle y participe possiblement. Alors comment lui donner une note ? Par le style d’écriture qui permet allègrement d’inclure les jeux de mots ? Le petit qu’a le son, pommé…., mais c’est bien écrit. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Je reste sur mon idée première. L’auteur est le mythomane, et tente de le rendre parfait, et dans le thème, par l’utilisation de superlatifs dans la description du texte, et la note de fin. Si mon raisonnement est juste, le ton et les mots utilisés, ne sont pas très convaincants. | ||
| Juge 8 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 13 | Le mytho, dans l’histoire, n’est ni plus ni moins que l’auteur lui-même. Fabulation, oui, et mensonge aussi puisqu’il ne produit qu’un texte pourri. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 6 | Très très très très peu d’originalité dans ce récit. Le point le plus faible. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 8 | Lecture fatiguante. Ça m’a rappelé un ancien collègue qui s’exprimait continuellement de la même façon, incapable de faire la moindre phrase sans jeu de mot ou déformation. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 8x2 | Une histoire très peu intéressante, fatiguante à lire. Hormis le respect approximatif du thème, et l’humour concernant les autres auteurs, rien qui me laissera un souvenir impérissable. | ||