| Retours de l'auteur | Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 13 | 22308 (09/03/24) | ne Quatre refus pour un concours. | 18736 | Quatre petits textes avec seule prétention que d’essayer de coller au thème du concours. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 13 | 22308 (09/03/24) | ne Quatre refus pour un concours. | 9.86 | 9 | 10 | 11 | 10 | 6 | 12 | 11 |
| 13. Quatre refus pour un concours. (Someone Else) Moyenne : 9.86 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 16.3 | ||||
Juge 1 | 20 | Quatre textes, quatre situations où l'un des protagonistes refuse une demande ou une proposition, c'est tout bon. | ||
Juge 2 | 20 | Il faudrait mettre 80 puisque il y a 4 refus. | ||
Juge 3 | 12 | Le refus de dire oui le jour d'un mariage forcé. Les refus de céder aux avances de son geolier. Le refus d'accepter une demande en mariage quelque peu fafelue. Le refus de répondre oui à toute question. Bon, quatre refus, ça fait un peu trop... | ||
Juge 4 | 16 | Une approche qui fait appel à quatre scénettes sans lien l'une avec l'autre, mais cela est conforme au règlement. | ||
Juge 5 | 15 | quatre refus différents le thème est plus que respecté | ||
Juge 6 | 14 | Trois historiettes sordides dont un refus a changé le cours des choses… OK, il est bien question de refus, mais je trouve ça un peu facile : avec des « si » on pourrait prendre n’importe quelle histoire glauque et trouver un point pivot pour l’adapter au concours. C’est pourquoi j’ai préféré la dernière partie qui joue vraiment avec le thème du refus en appliquant des règles débiles dans une relation de couple. Et c’est plus marrant. | ||
Juge 7 | 17 | Oui, on a quatre refus. Rien à redire. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.3 | ||||
Juge 1 | 14 | Oser proposer quatre récits courts au lieu d'une histoire, c'est une prise de risque qu'il faut oser, bravo ! | ||
Juge 2 | 12 | 4 histoires courtes. La dernière est la + originale. | ||
Juge 3 | 16 | Quatre histoires, plutôt. En cela déjà c'est original... et chacune l'est aussi plutôt | ||
Juge 4 | 14 | Les textes qui font référence, l'un à une société obscurantiste, l'autre à un pays d'Asie en guerre, sont malheureusement inspirés de réalité. Le trio qui se termine par le refus de la proposition d'épouser l'une pour cantonner l'autre au rôle de maitresse, semble bien moins réaliste | ||
Juge 5 | 15 | Bonne idée que ces histoires à la fois courtes et parallèles même si le passage du drame des deux premières à la légèreté relative des deux autres et un peu trop abrupt | ||
Juge 6 | 16 | Je pense avoir été bien servi en originalité ici. Il y en a pour tous les goûts (avec un net penchant pour le sordide quand même). Je trouve le fait de regrouper 4 historiettes un peu décevant, mais après tout, il n’y avait pas de consigne dessus. | ||
Juge 7 | 13 | quatre histoires différentes et courtes avec chacune un refus. Quand on a dit ça, on a quasiment tout dit. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14 | ||||
Juge 1 | 16 | Bien écrit, bien rythmé, pas de fautes flagrantes... | ||
Juge 2 | 15 | Bien écrit | ||
Juge 3 | 13 | Un peu court tout ça | ||
Juge 4 | 14 | La dernière partie m'a semblé un peu alambiquée, de figurer dans le texte pour philosopher autour de la thématique. Du point de vue de la forme, le texte mériterait une relecture plus attentive. | ||
Juge 5 | 15 | En dépit, ou à cause, de leur brièveté ces quatre récits se tiennent et se lisent avec plaisir. La langue est bien maîtrisée et l'auteur sait éviter les complications inutiles | ||
Juge 6 | 12 | J’ai trouvé les premières parties parfois difficiles à lire, avec des tournures de phrases lourdes et pas toujours évidentes à suivre : « Ce n’est même pas certain tant il était évident qu’en plus de tout le reste… ». Cela rend la narration peu limpide. J’avais parfois l’impression d’un monologue déclamé à l’oral. J’ai noté quelques fautes aussi, des coquilles et 2-3 répétitions un peu gênantes. Quant à la construction des récits, ils sont suffisamment courts pour que ce ne soit pas sujet à discussion. | ||
Juge 7 | 13 | L'usage de certains temps de conjugaison m'a un peu gêné. Quelques fautes résiduelles repérées (rien de dramatique). Voir également le critère 4 | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.3 | ||||
Juge 1 | 12x2 | J'aurais préféré que l'auteur développe chacun de ses textes pour les proposer séparément. Il a le talent et la matière pour le faire, dommage ! | ||
Juge 2 | 13x2 | Difficile tant la teneur des textes est différente. Les 2 premiers sont pesants, la condition de la femme y est mise à mal. Les rapports homme/femme sont empreints de violence. C'est lourd et pesant. le 4ème texte est une "délivrance". Un texte humoristique où l'auteur se moque de lui-même Ma note: texte 1: 3/5 texte 2 : 2/5 texte 3: 2/5 texte 4:5/5 Le paradoxe c'est que j'ai trouvé beaucoup de textes tirant sur la longueur dans ce concours, et là ce sont 4 textes que trouve trop courts. | ||
Juge 3 | 13x2 | Surpris de lire quatre textes, chacun n'étant ni extraordinaire ni horrible... | ||
Juge 4 | 14x2 | Le texte part de scénarios originaux, même si c'est un peu mécanique et assez sombre. Le seul lien entre les différentes scénettes est le thème du concours. | ||
Juge 5 | 16x2 | Même si c'est un peu cliché avec parfois des détails qui n'ajoutent rien ou pas grand chose (le crime d'Ernest) j'ai lu avec plaisir et intérêt | ||
Juge 6 | 12x2 | Je n’ai pas particulièrement apprécié la lecture de cette proposition. Le côté glauque me semble gratuit ici. Quel intérêt ? Face à des faits divers abjects, que peut le lecteur ? Rien à mon avis. Je me demande donc ce que cherche l’auteur ? Que veut-il provoquer chez le lecteur ? De plus je trouve trop facile de pointer un moment charnière, où un refus a pu faire basculer les événements. Avec des « si »… bref ça ne mène pas bien loin, à mon avis. J’ai beaucoup plus aimé la dernière partie, qui joue réellement avec le thème. J’avoue que je me suis amusé à me projeter et à imaginer, moi aussi, comment mettre à profit des refus systématiques… | ||
Juge 7 | 13x2 | quatre histoires trop courtes pour être pleinement satisfaisantes. Je reste sur ma faim, au moins pour les trois premières. La dernière prend un tour plus sympathique et décalé, mais se termine un peu en queue de poisson. | ||
| 13. Quatre refus pour un concours. (Someone Else) Moyenne : 9.86 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Quatre textes, quatre situations où l'un des protagonistes refuse une demande ou une proposition, c'est tout bon. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Oser proposer quatre récits courts au lieu d'une histoire, c'est une prise de risque qu'il faut oser, bravo ! | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bien écrit, bien rythmé, pas de fautes flagrantes... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | J'aurais préféré que l'auteur développe chacun de ses textes pour les proposer séparément. Il a le talent et la matière pour le faire, dommage ! | ||
| Juge 2 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Il faudrait mettre 80 puisque il y a 4 refus. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | 4 histoires courtes. La dernière est la + originale. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Bien écrit | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Difficile tant la teneur des textes est différente. Les 2 premiers sont pesants, la condition de la femme y est mise à mal. Les rapports homme/femme sont empreints de violence. C'est lourd et pesant. le 4ème texte est une "délivrance". Un texte humoristique où l'auteur se moque de lui-même Ma note: texte 1: 3/5 texte 2 : 2/5 texte 3: 2/5 texte 4:5/5 Le paradoxe c'est que j'ai trouvé beaucoup de textes tirant sur la longueur dans ce concours, et là ce sont 4 textes que trouve trop courts. | ||
| Juge 3 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Le refus de dire oui le jour d'un mariage forcé. Les refus de céder aux avances de son geolier. Le refus d'accepter une demande en mariage quelque peu fafelue. Le refus de répondre oui à toute question. Bon, quatre refus, ça fait un peu trop... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Quatre histoires, plutôt. En cela déjà c'est original... et chacune l'est aussi plutôt | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Un peu court tout ça | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Surpris de lire quatre textes, chacun n'étant ni extraordinaire ni horrible... | ||
| Juge 4 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Une approche qui fait appel à quatre scénettes sans lien l'une avec l'autre, mais cela est conforme au règlement. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Les textes qui font référence, l'un à une société obscurantiste, l'autre à un pays d'Asie en guerre, sont malheureusement inspirés de réalité. Le trio qui se termine par le refus de la proposition d'épouser l'une pour cantonner l'autre au rôle de maitresse, semble bien moins réaliste | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | La dernière partie m'a semblé un peu alambiquée, de figurer dans le texte pour philosopher autour de la thématique. Du point de vue de la forme, le texte mériterait une relecture plus attentive. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Le texte part de scénarios originaux, même si c'est un peu mécanique et assez sombre. Le seul lien entre les différentes scénettes est le thème du concours. | ||
| Juge 5 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | quatre refus différents le thème est plus que respecté | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Bonne idée que ces histoires à la fois courtes et parallèles même si le passage du drame des deux premières à la légèreté relative des deux autres et un peu trop abrupt | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | En dépit, ou à cause, de leur brièveté ces quatre récits se tiennent et se lisent avec plaisir. La langue est bien maîtrisée et l'auteur sait éviter les complications inutiles | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Même si c'est un peu cliché avec parfois des détails qui n'ajoutent rien ou pas grand chose (le crime d'Ernest) j'ai lu avec plaisir et intérêt | ||
| Juge 6 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Trois historiettes sordides dont un refus a changé le cours des choses… OK, il est bien question de refus, mais je trouve ça un peu facile : avec des « si » on pourrait prendre n’importe quelle histoire glauque et trouver un point pivot pour l’adapter au concours. C’est pourquoi j’ai préféré la dernière partie qui joue vraiment avec le thème du refus en appliquant des règles débiles dans une relation de couple. Et c’est plus marrant. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Je pense avoir été bien servi en originalité ici. Il y en a pour tous les goûts (avec un net penchant pour le sordide quand même). Je trouve le fait de regrouper 4 historiettes un peu décevant, mais après tout, il n’y avait pas de consigne dessus. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | J’ai trouvé les premières parties parfois difficiles à lire, avec des tournures de phrases lourdes et pas toujours évidentes à suivre : « Ce n’est même pas certain tant il était évident qu’en plus de tout le reste… ». Cela rend la narration peu limpide. J’avais parfois l’impression d’un monologue déclamé à l’oral. J’ai noté quelques fautes aussi, des coquilles et 2-3 répétitions un peu gênantes. Quant à la construction des récits, ils sont suffisamment courts pour que ce ne soit pas sujet à discussion. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Je n’ai pas particulièrement apprécié la lecture de cette proposition. Le côté glauque me semble gratuit ici. Quel intérêt ? Face à des faits divers abjects, que peut le lecteur ? Rien à mon avis. Je me demande donc ce que cherche l’auteur ? Que veut-il provoquer chez le lecteur ? De plus je trouve trop facile de pointer un moment charnière, où un refus a pu faire basculer les événements. Avec des « si »… bref ça ne mène pas bien loin, à mon avis. J’ai beaucoup plus aimé la dernière partie, qui joue réellement avec le thème. J’avoue que je me suis amusé à me projeter et à imaginer, moi aussi, comment mettre à profit des refus systématiques… | ||
| Juge 7 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Oui, on a quatre refus. Rien à redire. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 13 | quatre histoires différentes et courtes avec chacune un refus. Quand on a dit ça, on a quasiment tout dit. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | L'usage de certains temps de conjugaison m'a un peu gêné. Quelques fautes résiduelles repérées (rien de dramatique). Voir également le critère 4 | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | quatre histoires trop courtes pour être pleinement satisfaisantes. Je reste sur ma faim, au moins pour les trois premières. La dernière prend un tour plus sympathique et décalé, mais se termine un peu en queue de poisson. | ||