| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 22344 (23/03/24) | fh La porte des souvenirs | 30503 | Au seuil de notre vie, la porte des souvenirs va-t-elle se refermer ? | Fiche | |
| 2 | 22336 (21/03/24) | dn Encens de benjoin, gros sel et bol chantant | 19493 | Une homme blessé et une femme amoureuse en proie à des fantômes du passé | Fiche | |
| 3 | 22331 (19/03/24) | ne Être mère, non merci ! | 27596 | Je ne veux pas d’enfants. Et je suis fatiguée des réactions que ça suscite. | Fiche | |
| 4 | 22326 (17/03/24) | fh Trois refus | 8585 | La rencontre d’une cavalière émérite avec un cavalier qui mérite une récompense | Fiche | |
| 6 | 22320 (15/03/24) | dn L'ironie de Mona Gaze | 19124 | Discussion sur le regard entre un romancier et une conseillère littéraire | Fiche | |
| 5 | 22325 (17/03/24) | ne Et si c’était possible ! | 26579 | L’histoire de deux femmes que tout oppose. Deux femmes qui refusent l’aveuglement et la haine. Ensemble, arriveront-elles à apaiser le monde ? | Fiche | |
| 6 | 22319 (15/03/24) | me Une expérience inoubliable. | 14993 | Comment Revebebe m’a permis de vivre une première expérience candauliste réussie. | Fiche | |
| 8 | 22317 (13/03/24) | ne Les chiens de la meute | 21490 | Ceci n’est pas une dystopie, mais le récit d’un monde aussi con qu’un clébard auquel on donne du pouvoir. Amis des toutous, passez votre chemin ! Sinon, vous regarderez d’un autre œil votre compagnon à quatre pattes… | Fiche | |
| 9 | 22316 (13/03/24) | ne Un si bel automne | 23000 | Peut-on gérer sans une aide extérieure certains événements douloureux de sa vie ? | Fiche | |
| 9 | 22313 (11/03/24) | co Tu me dis : "non" | 8270 | En séminaire, je te rencontre et nous nous disons "oui". Seulement "oui"? | Fiche | |
| 11 | 22312 (11/03/24) | ne Camp-climat | 18102 | C’est l’histoire d’un type qui refuse tout, la modernité, la technologie, l’entraide. Et finalement, il refusera l’essentiel. | Fiche | |
| 12 | 22309 (09/03/24) | ne L’appel de la « frontier » | 50481 | Far West. L’histoire d’un hors-la-loi qui décrypte le monde. | Fiche | |
| 13 | 22308 (09/03/24) | ne Quatre refus pour un concours. | 18736 | Quatre petits textes avec seule prétention que d’essayer de coller au thème du concours. | Fiche | |
| 14 | 22304 (07/03/24) | dn Un bébé toute seule | 24352 | Entre rêve et douloureuse réalité... une femme qui nage en plein délire ! Et si un jour vous aussi étiez confronté à ce genre de chose, comment réagiriez vous ? | Fiche | |
| 16 | 22302 (07/03/24) | co Jolie Sirène a dit non | 12951 | Deux femmes se séparent au restaurant entre réminiscences et fantasmes. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 22344 (23/03/24) | fh La porte des souvenirs | 5 | 12 | 5 | 5 | 9 | 1 | 2 | 1 | |
| 2 | 22336 (21/03/24) | dn Encens de benjoin, gros sel et bol chantant | 5.43 | 3 | 12 | 2 | 2 | 4 | 5 | 10 | |
| 3 | 22331 (19/03/24) | ne Être mère, non merci ! | 5.57 | 5 | 9 | 3 | 8 | 2 | 4 | 8 | |
| 4 | 22326 (17/03/24) | fh Trois refus | 6.43 | 8 | 4 | 7 | 2 | 7 | 11 | 6 | |
| 6 | 22320 (15/03/24) | dn L'ironie de Mona Gaze | 6.71 | 4 | 3 | 13 | 2 | 11 | 1 | 13 | |
| 5 | 22325 (17/03/24) | ne Et si c’était possible ! | 6.71 | 11 | 2 | 4 | 2 | 13 | 10 | 5 | |
| 6 | 22319 (15/03/24) | me Une expérience inoubliable. | 6.86 | 7 | 6 | 9 | 7 | 10 | 7 | 2 | |
| 8 | 22317 (13/03/24) | ne Les chiens de la meute | 7.86 | 10 | 1 | 12 | 13 | 14 | 2 | 3 | |
| 9 | 22316 (13/03/24) | ne Un si bel automne | 8.29 | 6 | 8 | 14 | 1 | 8 | 12 | 9 | |
| 9 | 22313 (11/03/24) | co Tu me dis : "non" | 8.57 | 14 | 6 | 5 | 6 | 12 | 14 | 3 | |
| 11 | 22312 (11/03/24) | ne Camp-climat | 8.86 | 1 | 14 | 8 | 13 | 3 | 9 | 14 | |
| 12 | 22309 (09/03/24) | ne L’appel de la « frontier » | 9.71 | 13 | 15 | 1 | 10 | 8 | 6 | 15 | |
| 13 | 22308 (09/03/24) | ne Quatre refus pour un concours. | 9.86 | 9 | 10 | 11 | 10 | 6 | 12 | 11 | |
| 14 | 22304 (07/03/24) | dn Un bébé toute seule | 10.57 | 15 | 10 | 10 | 12 | 5 | 15 | 7 | |
| 16 | 22302 (07/03/24) | co Jolie Sirène a dit non | 11.43 | 2 | 13 | 15 | 15 | 15 | 8 | 12 |
| 1. La porte des souvenirs (Patrick Paris) Moyenne : 5 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 15.4 | ||||
Juge 1 | 12 | Refus de l'inéluctable, refus de la réalité, refus de la vieillesse ? | ||
Juge 2 | 20 | Refus de la maladie, de voir si compagne y sombrer | ||
Juge 3 | 15 | Refus d'admettre la maladie de sa femme | ||
Juge 4 | 14 | Oui c'est le refus du mari d'accepter que son épouse soit atteinte de cette terrible maladie et perde peu à peu la mémoire immédiate, tout en revivant ses souvenirs depuis sa jeunesse. | ||
Juge 5 | 15 | Il faut du temps pour comprendre que le récit traite de deux refus celui de la femme enfermée dans sa maladie qui refuse la réalité celui du mari qui refuse d'abandonner sa compagne | ||
Juge 6 | 14 | Oui bien sûr, le thème du refus est présent. Il se dessine tout au long du récit pour être affirmé plus clairement par la dernière phrase. Il n’est pas central à l’histoire, tout en étant présent en filigrane. | ||
Juge 7 | 18 | ça parle du déni, qui est une forme de refus. donc oui, le thème est respecté | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 15.1 | ||||
Juge 1 | 14 | Imaginer ce qui se passe dans la tête de la personne durant ses absence est ici traité de façon intéressante. | ||
Juge 2 | 14 | Malheureusement, cette maladie n'a rien d'original, elle est même répandue. | ||
Juge 3 | 15 | Plutôt bien | ||
Juge 4 | 14 | Un thème terrible, qui fait peur, et qui développe un drame que vivent tant de familles. Il est aussi original d'imaginer le monde de Marie, les rêves vers lesquelles elle s'échappe. Le narrateur, le mari, est touchant par la façon dont il vit la lente montée de la maladie, dont il nie ou minimise la gravité. | ||
Juge 5 | 17 | Ce n'est pas d'une originalité folle, mais je veux soutenir ce texte | ||
Juge 6 | 15 | Si le thème n’est malheureusement pas très original, il l’est beaucoup plus pour un site comme Revebebe. Et c’est peut-être parce qu’il est publié sur Revebebe, parce qu’il intègre une touche d’érotisme, qu’il a une saveur un peu particulière. L’érotisme est d’un premier abord un peu surprenant, mais il aide à supporter le récit, il fait diversion, alors qu’on sait la fin malheureuse. Merci de tenter ce genre d’associations incongrues, mais qui fonctionnent ! | ||
Juge 7 | 17 | Elle réside justement dans la façon d'aborder le thème du refus (déni et pas seulement "non"). Elle réside aussi dans le choix du sujet, loin d'être évident à aborder. Un sujet encore un peu tabou dans la société, même si la parole se libère. Celui de la maladie, mais aussi celui de l'entourage. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.9 | ||||
Juge 1 | 15 | Un style fluide, un récit facile à lire et bien rythmé. | ||
Juge 2 | 15 | Rien a dire, si ce n'est que le texte est trop long. | ||
Juge 3 | 18 | Bien écrit | ||
Juge 4 | 16 | Le texte est bien présenté et agréable à lire. | ||
Juge 5 | 18 | L'idée de faire revivre l'histoire du couple au travers des "absences" de Marie pendant qu'en contrepoint son compagnon vit le dur présent est excellente | ||
Juge 6 | 18 | Comme souvent, il reste quelques coquilles, tout à fait excusables. J’ai beaucoup apprécié la plume, sans prétentions mais agréable et efficace. Elle aide à transmettre l’histoire et n’est pas là pour en mettre plein la vue. J’apprécie. Un point fort à mon avis repose sur la construction du récit, qui avance dans le temps par étapes, comme autant de paliers inéluctables. Et qui nous emmène dans le monde des souvenirs, petits moments de nostalgie, qui éclairent le récit, l’allègent et lui donnent plus de profondeur et de puissance encore. | ||
Juge 7 | 18 | Bien écrit, rien à redire. Et puis les arguments que j'ai développé pour l'originalité, un sujet ardu, pour lequel l'auteur s'en sort très bien. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 17.1 | ||||
Juge 1 | 14x2 | Une jolie façon de parler de la maladie d’Alzheimer et de son évolution. | ||
Juge 2 | 18x2 | C'est poignant. Toute une vie de couple, ses hauts, ses bas. La lutte contre l'inéluctable... Nous sommes en empathie avec ce couple, cet homme qui voit sa femme s'éloigner lentement mais sûrement du présent. Cette femme qui perd pieds, sans s'en apercevoir. | ||
Juge 3 | 17x2 | Très émouvant | ||
Juge 4 | 16x2 | On n'imagine pas, au départ, un tel texte sur un site d'histoires érotiques. Mais c'est aussi une histoire de couples, un drame qui touche tant de monde. C'est dur, émouvant, mais c'est aussi un vrai message d'amour du mari pour son épouse. | ||
Juge 5 | 19x2 | Cette histoire est si bien écrite que je n'ai pas honte d'avouer que j'ai pleuré en la lisant ce qui ne m'était jamais arrivé en parcourant les textes de Revebebe | ||
Juge 6 | 18x2 | Je déteste chialer en lisant. Heureusement ça n’est arrivé qu’à la toute fin. Et ça faisait longtemps que ça ne m’était pas arrivé. J’ai eu peur en abordant cette histoire. « Oh, non… pitié… » J’ai vraiment craint le pire. Et le pire est advenu. Et je l’ai encaissé sans problème… jusqu’à un certain point. Je trouve que le pathos, inévitable, a été géré très finement. L’histoire se révèle presque poétique grâce à ses excursions oniriques. Le départ progressif de Marie ferait presque envie. Ce n’est pas toujours aussi agréable pour la personne malade. (Est-ce que ça peut réellement l’être ?) Très bonne idée d’emmener le lecteur dans les pensées de Marie, de ne pas s’arrêter à la version de Paul, et d’y incorporer des petits moments coquins. Certes, cela ressemble au bilan d’une vie qui va s’éteindre. Mais c’est un bilan, bon an mal an, heureux. Et ça contre-balance la déchéance. Ouf. Et puis ce titre « La porte des souvenirs »… qu’il est beau ! Quelle fin magnifique de tendresse, de beauté, de délicatesse… Rhaa, je ne chiale pas, je suis juste un peu fatigué. | ||
Juge 7 | 18x2 | Un sujet grave, traité en douceur, sans trop en faire, sans misérabilisme. c'est touchant. La progression de la maladie est bien décrite, la perte de la mémoire, morceau par morceau, la perte des repères et la souffrance des proches. L'épreuve qui use physiquement et psychologiquement et mentale l'entourage est bien mis en avant. Le fait qu'elle reste sa femme, son amour, la mère de ses enfants aussi. Et puis, il reste de moments de joie, d'amour, de tendresse, ça aussi s'est mis en avant. Un bon texte sur un sujet ardu à appréhender. | ||
| 2. Encens de benjoin, gros sel et bol chantant (Olaf) Moyenne : 5.43 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 16.1 | ||||
Juge 1 | 18 | Comment un refus peut bouleverser une vie... | ||
Juge 2 | 14 | certes le début de l'histoire traite du refus. Mais pas la suite. | ||
Juge 3 | 16 | Refus de donner la vie | ||
Juge 4 | 16 | Un refus initial qui sera revu à l'issue d'un terrible drame. | ||
Juge 5 | 15 | Le refus violent de la maternité est clairement exprimé | ||
Juge 6 | 16 | Le refus ici est clair et net. Impressionnant et spectaculaire. Dommage qu’il ne soit pas davantage expliqué. Il reste en grande partie mystérieux à mes yeux. J’aime le fait que le texte finisse par la levée de ce refus… comme une conclusion heureuse et positive. Mais sans que je ne comprenne non plus la raison du revirement. | ||
Juge 7 | 18 | Oui, c'est manifeste | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 15.7 | ||||
Juge 1 | 16 | Un joli retournement de situation même s'il n'est rendu possible que par un drame. | ||
Juge 2 | 15 | une histoire originale par les raisons des retrouvailles. | ||
Juge 3 | 16 | Plutôt bien | ||
Juge 4 | 18 | Le refus d'enfanter est un thème qu'on retrouve dans d'autres récits. Mais la façon dont ce couple se reconstruit et le surmonte est une originalité. | ||
Juge 5 | 17 | Certes le début de l'histoire est assez peu original, la catastrophe qui relance la relation entre les deux protagonistes est aussi violente qu'inattendue. | ||
Juge 6 | 14 | L’originalité n’est pas le point fort de ce récit : les crises des couples sont banales. L’introduction d’attentats dans l’histoire est moins courant, mais malheureusement, compte tenu de l’actualité, ce n’est pas non plus hyper original. | ||
Juge 7 | 14 | Même si plusieurs textes du concours ont traité ce thème, c'est original | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.6 | ||||
Juge 1 | 16 | Bien écrit, bien rythmé, et une façon de traiter un moment douloureux avec beaucoup de délicatesse. | ||
Juge 2 | 17 | le texte est proposé sous une forme agréable à lire. Un peu longue à mon gout. | ||
Juge 3 | 20 | Très bien écrit | ||
Juge 4 | 18 | Un texte très fort, dur, dramatique par de nombreux aspects. C'est bien amené, on se laisse entrainer et convaincre par le récit. | ||
Juge 5 | 16 | L'auteur va à l'essentielle. C'est sobre, net et clair. S'en tenir au point de vue de la femme est une bonne chose. | ||
Juge 6 | 16 | J’ai trouvé de vraies qualités d’écriture à ce récit, très agréable et passionnant à lire du début à la fin. Il reste quelques coquilles, rien de méchant. | ||
Juge 7 | 13 | C'est plutôt bien écrit, quoi que le ton, que j'ai trouvé un peu monocorde m'a gêné. Surtout pour un texte qui parle de passion. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.7 | ||||
Juge 1 | 16x2 | On a tous des blessures qui nous conduisent parfois à blesser des êtres qui nous sont chers, mais la vie ne nous offre pas toujours une seconde chance. | ||
Juge 2 | 13x2 | Surabondance d'émotions dégagées par le personnage-autrice. Mais je ne suis pas émotionnellement touchée en retour...ni avant la rupture ni après...ni par la façon de se retrouver sur le parvi de la chapelle ardente. | ||
Juge 3 | 18x2 | Émouvant du début à la fin | ||
Juge 4 | 18x2 | C'est un récit dramatique qui se termine par une belle histoire d'amour | ||
Juge 5 | 16x2 | Une histoire d'amour qui commence mal et finit bien sans sombrer dans la mièvrerie ça me plait assez. De plus j'ai été sensible à la description de l'évolution de l'héroïne qui ne s'enferme pas dans ses à priori | ||
Juge 6 | 16x2 | Je vais commencer par les reproches que je peux faire à ce récit qui m’a beaucoup plu. J’aurais aimé comprendre l’origine du refus. Je m’attendais à ce que ce soit le nœud du récit. L’histoire d’amour qui prend finalement la place est sympa, mais il me reste un sentiment d’incompréhension. Pour moi, l’auteur fait une impasse et c’est dommage. De même, le fait que la narratrice choisisse le pire moment, selon moi, pour tendre à nouveau la main m’est complètement mystérieux. Je mets partiellement ça sur le compte de mon inaptitude à comprendre les femmes… et je me dis que j’ai encore du chemin à faire dans la vie. Au-delà de ça, quelle belle histoire ! Tragique, intime… Et puis je ne suis pas pour les happy ends systématiques, mais là… elle était incontournable, et puis je la trouve très élégante et positivement communicative. Elle s’est imprimée en moi. Un vrai bonheur. | ||
Juge 7 | 13x2 | J'ai eu beaucoup de mal à accrocher à cette histoire. Difficile de s'identifier à une héroïne colérique et égocentrique. non pas pour son refus d'enfanter, il est réel et certainement justifié, même si elle ne l'explique pas, mais plutôt pour sa façon d'être et d'aborder les autres. Le retour de flamme juste après que Fabien ai perdu sa femme et sa fille dans des circonstances horribles, j'a du mal aussi. | ||
| 3. Être mère, non merci ! (Serafin) Moyenne : 5.57 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 18 | ||||
Juge 1 | 18 | Le refus de devenir mère, un vrai parcours du combattant pour celles qui font ce choix ! | ||
Juge 2 | 20 | le refus est martelé à chaque paragraphe | ||
Juge 3 | 18 | Le refus d'avoir des enfants, très fortement exprimé | ||
Juge 4 | 16 | Le texte exprime un refus, qui finit par être levé. Mais on ne nous dit pas comment (la narratrice a changé d'avis? Adoption?) | ||
Juge 5 | 18 | Refus sans équivoque et argumenté de la maternité | ||
Juge 6 | 18 | Le refus est clair et net. Il est au cœur même de l’histoire, des enjeux, des tensions. Le thème est parfaitement respecté. | ||
Juge 7 | 18 | Oui, sans contestation possible | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.6 | ||||
Juge 1 | 14 | Le thème n'est pas original, mais il est trop rarement abordé, surtout de cette façon. | ||
Juge 2 | 12 | Le nom est original. | ||
Juge 3 | 16 | Confession devant le psy et flashbacks | ||
Juge 4 | 15 | Le refus de la maternité est un sujet tabou, mais c'est aussi une réalité. | ||
Juge 5 | 17 | Le refus organique de la maternité par la narratrice n'est pas souvent affirmé avec une telle sincérité. Qu'elle assume sa décision sans recourir aux arguments écolo-malthusiens qu'on nous sert habituellement à ce propos tranche heureusement avec le discours dominant. | ||
Juge 6 | 14 | La question abordée ici est la même que pour un autre texte du concours… ça tombe mal question originalité ! Au-delà de ça, le refus de la maternité, ou plutôt le droit à disposer de son corps, dans un contexte pro-nataliste où les jeunes femmes sont soumises à l’injonction d’être mère est tout à fait d’actualité et revient régulièrement dans le débat. | ||
Juge 7 | 14 | Même si plusieurs textes proposés pour le concours aborde le sujet avec cet angle là, il n'en reste pas moins original | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.7 | ||||
Juge 1 | 17 | Bien écrit, bien rythmé, bien construit. | ||
Juge 2 | 20 | RAS | ||
Juge 3 | 17 | Agréable à lire | ||
Juge 4 | 16 | Texte bien présenté, avec d'intéressants allers-retours entre la vie de la narratrice et ses séances chez le psy | ||
Juge 5 | 17 | Excellent les aller-retour souvenirs/séance chez le psy se complètent très heureusement. La langue est fluide pas maniérée et on entre sans difficulté dans le récit. | ||
Juge 6 | 16 | J’ai trouvé ce récit bien écrit, agréable et facile à lire. On n’est pas impressionné par un style hors du commun, et c’est très bien : cela sert le propos. Les dialogues sont très présents dans ce texte. Ils contribuent à le rendre accessible et dynamisent la lecture. Je les ai trouvés très naturels, ce qui n’est pas toujours le cas ailleurs. Enfin, la construction du récit, avec les flash-back chronologiques, n’a rien d’extraordinaire non plus, mais encore une fois, c’est très efficace pour l’histoire. Bref, je trouve ce récit, mine de rien, très bien ficelé. | ||
Juge 7 | 14 | J'ai eu un peu de mal à garder mon attention jusqu'au bout. On tourne un peu en rond. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.3 | ||||
Juge 1 | 15x2 | Comment tenir en haleine avec un sujet difficile sans plonger dans le pathos, bien joué ! | ||
Juge 2 | 11x2 | le droit à ne pas avoir d'enfant... Est-ce toujours un sujet en 2024 alors que toutes les statistiques montrent une baisse sensible de la natalité? Je ne me suis pas sentie en empathie avec le personnage principal (et pas parce qu'elle ne veut pas d'enfant). Là encore c'est long!... | ||
Juge 3 | 18x2 | Sujet fort, très intéressant et bien traité | ||
Juge 4 | 16x2 | C'est un bon texte, qui aborde un sujet difficile. La fin, par les mystères qu'elle comporte, est un peu frsutrante. | ||
Juge 5 | 17x2 | J'ai beaucoup apprécié. Seule réserve la fin qui, comparée à ce qui précède, fait un peu trop politiquement correct à mon goût (et pourtant je suis un amateur de happy end) | ||
Juge 6 | 16x2 | J’ai bien aimé ce récit. Il fait écho à d’autres récits du concours. C’est à la fois dommage pour l’originalité, mais l’approche est différente. À situation identique, développement différent. J’ai apprécié que la narratrice explique son choix, et que l’histoire avance par petites touches qui montrent comment, plus ou moins sournoisement, on peut se retrouver soumis à une injonction admise et entretenue par la majorité. J’ai surtout apprécié découvrir comment l’héroïne s’en est accommodé, pour, non pas se libérer, mais retrouver une sérénité avec elle-même, sans renoncer pour autant à ses choix et à ses désirs. C’est une vraie leçon de vie. Quand on ne peut pas changer le monde, on peut quand même s’en accommoder en faisant un pas de côté. | ||
Juge 7 | 14x2 | Le récit se tient. Les motivations de l'héroïne aussi. Elles sont détaillées, le cheminement aussi. L'environnement social, la pression des proches sont bien décrits. Mettre tout ça en scène à travers les échanges avec le psy est une bonne idée. Bon, hormis que ce psy ne vaut pas tripette, mais ce n'est pas le sujet. Compte tenu de ce que j'ai écrit au dessus (critère 3), il ne manquait pas grand chose pour m'accorcher complètement. Dommage. | ||
| 4. Trois refus (benoit vitse) Moyenne : 6.43 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 16 | ||||
Juge 1 | 20 | Des refus que l'on n'imagine pas au premier abord, mais trois refus très nets ! | ||
Juge 2 | 20 | Un refus de trop. Mais je gage qu'elle s'est "donnée" quand même. Il y a les refus du cheval certes. Mais surtout, le refus de la dame pour ce qui est d'une relation basée sur le sexe. | ||
Juge 3 | 10 | Les trois refus d'un cheval devant l'obstacle ne sont pas le thème de l'histoire mais juste une péripétie | ||
Juge 4 | 16 | Le texte respecte parfaitement le règlement et la charte. On est ici entre le refus, la frustration et le désir. | ||
Juge 5 | 16 | Refuser l'obstacle c'est indiscutablement dans le thème. | ||
Juge 6 | 12 | Des refus, il y a en a trois dans ce récit. Ils sont annoncés dans le titre et on comprend de quoi il est question dans le dernier paragraphe. Mais on ne peut pas vraiment dire que ce soit central à l’histoire. | ||
Juge 7 | 18 | Oui, même s'il faut attendre la fin pour en voir la manière tout à fait originale qu'utilise l'auteur. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 15.6 | ||||
Juge 1 | 14 | Si la différence de milieu entre deux amants est assez classique, la façon dont leur relation se développe est plus originale. | ||
Juge 2 | 16 | Là, l'originalité consiste dans l'approche de ce couple où l'auteur ne se vante pas une seconde. Que j'aurais aimé un soupirant pareil! | ||
Juge 3 | 17 | Plutôt originale cette relation... | ||
Juge 4 | 18 | L'originalité vient de la rencontre de milieux différents et, qu'ici, l'initiative est laissée à Anne-Lise, contrairement aux coutumes ancestrales. | ||
Juge 5 | 15 | Le récit d'un amour de jeunesse dont l'invraisemblance prouve presque l'authenticité | ||
Juge 6 | 13 | Je ne trouve pas l’histoire particulièrement originale. Elle tranche néanmoins par l’univers privilégié dans lequel elle se joue, et par le fait qu’on ne puisse pas la situer dans le temps. C’est en fait l’étrangeté de la relation qui se noue qui présente l’aspect le plus original du récit. Mais il m’en rappelle d’autres, comme celui de Lady Chatterley. | ||
Juge 7 | 16 | L'originalité tient dans la chute | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15.6 | ||||
Juge 1 | 13 | Le manque de mise en page rend le récit difficile à lire avec un manque de respirations. | ||
Juge 2 | 19 | Fluide, facile à lire! | ||
Juge 3 | 17 | Agréable à lire | ||
Juge 4 | 18 | Le texte est bien présenté, l'écriture est agréable, la lecture est facile. On sent aussi un travail attentif de relecture. | ||
Juge 5 | 14 | C'est assez bien raconté mais la syntaxe laisse parfois un peu trop à désirer | ||
Juge 6 | 14 | Premier point : en ouvrant le récit, je n’ai vu qu’un bloc, peu engageant. Défaut que les correcteurs du site corrigent très bien. La plume est classique. Elle sert bien le type de récit, même si je la trouve, elle aussi, assez peu engageante. Mais c’est une histoire de goût personnel, car je n’ai aucun reproche à faire sur la qualité d’écriture. C’est un texte qui a de la tenue en somme. Plutôt Chanel que Marcel… | ||
Juge 7 | 14 | Bien écrit, pas de fioriture, une présentation des personnages rapide, en quelques mots, on sait tout à peu près d'eux | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.7 | ||||
Juge 1 | 14x2 | J'ai eu un peu l'impression de lire une ébauche plutôt qu'un texte fini et mis en forme. Il a vraiment besoin d'être aéré pour être plus facile à lire. | ||
Juge 2 | 17x2 | J'ai bien aimé l'approche, les deux personnages sont sympathiques. Le désir de l'un est touchant. Le refus délicat de l'autre rend finalement précieuse leur relation. Lorsqu'il feront l'amour (car ça va arriver) ils vivront une fusion sans bornes. L'intérêt pour l'histoire est moindre jusqu'aux refus du cheval. | ||
Juge 3 | 17x2 | J'ai bien aimé cette relation et son évocation. | ||
Juge 4 | 18x2 | J'ai aimé ce texte, où le refus initial est prétexte à une rencontre et où la frustration, au départ celle du narrateur, devient celle de Anne-Lise, quand elle perd son pari | ||
Juge 5 | 15x2 | C'est frais comme un jour de printemps dans la chaîne des Puys mais la chute aurait sans doute pu être améliorée | ||
Juge 6 | 14x2 | Clairement, ce n’est pas le type de récit que je préfère. Trop classique, trop ancré dans un univers qui ne me fait pas rêver. La relation entre Anne-Lise et le narrateur est assez originale, cérébrale et limite platonique. C’est ce qui tient le récit et qui embarque le lecteur. Mais les histoires d’amour entre personnes de classes sociales différentes sont nombreuses. Elles peuvent donner lieu à de belles transgressions heureuses ou non. Je ne vois rien de tel ici. Juste une relation courtisane, une soumission volontaire selon l’ordre social établi. Rien qui puisse m’enthousiasmer. Le vent de folie qui devrait m’emporter dans une telle histoire d’amour me fait davantage penser à un courant d’air un peu fou-fou, qui ferait pointer un téton, à l’abri du regard de tous. Reste un certain charme désuet que certains apprécieront peut-être. | ||
Juge 7 | 15x2 | L'intrigue se met en place gentiment. On se demande où veut nous emmener l'auteur. On devient impatient : "et le refus ? Il est où" Les trois refus d'ailleurs !". Et la chute arrive et on comprend tout. C'est bien vu. Ajoutons un érotisme discret mais "efficace" qui ne gâche rien. | ||
| 5. L'ironie de Mona Gaze (Samir Erwan) Moyenne : 6.71 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.1 | ||||
Juge 1 | 20 | Il faut attendre jusqu'au bout, mais le refus est bien là. | ||
Juge 2 | 20 | Refus d'éditer et ou refus du regard sur le rôle de la femme? | ||
Juge 3 | 16 | Le refus du texte d'un auteur | ||
Juge 4 | 18 | C'est en effet un refus ferme, celui d'une certaine vision de la femme! | ||
Juge 5 | 15 | Refus d'un manuscrit | ||
Juge 6 | 16 | « Comment ça un refus ? C’est incompréhensible ! Et puis ces justifications insensées pour y aboutir… c’est à dormir debout. Dans quel monde vit-on ? Je vous le demande ! » Plus sérieusement, (bon, oui, OK je suis un homme…) je me suis demandé un moment si le récit allait finir par aborder le thème. Je n’ai réalisé à la fin qu’il n’était question que de ça. Et finalement, j’ai trouvé ça très bien mené ! | ||
Juge 7 | 15 | Il y a refus, oui | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.9 | ||||
Juge 1 | 18 | L'entrelacement entre le texte proposé par l'auteur et la réalité de la situation qu'il vit face à sa relectrice est intéressant. | ||
Juge 2 | 18 | Une mise en abîme (mais ce n'est pas la vache qui rit) miroir. Le rôle des écrivain.es sur le retard sociétal est ici questionné. | ||
Juge 3 | 16 | Une mise en abyme d'un auteur et d'une conseillère éditoriale prétexte à la critique d'une facette du patriarcat. | ||
Juge 4 | 18 | Histoire très originale, presqu'un débat philosophique sur l'image de la femme dans un texte érotique, mais pas sseulement. | ||
Juge 5 | 15 | Ce n'est pas la première fois que je lis un récit où l'auteur se met en scène dialoguant avec un ou une de ses personnages, mais c'est la première fois où l'interlocutrice et une sensitive reader | ||
Juge 6 | 18 | Le sujet en lui-même n’est pas très original, mais la façon de le traiter est remarquable. La mise en abyme est une riche idée : perturbante, elle provoque de la confusion et place le lecteur dans un état similaire à celui du narrateur. J’ai été déstabilisé, j’en suis venu à me demander dans quel monde on évoluait. « C’est tout de même extraordinaire ! » | ||
Juge 7 | 15 | L'idée est bonne. Cette sorte de huit clos entre un auteur et une correctrice. Le traitement, pour moi, est moins réussi | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.6 | ||||
Juge 1 | 16 | Un peu brouillon parfois et pas toujours très clair quand on passe du texte au récit... | ||
Juge 2 | 18 | Un texte réussi. | ||
Juge 3 | 10 | Aie, dès le premier paragraphe je sais que je ne vais pas aimer, je déteste quand les auteurs essaient d'être trop littéraires. Qui plus est quand il y a des fautes de français... Les descriptions ici me fatiguent, les dialogues m'ennuient. | ||
Juge 4 | 16 | Texte bien présenté, sous forme d'un dialogue, où le romancier, mâle dominant, finit par être déstabilisé. | ||
Juge 5 | 12 | C'est parfois amusant mais hélas trop long et très répétitif et, surtout dans la première partie, il y a des lourdeurs assez pénibles et une consommation excessive d'adjectifs. | ||
Juge 6 | 18 | C’est très bien écrit, très bien mis en forme, très bien construit également. Les dialogues sont naturels et je me suis laissé porté avec bonheur. Honnêtement je ne vois pas quel reproche je pourrais faire ici. La plume est agréable à lire. D’autant plus que je l’ai sentie joueuse. | ||
Juge 7 | 12 | Malgré une belle écriture, un sujet original, je n'ai pas accroché. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14.1 | ||||
Juge 1 | 13x2 | Intéressant et original, mais il manque un petit "je ne sais quoi" qui fait qu'on ne rentre pas complètement dans l'histoire. | ||
Juge 2 | 17x2 | Ce texte est tout en dérision. Il dénonce néanmoins la posture patriarcale de la littérature. (Posture que l'on retrouve aussi chez les autrices d'ailleurs) | ||
Juge 3 | 10x2 | C'était mal parti, le fond a un peu remonté mon intérêt pour ce texte mais non, je n'y ai pris aucun plaisir | ||
Juge 4 | 18x2 | J'ai aimé ce texte qui remet en cause un modèle dominant. Une interrogation demeure: que se passerait-il si nous avions affaire à une romancière et un correcteur? | ||
Juge 5 | 12x2 | Le flou n'est pas toujours artistique... Entre ironie sur le wokisme qui règnerait dans certains milieux éditoriaux et fantasme sur la petite culotte des conseillères littéraires et sur leurs fesses en forme de cœur on a du mal à s'y retrouve. Une relecture des Précieuses ridicules aiderait peut-être l'auteur a prendre un parti rendant son texte plus efficace. | ||
Juge 6 | 18x2 | Belle surprise que ce texte. Le sujet est d’actualité depuis quelque temps, mais j’ai trouvé la façon de le traiter tout à fait remarquable et efficace. Je pense être un minimum sensibilisé au problème exposé et pourtant je me suis senti déstabilisé, bousculé dans ma lecture, comme le narrateur l’est dans l’histoire. C’est dû en grande partie à cette mise en abyme judicieuse. J’ai perdu mes repères, je me suis posé des questions, et le Lecteur que je suis s’est parfaitement identifié au Romancier. C’est très malin et je suis amateur de ce genre d’effet. Le retournement final et la prise de pouvoir par Mona est dans la même veine. Bien joué ! Une question me taraude : l’auteur/l’autrice est-il/elle un/une homme/femme ? J’ai ma petite idée, mais j’ai trop peur de me gourer. | ||
Juge 7 | 11x2 | Une belle écriture donc, un cadre bien planté, mais j'ai trouvé ça ennuyeux. Trop de lieux commun ne font pas une histoire. Hormis placer quelques mots clés de la novlangue (iel, patriarcat, écriture inclusive), je n'ai pas été sensible à la flamme narrative. | ||
| 5. Et si c’était possible ! (Maryse) Moyenne : 6.71 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 16.3 | ||||
Juge 1 | 15 | Le refus de la main tendu ou le refus de la haine des hommes ? Peut-être les deux à la fois. | ||
Juge 2 | 20 | Le refus de la haine. Le refus de céder. | ||
Juge 3 | 18 | Refus de la haine immuable | ||
Juge 4 | 18 | C'est une belle histoire, fondée sur le refus de la haine | ||
Juge 5 | 14 | On comprend bien que l'auteur refuse la haine, la guerre et toutes ces sortes de chose | ||
Juge 6 | 12 | Je sens bien que le thème du refus est bien présent ici, mais lorsqu’il est question de préciser de quel refus il s’agit, ça devient moins évident pour moi. Est-ce qu’il est question du refus de la fatalité ? De la haine ? Le refus d’une situation de conflit ancestral ? Ou bien encore le refus de suivre ses bas instincts ? J’avoue être un peu perdu dans mon désert intérieur… Peut-être aurait-il fallu appuyer sur le thème choisi pour coller au mieux au concours, quitte à alourdir un peu le récit. | ||
Juge 7 | 17 | Le refus d'haïr parce que c'est la tradition | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 15.4 | ||||
Juge 1 | 15 | Une histoire bien dans l'air du temps avec les embrasements en Europe de l'Est et au Moyen-Orient. | ||
Juge 2 | 20 | une fable où la loi du plus fort n'est pas la meilleure. | ||
Juge 3 | 15 | Pas vraiment original mais... | ||
Juge 4 | 18 | On peut penser que l'actualité de la guerre entre Israël et les Palestiniens a inspiré cette histoire,où on passe de la peur et de l'hostilité à la fraternité | ||
Juge 5 | 12 | La résolution des conflits par la compréhension mutuelle ce n'est pas bouleversant de nouveauté | ||
Juge 6 | 13 | Malheureusement, l’histoire ne me semble pas originale du tout. Le parallèle avec deux clans et une situation existante est évident. L’actualité nous y ramène immédiatement. Le rapprochement entre deux adversaires, entre deux victimes, pour créer un élan vers la pacification est un peu plus original, mais des exemples existent également. Ce que j’ai trouvé plus original, est le choix qu’a fait l’auteur de traiter le sujet sous forme d’une fable. | ||
Juge 7 | 15 | Comment ne pas faire le rapprochement avec une actualité récente ? | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15 | ||||
Juge 1 | 14 | Peut-être un peu long... | ||
Juge 2 | 16 | Quelques scories entachent malheureusement un texte bien écrit. | ||
Juge 3 | 14 | Dommage que le texte de belle facture soit entâché sur la fin de nombreuses fautes d'orthographe ! C'est à peu près le cas de tous les textes, mais là ça finit sur une mauvaise impression... | ||
Juge 4 | 16 | C'est bien écrit, haletant, on a l'impression de courir comme la protagoniste, de ressentir ses sentiments. | ||
Juge 5 | 13 | Le style manque de légèreté et il y a un peu trop de banalités | ||
Juge 6 | 16 | Ce récit est très bien écrit, bien construit. La lecture est rendue très agréable par une plume efficace et au service de l’histoire. La narration est bien équilibrée, entre action, dialogues, moments de tension et d’introspection… Le lecteur ne s’ennuie pas. | ||
Juge 7 | 16 | Bien écrit, c'est indéniable. Une histoire qui tient la route. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.9 | ||||
Juge 1 | 13x2 | Difficile d'évoquer la guerre ou la haine entre deux peuples sans prendre partie ou tomber dans le pathos. L'auteur évite ces deux pièges tout en nous offrant une belle note d'optimisme. Le texte aurait juste gagné à être un peu plus rythmé. | ||
Juge 2 | 18x2 | un texte un peu trop idylique mais le message est si beau, et comme il résonne en nous en ces temps de plus en plus obscurs! Ode au refus de la haine, au refus des endoctrinements basés sur le rejet de l'étranger. Ode à l'altérité. | ||
Juge 3 | 18x2 | Une belle histoire à la fin prévisible mais l'espoir un temps fut là. | ||
Juge 4 | 18x2 | Un texte fort, sur l'absurdité de la haine et de la guerre. Un plaidoyer pour la fraternité. C'est beau! | ||
Juge 5 | 12x2 | Cette parabole pacifiste justifie l'adage selon lequel on fait rarement de la bonne littérature avec des bons sentiments. Reste qu'en ces temps massacrants qui sont les nôtres qu'il y ait des auteurs pour essayer de prôner la paix entre les humains, c'est plutôt rassurant. | ||
Juge 6 | 16x2 | Je me suis demandé un moment pourquoi ne pas avoir appelé un chat un chat… Pourquoi se détacher de la réalité ? Bien sûr, on peut avancer que cela sert l’universalité du propos. Mais ici, le lien est tellement évidement avec le conflit israélo-palestinien que cela pose question. En fait, cela fait basculer le type de récit, de fiction d’actualité à celui de fable. Cela permet d’enjoliver un peu les chose, de facilité l’éclosion d’une fin heureuse. C’est bien vu. Mon sentiment est quand même qu’on reste trop dans l’entre deux. Trop attaché à la réalité d’un côté ou pas assez pour basculer complètement dans la fable. Et ce serait le seul reproche que je pourrais faire à ce texte très bien mené. (Avec celui éventuellement d’enfoncer des portes ouvertes, mais quand on voit ce qui se passe, ce genre de texte fait tellement de bien que je vais m’abstenir.) | ||
Juge 7 | 16x2 | Deux peuples qui se ressemblent, mais qui se haïssent. l'éternelle histoire de l'humanité depuis la nuit des temps finalement. Par le suite d'une rencontre, les certitudes entretenues depuis des générations tombent les unes après les autres. C'est bien mis en scène. C'est efficace. Il me manque le petit plus, le second souffle à cette histoire. Un bon récit tout de même. | ||
| 7. Une expérience inoubliable. (Jimmychou) Moyenne : 6.86 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 12.7 | ||||
Juge 1 | 10 | L'auteur use d'une pirouette pour respecter le thème du concours alors qu'il y a tout ce qu'il faut dans son texte pour évoquer le refus. | ||
Juge 2 | 10 | L'auteur refuse certes mais ce refus n'arrive qu'à la fin de l'exposé. Sans le refus final, le texte resterait avec le même intérêt. | ||
Juge 3 | 10 | Le refus de dénoncer qui vous savez n'est là que pour répondre au critère du thème | ||
Juge 4 | 18 | Le candaulisme et les multiples refus qu'il peut susciter. Vaste programme! | ||
Juge 5 | 12 | Le refus arrive à la fin et, même s'il permet une chute assez heureuse, il n'est pas vraiment indispensable au développement du texte | ||
Juge 6 | 12 | Comme d’autres récits, le refus fait office de chute pour l’histoire. Il y a donc bien refus, c’est indéniable, mais il n’est pas central au récit. J’ai tout de même apprécié certains détails qui tuent, innocemment disposés entre les paragraphes. (Je ne me ferai pas avoir par une technique de persuasion si grossière ! Même si elle m’a bien fait rire.) | ||
Juge 7 | 17 | Il faut bien sur attendre la pirouette finale pour voir le thème complètement respecté. Donc oui, c'est le cas. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16 | ||||
Juge 1 | 17 | Voici une intéressante façon de traiter un sujet bien connu. | ||
Juge 2 | 16 | L'auteur réussit à parler de manière originale, d'un phénomène des plus banals sur ce site : le candaulisme. | ||
Juge 3 | 15 | Une façon différente de parler du candaulisme | ||
Juge 4 | 16 | L'auteur a choisi un thème fréquent sur les sites d'histoires érotiques et qui suscite l'ire de certains évaluateurs. | ||
Juge 5 | 15 | Un parti pris ironique bienvenu à propos des trop répétitifs textes candaulistes | ||
Juge 6 | 16 | Attention j’ai failli tacler sur le manque d’originalité, parce que, bon : encore une histoire candauliste ! Mais je dois reconnaître que le traitement du sujet est inédit. | ||
Juge 7 | 17 | Le candaulisme, n'est pas un thème original, loin s'en faut. Pourtant, je dis oui, là c'est original. Et ça réside dans la manière d'aborder le thème. Un sujet rarement traité avec le prisme de l'humour, et pourtant... il y a de quoi rire. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.7 | ||||
Juge 1 | 17 | L'exercice de l'humour est difficile, surtout dans la durée, mais l'auteur s'en sort bien. | ||
Juge 2 | 20 | Texte équilibré et aéré. | ||
Juge 3 | 15 | Je suis toujours partagé avec cet auteur au style inimitable. | ||
Juge 4 | 16 | Le thème est présenté avec beaucoup d'esprit et d'humour, y compris dans l'allusion à certains évaluateurs, qui deviennent virulents dès que le thème "candaulisme" est évoqué | ||
Juge 5 | 15 | Je me répète, j'ai apprécié le ton doucement rigolard, moins les "private joke" | ||
Juge 6 | 16 | Aïe, aïe, aïe… Ce récit avait mal commencé avec son style alambiqué, ses tournures ampoulées, ses phrases interminables qui perdent le lecteur tel un auditeur de Rire & Chanson qui découvrirait Desproges. Mais c’est justement là que c’est bon. C’est tout à fait adapté à l’humour employé. Très bonne utilisation des possibilités de présentation. On devine sous la plume un habitué des lieux… | ||
Juge 7 | 18 | Belle écriture. C'est plaisant à lire, c'est drôle. Que demander de plus ? Rien pour ma part. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 16 | ||||
Juge 1 | 16x2 | Amusant, impénitent, iconoclaste, l'auteur ne manque pas de verve pour un récit difficile à classer tant il s'éloigne des sentiers battus. | ||
Juge 2 | 18x2 | Humour et dérision.''J’irai même plus loin : celui qui n’a pas eu d’expérience candauliste avant cinquante ans a raté sa vie.'' Clins d'oeil aux fidèles lecteurs. Ce texte est une réussite dans le genre et un bon bol d'air souriant dans ce concours. | ||
Juge 3 | 16x2 | Je suis aussi souvent partagé sur son humour mais ce texte m'a amusé | ||
Juge 4 | 16x2 | J'ai beaucoup aimé l'ironie de ce texte et sa part d'autodérision. | ||
Juge 5 | 13x2 | Cet agréable pamphlet a le mérite de faire sourire ce qui n'est pas rien, mais sa légèreté même fait qu'on l'oublie très vite | ||
Juge 6 | 16x2 | J’ai vraiment craint de passer un sale moment en commençant la lecture de ce récit. Le sujet, le style m’ont fait peur. Mais finalement j’ai bien rigolé, et ça fait du bien. C’est de l’humour parfois grande gueule, parfois plus fin et saupoudré de petites touches, a priori inoffensives, mais qui n’ont pas été loin de m’achever. Je suis client. Je ne sais pas s’il en sera de même pour un lecteur de passage sur Revebebe, qui ne saurait rien du complot candauliste qui se trame sur le site. Dans la maîtrise de la mise en page, on devine un habitué des lieux et c’est confirmé par certaines allusions et quelques balles perdues. Attention toutefois aux tentatives d’amadouer le jury en faisant référence à ses relations au sein du CA ! (Pourquoi ne pas évoquer le souvenir d’une orgie avec le Big Boss Of The Website tant qu’on y est ?) Pour une fois, et ça me fait mal, je vais dire « oui » à un récit candauliste ! Rien que pour ça : bravo ! | ||
Juge 7 | 17x2 | On peut rire de tout, même du candaulisme. La preuve. Ce petit guide du candauliste débutant est bien vu. Pourquoi, comment, les pièges à éviter etc... On se demande comment on faisait avant !!! Et puis l'interro de ChatGPT sur ce sujet là, m'a fait beaucoup rire. Rien que l'idée de demander à une IA de nous parler de candaulisme...). Drôle donc, ça oscille entre humour et ironie. Le texte n'évite pas quelques petites longueurs (surement du fait du sujet), mais en se reconcentrant un peu, on arrive à aisément reprendre le cours du récit et ne pas perdre le fil et ainsi gâcher le suspense insoutenable de l'affaire. Comme quoi, on peut rire de tout, même du candaulisme. Le candaulisme serait-il comme le cochon ? Tout y est bon ? | ||
| 8. Les chiens de la meute (calpurnia) Moyenne : 7.86 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 15.4 | ||||
Juge 1 | 18 | Le chien qui refuse son destin et relève la tête, comme certains hommes qui ont fait bouger le monde... | ||
Juge 2 | 20 | Refuser l'ordre établi... le seul vrai refus éternel. | ||
Juge 3 | 18 | Le refus de l'ordre établi | ||
Juge 4 | 8 | On peut dire que oui, le texte respecte le thème, puisqu'il s'agit du refus d'un monde de cauchemar. Mais au prix d'une interprétation très exaustive. | ||
Juge 5 | 14 | Refus d'un monde dictatorial | ||
Juge 6 | 14 | L’univers de ce récit est tellement immersif, la plume tellement marquée, que le thème du concours m’est sorti de la tête tout le temps de ma lecture. Bon, recentrons-nous : lorsque je suis entré dans l’histoire, j’imaginais bien, même sans penser « refus », à l’avènement d’un Spartacus666, qui en aurait marre de ronger son os et qui se rebellerait. Bon je me serais planté pour le nom, et pour l’effet de masse aussi (qui a mine de rien certains avantages quand même). OK, il y a refus. Refus cyclique même. Ou plutôt graine de refus… ça me plaît, ça. | ||
Juge 7 | 16 | Oui, on va dire. On est plus sur l'esprit de révolte. Une façon de dire non et de refuser. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.1 | ||||
Juge 1 | 15 | Il y a un petit côté 1984 transposé à l'univers des chiens qui n'est pas inintéressant. | ||
Juge 2 | 20 | Peu amatrice de S.F., pour moi ce récit est tres original. | ||
Juge 3 | 17 | Sujet transposé aux chiens, plutôt original | ||
Juge 4 | 14 | Ce conte de science-fiction, plein d'allégories, est très original | ||
Juge 5 | 12 | Depuis Les Houyhnhnns des voyages de Gulliver jusqu'à la Ferme des animaux, on ne compte plus les auteurs qui ont critiqué les tares de l'Humanité en la travestissant en société animale. Hélas tout le monde n'est pas Swift ni Orwell | ||
Juge 6 | 18 | Top originalité pour Revebebe. L’univers dépeint m’en rappelle bien d’autres, issus de la fantasy, mais ne boudons pas notre plaisir. C’est original ! | ||
Juge 7 | 17 | Oui ! Le point fort, c'est l'originalité de l'ensemble et la manière d'aborder le sujet. La forme aussi, un faux poème avec des phrases courtes qui remplacent les vers et des chapitres qui remplacent les strophes | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.7 | ||||
Juge 1 | 14 | L'exercice du faux poème est difficile, mais l'auteur s'en est plutôt bien sorti. | ||
Juge 2 | 20 | le rythme du texte est précisé par les "à la ligne" à chaque virgule.ça pourrait être fatiguant pour le lecteur (ça l'est seulement pour le personnage) mais prend une allure poétique, celle d'une allégorie. J'ai aimé. C'est la force de ce texte | ||
Juge 3 | 12 | Les mots en capitales, c'est rhédibitoire... | ||
Juge 4 | 10 | On a du mal à comprendre la forme du texte et donc à le suivre, sans compter qu'il est très long. Incontestablement, il a représenté beaucoup de travail pour le préparer et l'écrire. | ||
Juge 5 | 14 | La langue est maitrisée, le développement sans surprise mais bien conduit. Ceci étant c'est la nième dénonciation d'une société autoritaire capitalisto-fasciste et/ou stalinienne et elle ne brille pas par l'inventivité | ||
Juge 6 | 17 | J’ai adoré l’écriture ciselée, nerveuse. Acérée quand il est question d’assonances remarquables (« un peu de rouge dans les rouages », « tout est métal, tout est létal »…). La plume est singulière. Très rythmique. J’aime beaucoup. J’ai quand même un ou deux petits reproches concernant la construction du texte : j’ai l’impression que la structure n’a pas été complètement réfléchie, que l’auteur s’est laissé emporté par l’inspiration du moment sans trop savoir exactement où cela le mènerait. Les relectures sont aussi faites pour recentrer le récit, couper quand on part trop loin et que ça dessert l’histoire. | ||
Juge 7 | 16 | Ca coule bien. On sait où on va, mais c'est bien mené. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.6 | ||||
Juge 1 | 13x2 | Le début intrigue le lecteur et lui donne envie de voir ce qui va se passer, mais l'ensemble manque un peu de rythme malgré celui donné par les retours à la ligne. | ||
Juge 2 | 17x2 | ce récit de refus de l ordre dicté par le désir amoureux est haletant. J'ai été entraînée, malgré moi dans cette course effreinée. Le grain de sable qui va dérégler les rouages de l'empire. | ||
Juge 3 | 9x2 | Je n'ai pas aimé | ||
Juge 4 | 12x2 | Je souscris aux messages qui sont sous-jacents au texte, qui dénoncent un monde totalitaire, de cauchemar, où sont sanctionnés ceux qui ne sont pas dans le rang. Mais que c'est pénible à lire! | ||
Juge 5 | 11x2 | J'ai eu l'impression de lire un tract et pour moi c'est rédhibitoire, mais il se peut que mon jugement soit faussé par mes expériences passées | ||
Juge 6 | 17x2 | J’ai immédiatement été conquis par ce récit. Par son univers, par son phrasé, presque scandé. Le style est incisif. En plus, le texte est parsemé de petites pépites, jouissives à lire. Et puis le propos vient chatouiller des sujets qui me travaillent, alors j’ai été conquis. Mais il est aussi venu gratter parfois… comme le fait de ne dépeindre qu’un univers de mâles, les femelles ne sont qu’évoquées. Le fait de dénigrer le collectif, alors que je suis d’avis qu’il peut aussi être puissamment positif. Bref ce récit m’a pas mal interrogé et c’est super, j’adore ça…. Le bémol que je pourrais mettre à mon enthousiasme repose sur la longueur du récit. Le style est parfait pour un texte court, percutant. Il s’essouffle un peu sur la longueur : à la fin de ma lecture, j’étais moins sensible au choix des mots, aux sonorités. Et puis il y a des moments comme celui où il est question des hommes, qui m’a fait complètement décrocher. Ça fait partie, à mon avis, de ces passages qui pouvaient être coupés sans desservir le texte, au contraire. | ||
Juge 7 | 16x2 | Même si l'auteur utilise une voie différente que Simak, on ne peut s'empêcher de penser à "Demain les chiens". Quand Simak faisait dans le "poétique", là on est sur une vision plus "Soleil vert" ou "1984" des choses. La présentation sous forme de poème qui n'en est pas un, à coup de phrases courtes et qui frappent est aussi un atout, et cela, même si ça désoriente au début. Et puis on s'y fait. | ||
| 9. Un si bel automne (Jane Does) Moyenne : 8.29 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.6 | ||||
Juge 1 | 18 | Un refus, mais surtout, un dilemme ! | ||
Juge 2 | 20 | le sujet central est bien le refus. Le refus d'accepter la tragédie de la vie. Le refus d'exhausser le dernier désir de l'autre. Le refus de l'admettre et le refus de continuer à vivre. | ||
Juge 3 | 15 | Le refus d'admettre la mort de son mari | ||
Juge 4 | 20 | C'est en effet autant un non qu'un formidable cri d'amour! | ||
Juge 5 | 14 | Le refus de l'euthanasie est clairement explicité | ||
Juge 6 | 18 | Il est clairement question de refus, et quel refus ! Lourd de conséquence. Dur à porter. Il est au cœur du récit. C’est parfait. | ||
Juge 7 | 18 | Oui Le refus de la perte de l'être aimé. Le refus de l'aider à partir qui en découle | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.3 | ||||
Juge 1 | 14 | Perdre un être cher est difficile, mais plus encore quand on doit choisir entre lui donner la mort et le laisser souffrir... | ||
Juge 2 | 16 | Original sur RVBB. Malheureusement, ce type d'histoire de fin de vie est le lot de beaucoup. | ||
Juge 3 | 12 | Thème peu courant sur revebebe mais histoire peu originale | ||
Juge 4 | 18 | Choix original et terrible que d'aborder, dans ce cadre, des sujets aussi forts que le droit à mourir dans la dignité, la détresse des proches, l'injustice de la maladie implacable qui fauche l'être aimé dans la force de l'âge | ||
Juge 5 | 12 | Le thème de l'euthanasie a déjà été traité à de nombreuses reprises. Pour n'en citer qu'une "Le tambour du bief" de Bernard Clavel paru en 1970. Quant à celui du deuil il a, lui aussi fait l'objet de dizaines de textes. | ||
Juge 6 | 12 | Le sujet est original pour Revebebe : il est question d’amour, de deuil, mais pas de sexe. Et c’est très bien. Le thème est par contre plutôt d’actualité depuis quelques années. La conclusion réactionnaire, en faisant appel à la loi divine à travers les paroles d’un psy, est peut-être ce qui m’a le plus surpris dans ce récit ! Fallait oser. | ||
Juge 7 | 16 | Voir critère 1 L'approche rend l'ensemble original dans son traitement. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.3 | ||||
Juge 1 | 15 | Un peu pesant peut-être, mais la situation ne l'est-elle pas ? | ||
Juge 2 | 15 | L'ecriture est parfois lourde. D'une grande densité | ||
Juge 3 | 12 | Style un peu trop lourd à mon goût, même si la langue est de qualité | ||
Juge 4 | 18 | Un texte bien écrit, où l'auteur nous fait partager le drame de cette femme, nous le faisant vivre avec elle. | ||
Juge 5 | 15 | Les désarrois de Claude sont traités avec sensibilité et une certaine finesse. L'évolution de ses sentiments est crédible. Dommage qu'il y ait des maladresses peut-être dues à un désir de trop bien faire (ex : écrire "la brune" pour ne pas redire "Claude" | ||
Juge 6 | 12 | J’ai noté quelques fautes… rien d’impardonnable. Par contre la ponctuation (son absence parfois) m’a perturbé dans ma lecture. J’ai également trouvé certaines phrases alambiquées ou mal agencées (« Ensuite c’est plus simple pour décharger la malle arrière des affaires qu’elle apporte pour un séjour dont elle ne connait pas la durée. » Ouille), voire bizarres « […] la nature qui lui crie sa joie de s’endormir paisiblement. » Je me suis demandé si ce n’était pas de l’humour, mais j’ai clairement un doute.). Enfin, j’ai été perturbé par le ton du récit. Le champ lexical fluctue et passe du langage et des images poétiques (« La couleur éclatante d’un ciel azuré qui se mire dans l’onde pure du lac. »), à des formules familières et du vocabulaire presque argotique (« un rencart » avec « la toubib »). L’effet est curieux et donne l’impression que le récit a été écrit par morceaux sans qu’il ne soit fait attention à l’unité du texte. En tout cas je ne m’explique pas ce basculement autrement. | ||
Juge 7 | 13 | Quelque fautes. Une ou deux formules que je trouve un peu maladroites. En tout cas une écriture qui gagnerait à être simplifiée. Des description embrouillée, les prénoms au début avec lesquels on se mélange. on s'y perd parfois. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14 | ||||
Juge 1 | 15x2 | On se retrouve parfois dans une situation où il n'y a pas de bonne solution et où, quelle que soit sa décision, on devra affronter un choix qui ne peut nous satisfaire... | ||
Juge 2 | 15x2 | Nous sommes plongés dans le coeur et la tête de cette Claude qui non seulement perd son amour à cause de la maladie. Mais aussi et surtout a perdu les derniers instants possibles avec lui. Elle refuse de continuer de vivre elle-même. Mais l'espoir revient grâce à Dominique. Texte digne d'une chanson réaliste du début 20ème. Ce texte me semble trop démonstratif. | ||
Juge 3 | 9x2 | Lecture rendue pénible par le style, et je ne suis pas rentré dans l'histoire | ||
Juge 4 | 20x2 | C'est un magnifique texte, d'une infinie tristesse, mais qui se termine par l'espoir et la rédemption | ||
Juge 5 | 14x2 | L'émotion passe, mais pas aussi vivement que dans d'autres textes du concours que je souhaite privilégier. En plus il y a un côté un peu trop convenu dans les relations avec la psy | ||
Juge 6 | 12x2 | J’ai d’abord eu du mal à rentrer dans le texte, la plume étant, à mon avis, perfectible. Des tournures de phrase m’ont gêné, le manque de ponctuation a rendu ma lecture parfois pénible… Mais j’ai vite été touché par le thème du récit. J’ai même parfois été pris aux tripes. Je n’ai pas trouvé pour autant que le récit tombait dans le pathos facile et lourd. Il est surtout question d’un combat pour la vie et d’un cheminement personnel, ce qui est positif. J’ai peu apprécié l’alternance des tranches de vie et des dialogues avec le médecin. C’est vrai que cette mécanique peut avoir du bon pour le dynamisme du récit, mais pour ma part, j’ai trouvé que ces longs dialogues prenaient bien trop de place pour ce qu’ils apportaient à l’histoire. J’ai trouvé qu’ils alourdissaient l’ensemble. Les échanges auraient pu n’être qu’évoqués, sous forme d’ellipses par exemple, pour ne focaliser que sur le cheminement de Claude. Certes il aurait fallu trouver un autre moyen de passer le message final. Message qui m’a pas mal dérangé par ailleurs. Chacun a sa propre opinion sur la fin de vie, et je n’ai aucun souci là-dessus. Par contre d’un point de vue déontologique, je trouve plus que moyen qu’un médecin évoque de but en blanc la loi divine et le créateur, pour appuyer le refus de Claude, Mébon, il en existe sûrement aussi des comme ça, même si encore une fois ça ne me paraît pas professionnel. Mon sentiment global est donc mitigé : j’ai aimé accompagner Claude sur la voie de la guérison, j’ai moins aimé la plume et surtout le discours justificatif du médecin. C’est le risque des récits « partisans ». | ||
Juge 7 | 13x2 | Même si le sujet m'a paru intéressant, j'ai eu beaucoup de mal à entrer dans le récit. Il avait tout pour m'intéresser, m'émouvoir et m'emmener. il n'y a pas réussi. c'est principalement un problème de forme. le fond, quant à lui, reste correct, et le choix du sujet, son développement, rien à dire. | ||
| 10. Tu me dis : "non" (Peau-d'Anne) Moyenne : 8.57 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.3 | ||||
Juge 1 | 20 | Un refus inattendu qui "fait" toute l'histoire. | ||
Juge 2 | 20 | un refus tardif qui en augmente la valeur. | ||
Juge 3 | 18 | Le refus de céder à une si douce envie | ||
Juge 4 | 16 | C'est un ensemble de oui, autour d'une relation qui se construit, qui se termine par un refus, avant que les protagonistes ne franchissent le pas de l’adultère. | ||
Juge 5 | 15 | Le thème est respecté avec les refus symétriques des deux protagonistes de conclure leur histoire par une relation intime entre adultes consentants | ||
Juge 6 | 13 | Comme beaucoup de textes proposés pour ce concours, le refus n’apparaît qu’en toute fin du récit (et dans le titre). Mais contrairement aux autres, le titre et la répétition de « je te dis oui » rendent le refus présent tout au long de l’histoire, même si c’est par anticipation. | ||
Juge 7 | 19 | Alors, oui, il est là le respect du thème. C'est même liée forte de l'histoire et sa chute. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 13 | ||||
Juge 1 | 11 | Un jeu de séduction qui se termine mal, pas comme on pourrait l'imaginer, mais que l'on sent arriver depuis le début. | ||
Juge 2 | 13 | Original sur RVBB seulement parce que l'acceptation est la règle pour mettre du <<sexe >> dans ce genre de relation. | ||
Juge 3 | 12 | Pas très original | ||
Juge 4 | 18 | J'ai aimé ce cheminement, cet enchainement de "oui" qui débouche sur un "non" | ||
Juge 5 | 12 | Une variation supplémentaire sur les à-côtés sentimentaux (et plus si affinités) des séminaires d'entreprises et/ou congrès à prétention professionnelle | ||
Juge 6 | 10 | Une rencontre sur le lieu de travail, lors d’un séminaire ou d’un déplacement dans le cadre professionnel n’est pas ce qu’il y a de plus original. Seule la fin sort des sentiers battus, mais elle découle directement du thème du concours et se laisse deviner très rapidement. Elle n’a donc rien de surprenant. | ||
Juge 7 | 15 | Le sujet n'est pas vraiment original. Son traitement et sa chute le sont en revanche | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.3 | ||||
Juge 1 | 9 | On lit davantage par curiosité, pour voir comment l'auteur va s'en sortir que par réel suspens, la chute étant tellement prévisible... | ||
Juge 2 | 17 | Bien écrit et bien amené. | ||
Juge 3 | 18 | C'est assez court pour qu'on n'ait pas le temps de s'ennuyer, il n'y a rien de trop, et enfin pas une faute décelée ! | ||
Juge 4 | 16 | Texte bien présenté, avec un vocabulaire choisi, agréable à lire. | ||
Juge 5 | 13 | Il y a un effort bien vu pour décrire la montée du désir mais des lourdeurs "cassent l'ambiance" | ||
Juge 6 | 12 | Je n’ai rien à dire sur la présentation, ni la construction du récit. C’est sans tâche, c’est propre. Par contre c’est typiquement le genre de narration en « tu-tu » qui me dérange. Le « tu » ne se justifie pas ici, à mon avis. Il place le lecteur dans une situation où il se sent de trop et donne à l’écriture des accents de PV circonstancié de l’adjudant Deuxdoigts. Impression renforcée par les formulations du type : « je te dis : « Oui. » ». | ||
Juge 7 | 15 | On se fait balader comme jamais dans ce récit. On croit qu'il s'agit d'une de ces histoires de séminaire avec ses liaisons extra-conjugales classiques. Eh bien non ! J'ai noté quelques fautes. Rien de méchant. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15 | ||||
Juge 1 | 13x2 | Un texte plaisant à lire, mais l'histoire est tellement linéaire... Et la chute tellement téléphonée ! Cela dit l'écriture est agréable et le récit plaisant à lire. | ||
Juge 2 | 16x2 | On sait (à cause du sujet du concours et du titre ( titre mal choisi)) ce qui va arriver et c'est dommage.Les personnages sont attachants car aimant. La simplicité de leur complicité nous rend emphatiques à leur encontre. La lectrice que je suis a espéré que le «non» arrive seulement le lendemain. | ||
Juge 3 | 17x2 | Un joli texte, une jolie fin morale, joli travail | ||
Juge 4 | 18x2 | J'ai aimé ce texte, dont la fin est inhabituelle, car on s'attend à ce que ce couple conclu son rapprochement et qu'ils deviennent amants. On aurait envie de connaitre la suite, car ce refus final a été dicté par les sentiments que l'homme porte à cette femme. | ||
Juge 5 | 12x2 | La description de ce flirt inabouti entre deux adultes qui jouent à se faire peur est sans doute assez réaliste mais elle ne m'a pas convaincu | ||
Juge 6 | 13x2 | Ce récit n’aura pas créé de surprise en ce qui me concerne. Le choix du sujet est trop classique et aucun autre élément n’apporte d’originalité, si ce n’est le refus final, mais qu’on devine très tôt, compte tenu du thème du concours, du titre et de la répétition de « Je te dis oui ». De plus, le « tu-tu » m’a dérangé ici. Il rend ce récit froid et me fait parfois penser à un procès verbal ou à une déclaration circonstanciée. Pourtant la narratrice partage ses émotions et l’écriture est plutôt agréable… c’est dommage. Et puis cette manie de mettre des mots dans les poches… j’imagine la tête de la femme qui découvre la carte dans les habits de son mari, qui est pourtant resté fidèle (si on le dit vite). Tiens, ça aurait fait une fin rigolote… Au lieu de ça, elle est très comme il faut : heureuse, vertueuse, consensuelle, l’ami du petit déjeuner va bientôt arriver, tout le monde est content. Je plaisante, en réalité je l’ai appréciée, cette fin. La déclaration d’amour finale paraît « too much », mais je l’aime bien quand même ! | ||
Juge 7 | 16x2 | Comme je le disais, on se fait balader. L'auteur nous met de faux indices dans les pattes (l'épouse et l'enfant de l'homme, sa vie sans sel par exemple, le dragueur de séminaire...). Ep puis, on se rappelle le thème et on se dit, elle va dire non. C'est obligé. On parle de refus, il ne peux pas en être autrement ! Et puis il y a la chute vraiment inattendue. Chouette montage d'histoire. Jolie pirouette. J'ai tiqué sur une phrase "le séminaire est très intéressant". Alors non, ça n'existe pas un séminaire d'entreprise intéressant ! Même chez nos amis de la Confédération Helvétique. -1 point pour ce manque de réalisme (non, je rigole). | ||
| 11. Camp-climat (Amateur de Blues) Moyenne : 8.86 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 14.6 | ||||
Juge 1 | 20 | Il refuse quoi au juste ? Les avances de Lucie ? La société ? Le mode de fonctionnement des ces groupes "autogérés" ? Bref, il refuse tout ! | ||
Juge 2 | 20 | L'histoire connait de multiples refus même si le principal est peut être le plus futile | ||
Juge 3 | 14 | Refus de quoi, de rentrer dans le moule ou de profiter de la vie ? | ||
Juge 4 | 8 | On peut considérer que le refus du monde tel qu'il est et la misogynie du narrateur sont conformes au thème | ||
Juge 5 | 16 | Un refus douloureux mais net de vivre un amour dont le personnage principal pense qu'il est sans avenir | ||
Juge 6 | 14 | Il est bien question de refus ici, mais il faut attendre les toutes dernières phrases pour le découvrir. Certes, tout ce qui précède aide à comprendre cette décision, que j’imagine difficile et regrettable dans les moments de blues (si le narrateur peut ressentir autre chose que la colère). | ||
Juge 7 | 10 | Concernant le respect, c'est un peu tiré par les cheveux. Même trop. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.3 | ||||
Juge 1 | 16 | Un marginal encore plus marginal que les marginaux, original... | ||
Juge 2 | 10 | Une histoire assez banale somme toute. | ||
Juge 3 | 15 | Plutôt bien | ||
Juge 4 | 14 | L'originalité repose sur la thématique et le personnage au centre du récit. | ||
Juge 5 | 16 | L'auteur traite avec une distance bienvenue et parfois ironique ce camp-climat. Je ne sais pas s'il a beaucoup fréquenté les ZAD et autres lieux de contestation de la société capitalisto-patriarcale, mais ça sent le vécu. Bonne idée d'avoir choisi ce cadre assez peu utilisé dans la littérature contemporaine | ||
Juge 6 | 15 | L’univers de l’histoire n’est pas banal pour le site. Le comportement du narrateur et sa décision finale encore moins. Un bon point donc pour l’originalité du récit. | ||
Juge 7 | 14 | Le regard porté sur le sujet (voir critère 4) | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.6 | ||||
Juge 1 | 16 | Des paragraphes un peu longs, une mise en page un peu trop serrée, un peu difficile à lire, dommage. | ||
Juge 2 | 15 | ... (non commenté) | ||
Juge 3 | 14 | Beaucoup de fautes, sinon ça se laisse lire | ||
Juge 4 | 10 | Le récit aurait gagné à une présentation plus soignée, plus aérée | ||
Juge 5 | 17 | Un récit à la tronçonneuse comme celle qu'utilise le héros, sans fioritures inutiles et qui ne laisse pas le lecteur s'égarer | ||
Juge 6 | 17 | J’ai trouvé ce récit très bien écrit. En plus, c’est la première fois que je lis de l’écriture inclusive sur Revebebe ! De là à dire que c’était très agréable à lire, il y a une marche. La plume sarcastique aurait pu avoir des accents humoristiques, au lieu de ça, elle est vite pesante, et elle contribue à la noirceur générale que dégage le récit. | ||
Juge 7 | 13 | Pas des tonnes, mais des fautes et des coquilles. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.4 | ||||
Juge 1 | 17x2 | On a un peu de mal à comprendre le message que veut faire passer l'auteur, ce qu'il cherche à démontrer, où il veut aller... Jusqu'à la chute qui révèle l'impasse dans laquelle son personnage réalise qu'il s'est enfermé. | ||
Juge 2 | 7x2 | L'engagement de ce type de personnes (: Résistants, défenseurs, Zadistes, ou quels que soient comment on les appelle) est trop important pour qu'on brosse un tel portrait d'eux, même si on n'est pas d'accord. Ce récit tombe dans la caricature. Il n'y a pas de vraie logique dans son scénario | ||
Juge 3 | 15x2 | Ne reflète pas mon esprit mais bien torché | ||
Juge 4 | 12x2 | On ressent un certain malaise devant la misogynie du narrateur, incapable de toute relation humaine, comme le confirme la façon dont il rejette la proposition de Lucie | ||
Juge 5 | 17x2 | Pousser la cohérence jusqu'à refuser de vivre une belle histoire par peur de la voir mal finir c'est un assez bel exemple de la couardise dont peuvent faire preuve certains hommes parfaitement capables, par ailleurs, d'un courage remarquable. J'ai beaucoup apprécié la justesse avec laquelle est rendue cette ambivalence | ||
Juge 6 | 14x2 | Je suis très partagé sur cette proposition. D’un côté j’ai beaucoup apprécié l’écriture et la narration : j’ai lu le déroulement inattendu de l’histoire avec beaucoup d’intérêt. L’univers inhabituel est présenté sous un angle nouveau : ni complètement détracteur, ni bêtement angélique. J’ai trouvé ça intéressant. Mais d’un autre côté, à la fin de ma lecture, je ne vois qu’un récit négatif, noir, que rien ne vient sauver. La chape le referme à mesure que les phrases s’enchaînent et le refus final vient celer le tout. Quand aucune lueur ne perce la noirceur, je n’ai qu’une réaction : le rejet. Les plus beaux tableaux, à mon sens, sont ceux qui savent jouer avec le contraste : l’ombre, la lumière. Il en va de même avec la musique : un bon growl, ça peut me remuer les tripes, mais si c’est tenu de la première note à la dernière, c’est juste saoulant. Pour l’écriture, c’est la même chose. J’ai cherché une lueur d’espoir, une touche d’humour qui ne soit pas acide. J’ai eu l’impression de ne trouver qu’une corde avec un nœud coulant. Le narrateur ne connaît que la colère, le sarcasme. Personne ne trouve grâce à ses yeux, à part une petite rouquine, ou plutôt son petit cul. Il est désagréable et j’ai du mal à le suivre dans son raisonnement. Il semble agir par pur désespoir, de façon impulsive. C’est compliqué de s’y attacher. Je n’ai pas réussi à voir autre chose dans ce texte que ce que véhicule le narrateur. Dur, dur… | ||
Juge 7 | 12x2 | J'ai un peu de mal à me positionner les + : comment des causes nobles au départ peuvent être dévoyées C'est parfois drôle et surtout ironique ("Les décisions se prennent au consensus et il n’est pas vraiment bien vu d’avoir un avis différent de la majorité"). Au moins les hippies des années 60 aimaient tout le monde (et baisaient dans tous les coins). Les néo-écolo-wokes d'aujourd'hui aiment tout l monde aussi, sauf lui et lui là derrière, et puis lui là aussi... Leurs contradictions sont bien mise en avant, notamment avec les trois propositions lors du débat du début. les - : c'est quoi la finalité en fait ? Parce qu'un regard ironique sur un sujet ne suffit pas, à mon sens, à constituer une histoire. Et là... | ||
| 12. L’appel de la « frontier » (Samir Erwan) Moyenne : 9.71 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 10.3 | ||||
Juge 1 | 10 | J'ai eu un peu de mal à trouver le refus qui structure ce récit. Est-ce celui de sa destinée ? Pas assez clair à mes yeux. | ||
Juge 2 | 0 | Refus? de coucher avec la prostituée? de la société? | ||
Juge 3 | 16 | A la fois le refus de faire comme les autres et le refus de laisser l'inéluctable s'installer | ||
Juge 4 | 12 | En ayant une conception exhaustive du thème, on peut dire oui. C'est le refus d'un monde injuste qu'exprime le héros | ||
Juge 5 | 14 | Le refus des monopoles capitalistes | ||
Juge 6 | 10 | Je note 10 en étant indulgent, car je ne vois pas trop le rapport avec le thème du concours. Sur un texte de plus de 50k caractères, en cherchant bien on devrait bien trouver des refus : comme quand le narrateur se détourne de Rachel… mais faut pas pousser non plus. | ||
Juge 7 | 10 | La notion de refus ne m'a pas semblée évidente. En tout cas trop floue pour coller complètement au thème | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.4 | ||||
Juge 1 | 14 | Un bandit de grands chemins qui se découvre une vocation de "Robin des Bois" ? Pourquoi pas... | ||
Juge 2 | 20 | quoi de plus original sur RVBB qu'un western, l'histoire d'une vie de truand où le sexe n'est jamais véritablement évoqué même dans les relations amoureuses? | ||
Juge 3 | 18 | Une tranche de vie inattendue | ||
Juge 4 | 16 | Le thème du Western est original, mais aussi tous les messages véhiculés sur l'injustice de cette société | ||
Juge 5 | 15 | Un western tendance Marx (Karl, pas Groucho ce qui est peut-être dommage)ce n'est pas si fréquent | ||
Juge 6 | 18 | Un bon vieux western, que c’est bon ! C’est vrai qu’il y en a déjà eu des tonnes de western, en films, en romans, en Bds… mais pas beaucoup qui parlent aussi clairement de prise de conscience politique. Les références sont nombreuses aux figures et faits marquants de la lutte sociale. Et contre toute attente, ça passe crème dans ce contexte de fin de conquête de l’ouest. La rencontre est crédible, en tout ça fonctionne et ça m’a plu. | ||
Juge 7 | 14 | Le cadre, le mix western, naissance de la contestation ouvrière | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.3 | ||||
Juge 1 | 15 | Parfois un peu long, mais rien à redire sur la forme. | ||
Juge 2 | 12 | Le style est lourd. | ||
Juge 3 | 18 | Un récit bien ficelé, sans longueurs inutiles. | ||
Juge 4 | 14 | L'écriture du texte est bonne, même si sa longueur fait que quelques coquilles sont passées à la relecture. La longueur du texte le rend difficile à lire, même si l'histoire racontée est passionnante. | ||
Juge 5 | 14 | C'est longuet mais assez bien fichu pour qu'on le lise jusqu'à la fin. | ||
Juge 6 | 15 | Pour un récit de cette taille, c’est excusable, mais le texte fourmille de coquilles, de mots perdus ou de tournures un peu bizarres. La mise en page est elle aussi un peu brouillonne. Un meilleur découpage des paragraphes, une typographie plus rigoureuse aurait rendu ce récit plus agréable à lire. Quant à la construction de l’histoire elle-même, elle pourrait rivaliser avec celle de certains westerns célèbres. Elle est classique, avec une scène d’ouverture, qui prend tout son sens après plusieurs retours dans le passé… classique mais efficace. Ça fonctionne très bien. | ||
Juge 7 | 12 | Le cadre et l'ambiance. Parfaitement documenté. Plein de détails qui enrichissent l'histoire. Le mix western, naissance de la contestation ouvrière | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.9 | ||||
Juge 1 | 14x2 | L'histoire se développe de façon intéressante avec quelques changements de caps qui font rebondir l'attention du lecteur, mais il manque un peu de suspens pour le tenir en haleine. | ||
Juge 2 | 7x2 | C'est long, très long, le seul suspens est de savoir qui est attendu. Malheureusement je ne me suis posé la question que lorsque celui-ci est arrivé. Je n'ai fini ce texte que par honnêteté étant jurée et devant le noter. | ||
Juge 3 | 19x2 | Je ne suis pas fan du far west mais je me suis laissé embarquer dans l'histoire | ||
Juge 4 | 15x2 | Un travail de préparation et d’écriture considérable, un véritable thriller nous est proposé ici.Il est dommage que la longueur nuise au texte, qui contient beaucoup de messages forts, qui transforment peu un aventurier, un "outlaw", en justicier. | ||
Juge 5 | 13x2 | Les adeptes du "réalisme socialiste" n'ont pas produit que des navets, loin de là, mais le genre pousse tout de même au cliché et; en ce qui me concerne, ce texte y succombe un peu trop | ||
Juge 6 | 17x2 | Comment ne pas être emporté par cette histoire ? Le contexte est chargé d’images, l’action est présente à chaque paragraphe, sans être non plus trop linéaire, les personnages sont intéressants… sans parler de cette rencontre improbable entre l’émergence d’une pensée politique sociale et libertaire et la conquête de l’ouest des États-Unis d’Amérique. Le résultat est riche et passionnant à découvrir. Dommage que ce récit, tel qu’il est livré au jury, ne soit pas un peu moins brouillon. Encore une fois, c’est excusable compte tenu de la taille du texte, mais c’était un peu pénible à lire. À un tel point que je me suis demandé par moments s’il ne s’agissait pas d’un texte traduit automatiquement de l’anglais. | ||
Juge 7 | 12x2 | Je n'ai pas trouvé l'ensemble emballant. Une longue histoire un peu embrouillée. De l'imagination, une bonne base, mais les texte gagnerait à être simplifié et raccourci. Plus travaillé aussi. Des fautes, quelques tournures malvenue ("j'ai monté vers le nord" par exemple". Impressions mitigées donc | ||
| 13. Quatre refus pour un concours. (Someone Else) Moyenne : 9.86 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 16.3 | ||||
Juge 1 | 20 | Quatre textes, quatre situations où l'un des protagonistes refuse une demande ou une proposition, c'est tout bon. | ||
Juge 2 | 20 | Il faudrait mettre 80 puisque il y a 4 refus. | ||
Juge 3 | 12 | Le refus de dire oui le jour d'un mariage forcé. Les refus de céder aux avances de son geolier. Le refus d'accepter une demande en mariage quelque peu fafelue. Le refus de répondre oui à toute question. Bon, quatre refus, ça fait un peu trop... | ||
Juge 4 | 16 | Une approche qui fait appel à quatre scénettes sans lien l'une avec l'autre, mais cela est conforme au règlement. | ||
Juge 5 | 15 | quatre refus différents le thème est plus que respecté | ||
Juge 6 | 14 | Trois historiettes sordides dont un refus a changé le cours des choses… OK, il est bien question de refus, mais je trouve ça un peu facile : avec des « si » on pourrait prendre n’importe quelle histoire glauque et trouver un point pivot pour l’adapter au concours. C’est pourquoi j’ai préféré la dernière partie qui joue vraiment avec le thème du refus en appliquant des règles débiles dans une relation de couple. Et c’est plus marrant. | ||
Juge 7 | 17 | Oui, on a quatre refus. Rien à redire. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.3 | ||||
Juge 1 | 14 | Oser proposer quatre récits courts au lieu d'une histoire, c'est une prise de risque qu'il faut oser, bravo ! | ||
Juge 2 | 12 | 4 histoires courtes. La dernière est la + originale. | ||
Juge 3 | 16 | Quatre histoires, plutôt. En cela déjà c'est original... et chacune l'est aussi plutôt | ||
Juge 4 | 14 | Les textes qui font référence, l'un à une société obscurantiste, l'autre à un pays d'Asie en guerre, sont malheureusement inspirés de réalité. Le trio qui se termine par le refus de la proposition d'épouser l'une pour cantonner l'autre au rôle de maitresse, semble bien moins réaliste | ||
Juge 5 | 15 | Bonne idée que ces histoires à la fois courtes et parallèles même si le passage du drame des deux premières à la légèreté relative des deux autres et un peu trop abrupt | ||
Juge 6 | 16 | Je pense avoir été bien servi en originalité ici. Il y en a pour tous les goûts (avec un net penchant pour le sordide quand même). Je trouve le fait de regrouper 4 historiettes un peu décevant, mais après tout, il n’y avait pas de consigne dessus. | ||
Juge 7 | 13 | quatre histoires différentes et courtes avec chacune un refus. Quand on a dit ça, on a quasiment tout dit. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14 | ||||
Juge 1 | 16 | Bien écrit, bien rythmé, pas de fautes flagrantes... | ||
Juge 2 | 15 | Bien écrit | ||
Juge 3 | 13 | Un peu court tout ça | ||
Juge 4 | 14 | La dernière partie m'a semblé un peu alambiquée, de figurer dans le texte pour philosopher autour de la thématique. Du point de vue de la forme, le texte mériterait une relecture plus attentive. | ||
Juge 5 | 15 | En dépit, ou à cause, de leur brièveté ces quatre récits se tiennent et se lisent avec plaisir. La langue est bien maîtrisée et l'auteur sait éviter les complications inutiles | ||
Juge 6 | 12 | J’ai trouvé les premières parties parfois difficiles à lire, avec des tournures de phrases lourdes et pas toujours évidentes à suivre : « Ce n’est même pas certain tant il était évident qu’en plus de tout le reste… ». Cela rend la narration peu limpide. J’avais parfois l’impression d’un monologue déclamé à l’oral. J’ai noté quelques fautes aussi, des coquilles et 2-3 répétitions un peu gênantes. Quant à la construction des récits, ils sont suffisamment courts pour que ce ne soit pas sujet à discussion. | ||
Juge 7 | 13 | L'usage de certains temps de conjugaison m'a un peu gêné. Quelques fautes résiduelles repérées (rien de dramatique). Voir également le critère 4 | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.3 | ||||
Juge 1 | 12x2 | J'aurais préféré que l'auteur développe chacun de ses textes pour les proposer séparément. Il a le talent et la matière pour le faire, dommage ! | ||
Juge 2 | 13x2 | Difficile tant la teneur des textes est différente. Les 2 premiers sont pesants, la condition de la femme y est mise à mal. Les rapports homme/femme sont empreints de violence. C'est lourd et pesant. le 4ème texte est une "délivrance". Un texte humoristique où l'auteur se moque de lui-même Ma note: texte 1: 3/5 texte 2 : 2/5 texte 3: 2/5 texte 4:5/5 Le paradoxe c'est que j'ai trouvé beaucoup de textes tirant sur la longueur dans ce concours, et là ce sont 4 textes que trouve trop courts. | ||
Juge 3 | 13x2 | Surpris de lire quatre textes, chacun n'étant ni extraordinaire ni horrible... | ||
Juge 4 | 14x2 | Le texte part de scénarios originaux, même si c'est un peu mécanique et assez sombre. Le seul lien entre les différentes scénettes est le thème du concours. | ||
Juge 5 | 16x2 | Même si c'est un peu cliché avec parfois des détails qui n'ajoutent rien ou pas grand chose (le crime d'Ernest) j'ai lu avec plaisir et intérêt | ||
Juge 6 | 12x2 | Je n’ai pas particulièrement apprécié la lecture de cette proposition. Le côté glauque me semble gratuit ici. Quel intérêt ? Face à des faits divers abjects, que peut le lecteur ? Rien à mon avis. Je me demande donc ce que cherche l’auteur ? Que veut-il provoquer chez le lecteur ? De plus je trouve trop facile de pointer un moment charnière, où un refus a pu faire basculer les événements. Avec des « si »… bref ça ne mène pas bien loin, à mon avis. J’ai beaucoup plus aimé la dernière partie, qui joue réellement avec le thème. J’avoue que je me suis amusé à me projeter et à imaginer, moi aussi, comment mettre à profit des refus systématiques… | ||
Juge 7 | 13x2 | quatre histoires trop courtes pour être pleinement satisfaisantes. Je reste sur ma faim, au moins pour les trois premières. La dernière prend un tour plus sympathique et décalé, mais se termine un peu en queue de poisson. | ||
| 14. Un bébé toute seule (Jane Does) Moyenne : 10.57 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 13.3 | ||||
Juge 1 | 10 | La notion de refus est un peu diffuse. | ||
Juge 2 | 20 | Le droit à l'avortement, c'est aussi le droit de le refuser. | ||
Juge 3 | 14 | Le refus d'admettre sa grossesse, et d'avorter | ||
Juge 4 | 6 | J'ai des doutes sur la conformité de ce texte à la Charte, car il s'agit bien d'un viol (clause B2 de la Charte). En outre, si la victime n'est pas consentante, on n'est pas directement sur un cas conscient de refus | ||
Juge 5 | 15 | Il y a bien un refus celui d'avorter. Il y a aussi le refus initial de l'héroïne d'accepter son état | ||
Juge 6 | 10 | Le récit se termine par un refus qui est plutôt une acceptation. De plus, quel chemin pour y arriver ! Il n’est pas central au récit et apparaît comme le point final. Ma relative mauvaise note est modérée par le fait qu’il y a presque un retournement de refus : il pouvait être question du refus d’être enceinte qui se transforme en refus de tuer l’embryon. Mais ce n’est pas assez clairement proposé comme cela. Dommage. | ||
Juge 7 | 18 | Alors oui. Une manière décalée d'aborder le sujet en plus. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.1 | ||||
Juge 1 | 12 | Les interrogations de la victime sont assez bien restituées. | ||
Juge 2 | 14 | Malheureusement, les grossesses involontaires sont encore légions en France. Ce n'est donc pas original. | ||
Juge 3 | 14 | Plutôt pas mal | ||
Juge 4 | 14 | Un cas dramatique, mais un scénario original | ||
Juge 5 | 16 | Première fois que je lis une histoire basée sur l'utilisation de la drogue du viol donc oui, pour moi en tous cas, c'est original | ||
Juge 6 | 12 | Le début du récit est très attrayant, l’entame est originale et laisse présager un développement surréaliste, pourquoi pas ? Je me suis en tout cas imaginé des explications extraordinaires. Malheureusement, la suite bascule dans le fait divers sordide. Beaucoup moins original ni même agréable à lire. | ||
Juge 7 | 17 | La manière décalée, sous forme d'enquête justement. Là est l'originalité | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14 | ||||
Juge 1 | 11 | Un peu long, un peu lourd parfois... | ||
Juge 2 | 15 | Des .. | ||
Juge 3 | 15 | Plutôt agréable à lire mais pas au top | ||
Juge 4 | 16 | Le texte est bien présenté, bien écrit et se lit facilement. | ||
Juge 5 | 15 | Récit bien mené les personnages sont bien dessinés, l'intrigue intéressante et la langue est correcte | ||
Juge 6 | 12 | Je n’ai rien de particulier à noter sur ce point. La construction du récit est classique mais bien équilibrée. La plume n’est pas désagréable sans être extraordinaire. L’émergence d’un vocabulaire et d’expressions fleuries pour désigner la grossesse est surprenante mais s’accorde bien avec le rejet de la mère. Le récit ne se distingue pas par ses qualités littéraires, mais davantage par son sujet. | ||
Juge 7 | 14 | Ca se laisse lire. Même s'il y a quelques longueurs et quelques redondance (la maman + le médecin). Un ou deux fautes résiduelles rien de méchant. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.4 | ||||
Juge 1 | 12x2 | L'idée est intéressante, la chute bien amenée, mais l'ensemble manque peut-être un peu de tenue et de dynamisme. | ||
Juge 2 | 12x2 | Dommage que ce texte débute par un doute assez long sur le fait ou non d'être enceinte. un test de grossesse n'étant pas un instant évoqué. Dommage que ce texte ne dénonce pas plus violemment le viol subi. Dommage que ce texte finisse par une erreur légale : une IMG peut être pratiquée à n'importe quel moment de la grossesse. Dommage que le médecin soit peu crédible avec son discours sur les "jeunes" qui date du milieu du siècle dernier sur le mariage. Dommage que le questionement du refus de garder ou pas le foetus arrive si tard. Dommage car les questions posées par ce texte sont importantes. | ||
Juge 3 | 14x2 | Histoire touchante mais pas complètement bien ficelée | ||
Juge 4 | 14x2 | Je partage la volonté de dénoncer les effets de ce qu'on appelle la drogue du violeur. Mais c'est aussi une histoire terrible, très triste, qui m'a laissé mitigée. | ||
Juge 5 | 16x2 | J'ai apprécié le courage de l'auteur. Ne pas choisir la solution de l'avortement surtout dans les conditions où s'est passée la conception du futur bébé c'est vraiment aller à rebours de l'opinion dominante dans notre société. En plus j'ai un faible pour Goldmann | ||
Juge 6 | 12x2 | Je trouve des similitudes entre ce récit et une autre proposition du concours. J’y vois les mêmes traits qui me dérangent : des dialogues trop bavards et redondants pour l’histoire. Et un penchant « manif pour tous » dans le choix des sujets et la façon de les traiter qui me fait prendre pas mal de distance. J’ai peur de découvrir bientôt un récit sur le refus du mariage homosexuel… Ce qui m’a davantage plu est l’introduction du récit : la situation insolite d’emblée qui m’a fait sauter à pieds joints dans l’histoire, c’est excellent. Le fait aussi, finalement d’aborder un sujet d’actualité et de société. C’est assez rare sur Revebebe pour être noté. Mais comme déjà précisé, si le début de l’histoire m’a plu, son développement beaucoup moins. Un fois que j’ai deviné où allait l’auteur, ce qui est arrivé relativement vite, l’histoire a perdu une part de son intérêt pour moi. | ||
Juge 7 | 14x2 | Un histoire qui nous tient en haleine. On attend l'explication du mystère. L'auteur arrive parfaitement à rendre le lecteur avide de savoir. L'explication arrive. pourquoi pas...mais je trouve la chute, non pas décevante, mais trop rapide. De fait, je suis restée sur ma faim un peu. C'est dommage. Comme je le disais plus haut, j'ai trouvé le début avec ses redites un peu long (le médecin + la discussion avec la mère). Pour moi, il eut été préférable de raccourcir le début et de dvelopper un peu plus la fin. | ||
| 15. Jolie Sirène a dit non (PainIsMyHomie) Moyenne : 11.43 (7 notes sur 7) | ||||
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 13.9 | ||||
Juge 1 | 17 | Il n'y a pas de refus à proprement parler mais plutôt la fin d'une relation. Disons que la jolie sirène refuse d'aller plus loin... | ||
Juge 2 | 16 | Le thème est attesté par la 1re phrase. Mais est-ce un refus ou une rupture? | ||
Juge 3 | 8 | Le refus de continuer une relation, en filigrane | ||
Juge 4 | 14 | C'est l'histoire d'un nom qui signifie la rupture entre deux amantes | ||
Juge 5 | 13 | Refus d'une relation entre deux femmes | ||
Juge 6 | 16 | Sans conteste, il est question de refus ici. J’aime particulièrement la façon dont il est traité : ce n’est pas le refus de la narratrice, mais celui de son interlocutrice. C’est donc le constat d’un refus, sa minimisation, voir sa négation avant qu’il ne soit accepté et déjà presque digéré. | ||
Juge 7 | 13 | Peut-on assimiler une rupture à un refus. le refus de continuer une relation certes, mais c'est un peu court. J'ai du mal à me positionner sur le respect du thème. Ce n'est pas non, mais pas oui | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.1 | ||||
Juge 1 | 17 | Une rupture n'a rien d'original, mais quand elle survient entre deux femmes et qu'elle est amenée de cette façon, elle peut le devenir. | ||
Juge 2 | 14 | C'est seulement la mise en scène de cette rupture qui est originale. | ||
Juge 3 | 15 | Le thème de l'adieu n'est pas si fréquent | ||
Juge 4 | 10 | L'originalité tient au lieu, ce restaurant un peu glauque. Mais la rupture en elle-même est bien banale | ||
Juge 5 | 12 | Une rupture entre deux partenaires. Qu'elles soient de même sexe ne rend pas la chose plus originale | ||
Juge 6 | 17 | J’ai lu quelquefois des histoires de relations D/s sur Revebebe, mais jamais avec cette approche de monologue intérieur du dominant. C’est assez flippant de mon point de vue, mais également intéressant à lire. Je n’avais aucune idée du dénouement, même s’il n’y a finalement rien d’extraordinaire. | ||
Juge 7 | 14 | Si on considère que le critère 1 est rempli, c'est original. Etant entre deux eaux pour le critère 1, je le suis aussi pour le 2 | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 11.6 | ||||
Juge 1 | 13 | Dommage que l'auteur ne se soit pas relu et/ou n'ai pas passé son texte au correcteur. on ne devrait pas trouver de fautes grossières dans un texte destiné à un concours. | ||
Juge 2 | 13 | Des erreurs de mise en page. Un texte tu-tu (qui nuit à l'histoire) et tirant en longueur. | ||
Juge 3 | 8 | Un peu décousu, un peu trop long pour ce qu'il y a à dire, et tellement de fautes ! | ||
Juge 4 | 8 | La relecture et la présentation du texte laissent à désirer. | ||
Juge 5 | 14 | Le cheminement intérieur de la narratrice est bien décrit. La langue est maîtrisée, le style agréable | ||
Juge 6 | 12 | Ce récit aurait eu besoin d’une sérieuse relecture, entre les coquilles qui traînent et les coupures en plein milieu de mots. Ça ne fait pas très sérieux. Je n’ai également pas immédiatement compris qu’il s’agissait d’un couple lesbien… et je n’ai pas l’impression que l’auteur ait voulu créer de surprise, mais plutôt que c’était évident pour lui. Pour le concours, le jury n’a pas accès aux couleurs des textes pour l’aider. Dernier point qui me paraît perfectible : la mise en page est assez indigeste, avec des paragraphes denses et compacts. Mais j’ai bien aimé l’effet répétitif de la fin de chaque bloc. Avec parfois la répétition du refus, Non… Non… Non… Enfin, je ne suis pas partisan du « tu-tu », mais il ne m’a pas dérangé ici. Embarqué dans les pensées de la narratrice, il m’a semblé naturel. | ||
Juge 7 | 13 | Des fautes et des coquilles. Pas dramatique, même si ça gêne un peu la lecture. Quelques formules un peu alambiquées aussi | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 12.9 | ||||
Juge 1 | 18x2 | L'écriture est jolie, dommage qu'elle soit gâchée par ce récit à la seconde personne, le fameux "tu-tu" ! Il suffirait de pas grand chose pour mériter un 20. | ||
Juge 2 | 14x2 | On ne comprend pas pourquoi la jolie Sirène quitte la narratrice. Elle non plus d'ailleurs. Ce mystère appauvrit le texte. Le lieu est finement décrit mais à quoi ça sert,à part alourdir le texte plus que la situation? | ||
Juge 3 | 10x2 | Je ne suis pas vraiment rentré dans l'histoire, pour les raisons évoquées au point précédent. | ||
Juge 4 | 10x2 | Un texte qui répond à la thématique du concours, mais qui ne laisse pas un fort souvenir | ||
Juge 5 | 10x2 | Sans doute trop étranger au monde qui sert de cadre à cette histoire, elle m'a laissé assez froid. | ||
Juge 6 | 15x2 | J’ai trouvé ce récit assez déroutant. Tout d’abord parce que je n’ai pas compris tout de suite qu’il s’agissait de deux femmes. J’ai cru voir une coquille, puis je me suis dit que j’avais mal compris… Bref, j’ai mis du temps. L’auteur aurait pu penser aux esprits étroits et normatifs d’hétéros de base. Déroutant ensuite, parce que le point de vue était inédit pour moi. Entrer dans les pensées d’un dominant, c’est passionnant ! Et dérangeant en même temps : quel mépris… quel cynisme. C’est parfois vraiment flippant à découvrir. Bref, je garde une impression mitigée à la fin de ma lecture, j’ai l’impression d’avoir dévoré le récit poussé par une curiosité malsaine et je reste ébahi quand je vois comment la narratrice considère son amante. Et en même temps, elle semble accepter sa décision, comme si le respect des règles était plus important que le respect de la personne. Ma conception du couple en est toute chamboulée. Je n’ai pas fini de découvrir le monde de la D/s et ce texte m’en a livré une nouvelle facette. Merci. | ||
Juge 7 | 13x2 | L'idée est intéressante, certes, c'est plutôt bien écrit (malgré mon appréciation au critère 3). C'est imagé. mais c'est long. Trop long. De plus, difficile, pour ma part, de ressentir de l'empathie pour els deux personnages. Cela m'a rendu la lecture un peu compliquée | ||
| 1. La porte des souvenirs (Patrick Paris) Moyenne : 5 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Refus de l'inéluctable, refus de la réalité, refus de la vieillesse ? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Imaginer ce qui se passe dans la tête de la personne durant ses absence est ici traité de façon intéressante. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Un style fluide, un récit facile à lire et bien rythmé. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Une jolie façon de parler de la maladie d’Alzheimer et de son évolution. | ||
| Juge 2 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Refus de la maladie, de voir si compagne y sombrer | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Malheureusement, cette maladie n'a rien d'original, elle est même répandue. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Rien a dire, si ce n'est que le texte est trop long. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | C'est poignant. Toute une vie de couple, ses hauts, ses bas. La lutte contre l'inéluctable... Nous sommes en empathie avec ce couple, cet homme qui voit sa femme s'éloigner lentement mais sûrement du présent. Cette femme qui perd pieds, sans s'en apercevoir. | ||
| Juge 3 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Refus d'admettre la maladie de sa femme | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Plutôt bien | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Bien écrit | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Très émouvant | ||
| Juge 4 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Oui c'est le refus du mari d'accepter que son épouse soit atteinte de cette terrible maladie et perde peu à peu la mémoire immédiate, tout en revivant ses souvenirs depuis sa jeunesse. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Un thème terrible, qui fait peur, et qui développe un drame que vivent tant de familles. Il est aussi original d'imaginer le monde de Marie, les rêves vers lesquelles elle s'échappe. Le narrateur, le mari, est touchant par la façon dont il vit la lente montée de la maladie, dont il nie ou minimise la gravité. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Le texte est bien présenté et agréable à lire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | On n'imagine pas, au départ, un tel texte sur un site d'histoires érotiques. Mais c'est aussi une histoire de couples, un drame qui touche tant de monde. C'est dur, émouvant, mais c'est aussi un vrai message d'amour du mari pour son épouse. | ||
| Juge 5 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Il faut du temps pour comprendre que le récit traite de deux refus celui de la femme enfermée dans sa maladie qui refuse la réalité celui du mari qui refuse d'abandonner sa compagne | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Ce n'est pas d'une originalité folle, mais je veux soutenir ce texte | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | L'idée de faire revivre l'histoire du couple au travers des "absences" de Marie pendant qu'en contrepoint son compagnon vit le dur présent est excellente | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 19x2 | Cette histoire est si bien écrite que je n'ai pas honte d'avouer que j'ai pleuré en la lisant ce qui ne m'était jamais arrivé en parcourant les textes de Revebebe | ||
| Juge 6 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Oui bien sûr, le thème du refus est présent. Il se dessine tout au long du récit pour être affirmé plus clairement par la dernière phrase. Il n’est pas central à l’histoire, tout en étant présent en filigrane. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Si le thème n’est malheureusement pas très original, il l’est beaucoup plus pour un site comme Revebebe. Et c’est peut-être parce qu’il est publié sur Revebebe, parce qu’il intègre une touche d’érotisme, qu’il a une saveur un peu particulière. L’érotisme est d’un premier abord un peu surprenant, mais il aide à supporter le récit, il fait diversion, alors qu’on sait la fin malheureuse. Merci de tenter ce genre d’associations incongrues, mais qui fonctionnent ! | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Comme souvent, il reste quelques coquilles, tout à fait excusables. J’ai beaucoup apprécié la plume, sans prétentions mais agréable et efficace. Elle aide à transmettre l’histoire et n’est pas là pour en mettre plein la vue. J’apprécie. Un point fort à mon avis repose sur la construction du récit, qui avance dans le temps par étapes, comme autant de paliers inéluctables. Et qui nous emmène dans le monde des souvenirs, petits moments de nostalgie, qui éclairent le récit, l’allègent et lui donnent plus de profondeur et de puissance encore. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Je déteste chialer en lisant. Heureusement ça n’est arrivé qu’à la toute fin. Et ça faisait longtemps que ça ne m’était pas arrivé. J’ai eu peur en abordant cette histoire. « Oh, non… pitié… » J’ai vraiment craint le pire. Et le pire est advenu. Et je l’ai encaissé sans problème… jusqu’à un certain point. Je trouve que le pathos, inévitable, a été géré très finement. L’histoire se révèle presque poétique grâce à ses excursions oniriques. Le départ progressif de Marie ferait presque envie. Ce n’est pas toujours aussi agréable pour la personne malade. (Est-ce que ça peut réellement l’être ?) Très bonne idée d’emmener le lecteur dans les pensées de Marie, de ne pas s’arrêter à la version de Paul, et d’y incorporer des petits moments coquins. Certes, cela ressemble au bilan d’une vie qui va s’éteindre. Mais c’est un bilan, bon an mal an, heureux. Et ça contre-balance la déchéance. Ouf. Et puis ce titre « La porte des souvenirs »… qu’il est beau ! Quelle fin magnifique de tendresse, de beauté, de délicatesse… Rhaa, je ne chiale pas, je suis juste un peu fatigué. | ||
| Juge 7 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | ça parle du déni, qui est une forme de refus. donc oui, le thème est respecté | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Elle réside justement dans la façon d'aborder le thème du refus (déni et pas seulement "non"). Elle réside aussi dans le choix du sujet, loin d'être évident à aborder. Un sujet encore un peu tabou dans la société, même si la parole se libère. Celui de la maladie, mais aussi celui de l'entourage. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Bien écrit, rien à redire. Et puis les arguments que j'ai développé pour l'originalité, un sujet ardu, pour lequel l'auteur s'en sort très bien. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Un sujet grave, traité en douceur, sans trop en faire, sans misérabilisme. c'est touchant. La progression de la maladie est bien décrite, la perte de la mémoire, morceau par morceau, la perte des repères et la souffrance des proches. L'épreuve qui use physiquement et psychologiquement et mentale l'entourage est bien mis en avant. Le fait qu'elle reste sa femme, son amour, la mère de ses enfants aussi. Et puis, il reste de moments de joie, d'amour, de tendresse, ça aussi s'est mis en avant. Un bon texte sur un sujet ardu à appréhender. | ||
| 2. Encens de benjoin, gros sel et bol chantant (Olaf) Moyenne : 5.43 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Comment un refus peut bouleverser une vie... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Un joli retournement de situation même s'il n'est rendu possible que par un drame. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bien écrit, bien rythmé, et une façon de traiter un moment douloureux avec beaucoup de délicatesse. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | On a tous des blessures qui nous conduisent parfois à blesser des êtres qui nous sont chers, mais la vie ne nous offre pas toujours une seconde chance. | ||
| Juge 2 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | certes le début de l'histoire traite du refus. Mais pas la suite. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | une histoire originale par les raisons des retrouvailles. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | le texte est proposé sous une forme agréable à lire. Un peu longue à mon gout. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Surabondance d'émotions dégagées par le personnage-autrice. Mais je ne suis pas émotionnellement touchée en retour...ni avant la rupture ni après...ni par la façon de se retrouver sur le parvi de la chapelle ardente. | ||
| Juge 3 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Refus de donner la vie | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Plutôt bien | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 20 | Très bien écrit | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Émouvant du début à la fin | ||
| Juge 4 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Un refus initial qui sera revu à l'issue d'un terrible drame. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Le refus d'enfanter est un thème qu'on retrouve dans d'autres récits. Mais la façon dont ce couple se reconstruit et le surmonte est une originalité. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Un texte très fort, dur, dramatique par de nombreux aspects. C'est bien amené, on se laisse entrainer et convaincre par le récit. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | C'est un récit dramatique qui se termine par une belle histoire d'amour | ||
| Juge 5 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Le refus violent de la maternité est clairement exprimé | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Certes le début de l'histoire est assez peu original, la catastrophe qui relance la relation entre les deux protagonistes est aussi violente qu'inattendue. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | L'auteur va à l'essentielle. C'est sobre, net et clair. S'en tenir au point de vue de la femme est une bonne chose. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Une histoire d'amour qui commence mal et finit bien sans sombrer dans la mièvrerie ça me plait assez. De plus j'ai été sensible à la description de l'évolution de l'héroïne qui ne s'enferme pas dans ses à priori | ||
| Juge 6 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Le refus ici est clair et net. Impressionnant et spectaculaire. Dommage qu’il ne soit pas davantage expliqué. Il reste en grande partie mystérieux à mes yeux. J’aime le fait que le texte finisse par la levée de ce refus… comme une conclusion heureuse et positive. Mais sans que je ne comprenne non plus la raison du revirement. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | L’originalité n’est pas le point fort de ce récit : les crises des couples sont banales. L’introduction d’attentats dans l’histoire est moins courant, mais malheureusement, compte tenu de l’actualité, ce n’est pas non plus hyper original. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | J’ai trouvé de vraies qualités d’écriture à ce récit, très agréable et passionnant à lire du début à la fin. Il reste quelques coquilles, rien de méchant. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Je vais commencer par les reproches que je peux faire à ce récit qui m’a beaucoup plu. J’aurais aimé comprendre l’origine du refus. Je m’attendais à ce que ce soit le nœud du récit. L’histoire d’amour qui prend finalement la place est sympa, mais il me reste un sentiment d’incompréhension. Pour moi, l’auteur fait une impasse et c’est dommage. De même, le fait que la narratrice choisisse le pire moment, selon moi, pour tendre à nouveau la main m’est complètement mystérieux. Je mets partiellement ça sur le compte de mon inaptitude à comprendre les femmes… et je me dis que j’ai encore du chemin à faire dans la vie. Au-delà de ça, quelle belle histoire ! Tragique, intime… Et puis je ne suis pas pour les happy ends systématiques, mais là… elle était incontournable, et puis je la trouve très élégante et positivement communicative. Elle s’est imprimée en moi. Un vrai bonheur. | ||
| Juge 7 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Oui, c'est manifeste | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Même si plusieurs textes du concours ont traité ce thème, c'est original | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | C'est plutôt bien écrit, quoi que le ton, que j'ai trouvé un peu monocorde m'a gêné. Surtout pour un texte qui parle de passion. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | J'ai eu beaucoup de mal à accrocher à cette histoire. Difficile de s'identifier à une héroïne colérique et égocentrique. non pas pour son refus d'enfanter, il est réel et certainement justifié, même si elle ne l'explique pas, mais plutôt pour sa façon d'être et d'aborder les autres. Le retour de flamme juste après que Fabien ai perdu sa femme et sa fille dans des circonstances horribles, j'a du mal aussi. | ||
| 3. Être mère, non merci ! (Serafin) Moyenne : 5.57 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le refus de devenir mère, un vrai parcours du combattant pour celles qui font ce choix ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Le thème n'est pas original, mais il est trop rarement abordé, surtout de cette façon. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Bien écrit, bien rythmé, bien construit. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Comment tenir en haleine avec un sujet difficile sans plonger dans le pathos, bien joué ! | ||
| Juge 2 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | le refus est martelé à chaque paragraphe | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Le nom est original. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 20 | RAS | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 11x2 | le droit à ne pas avoir d'enfant... Est-ce toujours un sujet en 2024 alors que toutes les statistiques montrent une baisse sensible de la natalité? Je ne me suis pas sentie en empathie avec le personnage principal (et pas parce qu'elle ne veut pas d'enfant). Là encore c'est long!... | ||
| Juge 3 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le refus d'avoir des enfants, très fortement exprimé | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Confession devant le psy et flashbacks | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Agréable à lire | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Sujet fort, très intéressant et bien traité | ||
| Juge 4 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Le texte exprime un refus, qui finit par être levé. Mais on ne nous dit pas comment (la narratrice a changé d'avis? Adoption?) | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Le refus de la maternité est un sujet tabou, mais c'est aussi une réalité. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Texte bien présenté, avec d'intéressants allers-retours entre la vie de la narratrice et ses séances chez le psy | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | C'est un bon texte, qui aborde un sujet difficile. La fin, par les mystères qu'elle comporte, est un peu frsutrante. | ||
| Juge 5 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Refus sans équivoque et argumenté de la maternité | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Le refus organique de la maternité par la narratrice n'est pas souvent affirmé avec une telle sincérité. Qu'elle assume sa décision sans recourir aux arguments écolo-malthusiens qu'on nous sert habituellement à ce propos tranche heureusement avec le discours dominant. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Excellent les aller-retour souvenirs/séance chez le psy se complètent très heureusement. La langue est fluide pas maniérée et on entre sans difficulté dans le récit. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | J'ai beaucoup apprécié. Seule réserve la fin qui, comparée à ce qui précède, fait un peu trop politiquement correct à mon goût (et pourtant je suis un amateur de happy end) | ||
| Juge 6 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le refus est clair et net. Il est au cœur même de l’histoire, des enjeux, des tensions. Le thème est parfaitement respecté. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | La question abordée ici est la même que pour un autre texte du concours… ça tombe mal question originalité ! Au-delà de ça, le refus de la maternité, ou plutôt le droit à disposer de son corps, dans un contexte pro-nataliste où les jeunes femmes sont soumises à l’injonction d’être mère est tout à fait d’actualité et revient régulièrement dans le débat. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | J’ai trouvé ce récit bien écrit, agréable et facile à lire. On n’est pas impressionné par un style hors du commun, et c’est très bien : cela sert le propos. Les dialogues sont très présents dans ce texte. Ils contribuent à le rendre accessible et dynamisent la lecture. Je les ai trouvés très naturels, ce qui n’est pas toujours le cas ailleurs. Enfin, la construction du récit, avec les flash-back chronologiques, n’a rien d’extraordinaire non plus, mais encore une fois, c’est très efficace pour l’histoire. Bref, je trouve ce récit, mine de rien, très bien ficelé. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | J’ai bien aimé ce récit. Il fait écho à d’autres récits du concours. C’est à la fois dommage pour l’originalité, mais l’approche est différente. À situation identique, développement différent. J’ai apprécié que la narratrice explique son choix, et que l’histoire avance par petites touches qui montrent comment, plus ou moins sournoisement, on peut se retrouver soumis à une injonction admise et entretenue par la majorité. J’ai surtout apprécié découvrir comment l’héroïne s’en est accommodé, pour, non pas se libérer, mais retrouver une sérénité avec elle-même, sans renoncer pour autant à ses choix et à ses désirs. C’est une vraie leçon de vie. Quand on ne peut pas changer le monde, on peut quand même s’en accommoder en faisant un pas de côté. | ||
| Juge 7 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Oui, sans contestation possible | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Même si plusieurs textes proposés pour le concours aborde le sujet avec cet angle là, il n'en reste pas moins original | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | J'ai eu un peu de mal à garder mon attention jusqu'au bout. On tourne un peu en rond. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Le récit se tient. Les motivations de l'héroïne aussi. Elles sont détaillées, le cheminement aussi. L'environnement social, la pression des proches sont bien décrits. Mettre tout ça en scène à travers les échanges avec le psy est une bonne idée. Bon, hormis que ce psy ne vaut pas tripette, mais ce n'est pas le sujet. Compte tenu de ce que j'ai écrit au dessus (critère 3), il ne manquait pas grand chose pour m'accorcher complètement. Dommage. | ||
| 4. Trois refus (benoit vitse) Moyenne : 6.43 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Des refus que l'on n'imagine pas au premier abord, mais trois refus très nets ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Si la différence de milieu entre deux amants est assez classique, la façon dont leur relation se développe est plus originale. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Le manque de mise en page rend le récit difficile à lire avec un manque de respirations. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | J'ai eu un peu l'impression de lire une ébauche plutôt qu'un texte fini et mis en forme. Il a vraiment besoin d'être aéré pour être plus facile à lire. | ||
| Juge 2 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Un refus de trop. Mais je gage qu'elle s'est "donnée" quand même. Il y a les refus du cheval certes. Mais surtout, le refus de la dame pour ce qui est d'une relation basée sur le sexe. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Là, l'originalité consiste dans l'approche de ce couple où l'auteur ne se vante pas une seconde. Que j'aurais aimé un soupirant pareil! | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 19 | Fluide, facile à lire! | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | J'ai bien aimé l'approche, les deux personnages sont sympathiques. Le désir de l'un est touchant. Le refus délicat de l'autre rend finalement précieuse leur relation. Lorsqu'il feront l'amour (car ça va arriver) ils vivront une fusion sans bornes. L'intérêt pour l'histoire est moindre jusqu'aux refus du cheval. | ||
| Juge 3 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Les trois refus d'un cheval devant l'obstacle ne sont pas le thème de l'histoire mais juste une péripétie | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Plutôt originale cette relation... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Agréable à lire | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | J'ai bien aimé cette relation et son évocation. | ||
| Juge 4 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Le texte respecte parfaitement le règlement et la charte. On est ici entre le refus, la frustration et le désir. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | L'originalité vient de la rencontre de milieux différents et, qu'ici, l'initiative est laissée à Anne-Lise, contrairement aux coutumes ancestrales. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Le texte est bien présenté, l'écriture est agréable, la lecture est facile. On sent aussi un travail attentif de relecture. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | J'ai aimé ce texte, où le refus initial est prétexte à une rencontre et où la frustration, au départ celle du narrateur, devient celle de Anne-Lise, quand elle perd son pari | ||
| Juge 5 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Refuser l'obstacle c'est indiscutablement dans le thème. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Le récit d'un amour de jeunesse dont l'invraisemblance prouve presque l'authenticité | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | C'est assez bien raconté mais la syntaxe laisse parfois un peu trop à désirer | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | C'est frais comme un jour de printemps dans la chaîne des Puys mais la chute aurait sans doute pu être améliorée | ||
| Juge 6 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Des refus, il y a en a trois dans ce récit. Ils sont annoncés dans le titre et on comprend de quoi il est question dans le dernier paragraphe. Mais on ne peut pas vraiment dire que ce soit central à l’histoire. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 13 | Je ne trouve pas l’histoire particulièrement originale. Elle tranche néanmoins par l’univers privilégié dans lequel elle se joue, et par le fait qu’on ne puisse pas la situer dans le temps. C’est en fait l’étrangeté de la relation qui se noue qui présente l’aspect le plus original du récit. Mais il m’en rappelle d’autres, comme celui de Lady Chatterley. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Premier point : en ouvrant le récit, je n’ai vu qu’un bloc, peu engageant. Défaut que les correcteurs du site corrigent très bien. La plume est classique. Elle sert bien le type de récit, même si je la trouve, elle aussi, assez peu engageante. Mais c’est une histoire de goût personnel, car je n’ai aucun reproche à faire sur la qualité d’écriture. C’est un texte qui a de la tenue en somme. Plutôt Chanel que Marcel… | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Clairement, ce n’est pas le type de récit que je préfère. Trop classique, trop ancré dans un univers qui ne me fait pas rêver. La relation entre Anne-Lise et le narrateur est assez originale, cérébrale et limite platonique. C’est ce qui tient le récit et qui embarque le lecteur. Mais les histoires d’amour entre personnes de classes sociales différentes sont nombreuses. Elles peuvent donner lieu à de belles transgressions heureuses ou non. Je ne vois rien de tel ici. Juste une relation courtisane, une soumission volontaire selon l’ordre social établi. Rien qui puisse m’enthousiasmer. Le vent de folie qui devrait m’emporter dans une telle histoire d’amour me fait davantage penser à un courant d’air un peu fou-fou, qui ferait pointer un téton, à l’abri du regard de tous. Reste un certain charme désuet que certains apprécieront peut-être. | ||
| Juge 7 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Oui, même s'il faut attendre la fin pour en voir la manière tout à fait originale qu'utilise l'auteur. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'originalité tient dans la chute | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Bien écrit, pas de fioriture, une présentation des personnages rapide, en quelques mots, on sait tout à peu près d'eux | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | L'intrigue se met en place gentiment. On se demande où veut nous emmener l'auteur. On devient impatient : "et le refus ? Il est où" Les trois refus d'ailleurs !". Et la chute arrive et on comprend tout. C'est bien vu. Ajoutons un érotisme discret mais "efficace" qui ne gâche rien. | ||
| 5. L'ironie de Mona Gaze (Samir Erwan) Moyenne : 6.71 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Il faut attendre jusqu'au bout, mais le refus est bien là. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | L'entrelacement entre le texte proposé par l'auteur et la réalité de la situation qu'il vit face à sa relectrice est intéressant. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Un peu brouillon parfois et pas toujours très clair quand on passe du texte au récit... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Intéressant et original, mais il manque un petit "je ne sais quoi" qui fait qu'on ne rentre pas complètement dans l'histoire. | ||
| Juge 2 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Refus d'éditer et ou refus du regard sur le rôle de la femme? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Une mise en abîme (mais ce n'est pas la vache qui rit) miroir. Le rôle des écrivain.es sur le retard sociétal est ici questionné. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Un texte réussi. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Ce texte est tout en dérision. Il dénonce néanmoins la posture patriarcale de la littérature. (Posture que l'on retrouve aussi chez les autrices d'ailleurs) | ||
| Juge 3 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Le refus du texte d'un auteur | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Une mise en abyme d'un auteur et d'une conseillère éditoriale prétexte à la critique d'une facette du patriarcat. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 10 | Aie, dès le premier paragraphe je sais que je ne vais pas aimer, je déteste quand les auteurs essaient d'être trop littéraires. Qui plus est quand il y a des fautes de français... Les descriptions ici me fatiguent, les dialogues m'ennuient. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | C'était mal parti, le fond a un peu remonté mon intérêt pour ce texte mais non, je n'y ai pris aucun plaisir | ||
| Juge 4 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | C'est en effet un refus ferme, celui d'une certaine vision de la femme! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Histoire très originale, presqu'un débat philosophique sur l'image de la femme dans un texte érotique, mais pas sseulement. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Texte bien présenté, sous forme d'un dialogue, où le romancier, mâle dominant, finit par être déstabilisé. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | J'ai aimé ce texte qui remet en cause un modèle dominant. Une interrogation demeure: que se passerait-il si nous avions affaire à une romancière et un correcteur? | ||
| Juge 5 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Refus d'un manuscrit | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Ce n'est pas la première fois que je lis un récit où l'auteur se met en scène dialoguant avec un ou une de ses personnages, mais c'est la première fois où l'interlocutrice et une sensitive reader | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | C'est parfois amusant mais hélas trop long et très répétitif et, surtout dans la première partie, il y a des lourdeurs assez pénibles et une consommation excessive d'adjectifs. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Le flou n'est pas toujours artistique... Entre ironie sur le wokisme qui règnerait dans certains milieux éditoriaux et fantasme sur la petite culotte des conseillères littéraires et sur leurs fesses en forme de cœur on a du mal à s'y retrouve. Une relecture des Précieuses ridicules aiderait peut-être l'auteur a prendre un parti rendant son texte plus efficace. | ||
| Juge 6 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | « Comment ça un refus ? C’est incompréhensible ! Et puis ces justifications insensées pour y aboutir… c’est à dormir debout. Dans quel monde vit-on ? Je vous le demande ! » Plus sérieusement, (bon, oui, OK je suis un homme…) je me suis demandé un moment si le récit allait finir par aborder le thème. Je n’ai réalisé à la fin qu’il n’était question que de ça. Et finalement, j’ai trouvé ça très bien mené ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Le sujet en lui-même n’est pas très original, mais la façon de le traiter est remarquable. La mise en abyme est une riche idée : perturbante, elle provoque de la confusion et place le lecteur dans un état similaire à celui du narrateur. J’ai été déstabilisé, j’en suis venu à me demander dans quel monde on évoluait. « C’est tout de même extraordinaire ! » | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | C’est très bien écrit, très bien mis en forme, très bien construit également. Les dialogues sont naturels et je me suis laissé porté avec bonheur. Honnêtement je ne vois pas quel reproche je pourrais faire ici. La plume est agréable à lire. D’autant plus que je l’ai sentie joueuse. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Belle surprise que ce texte. Le sujet est d’actualité depuis quelque temps, mais j’ai trouvé la façon de le traiter tout à fait remarquable et efficace. Je pense être un minimum sensibilisé au problème exposé et pourtant je me suis senti déstabilisé, bousculé dans ma lecture, comme le narrateur l’est dans l’histoire. C’est dû en grande partie à cette mise en abyme judicieuse. J’ai perdu mes repères, je me suis posé des questions, et le Lecteur que je suis s’est parfaitement identifié au Romancier. C’est très malin et je suis amateur de ce genre d’effet. Le retournement final et la prise de pouvoir par Mona est dans la même veine. Bien joué ! Une question me taraude : l’auteur/l’autrice est-il/elle un/une homme/femme ? J’ai ma petite idée, mais j’ai trop peur de me gourer. | ||
| Juge 7 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Il y a refus, oui | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | L'idée est bonne. Cette sorte de huit clos entre un auteur et une correctrice. Le traitement, pour moi, est moins réussi | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Malgré une belle écriture, un sujet original, je n'ai pas accroché. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 11x2 | Une belle écriture donc, un cadre bien planté, mais j'ai trouvé ça ennuyeux. Trop de lieux commun ne font pas une histoire. Hormis placer quelques mots clés de la novlangue (iel, patriarcat, écriture inclusive), je n'ai pas été sensible à la flamme narrative. | ||
| 5. Et si c’était possible ! (Maryse) Moyenne : 6.71 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Le refus de la main tendu ou le refus de la haine des hommes ? Peut-être les deux à la fois. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Une histoire bien dans l'air du temps avec les embrasements en Europe de l'Est et au Moyen-Orient. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Peut-être un peu long... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Difficile d'évoquer la guerre ou la haine entre deux peuples sans prendre partie ou tomber dans le pathos. L'auteur évite ces deux pièges tout en nous offrant une belle note d'optimisme. Le texte aurait juste gagné à être un peu plus rythmé. | ||
| Juge 2 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Le refus de la haine. Le refus de céder. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 20 | une fable où la loi du plus fort n'est pas la meilleure. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Quelques scories entachent malheureusement un texte bien écrit. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | un texte un peu trop idylique mais le message est si beau, et comme il résonne en nous en ces temps de plus en plus obscurs! Ode au refus de la haine, au refus des endoctrinements basés sur le rejet de l'étranger. Ode à l'altérité. | ||
| Juge 3 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Refus de la haine immuable | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Pas vraiment original mais... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Dommage que le texte de belle facture soit entâché sur la fin de nombreuses fautes d'orthographe ! C'est à peu près le cas de tous les textes, mais là ça finit sur une mauvaise impression... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Une belle histoire à la fin prévisible mais l'espoir un temps fut là. | ||
| Juge 4 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | C'est une belle histoire, fondée sur le refus de la haine | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | On peut penser que l'actualité de la guerre entre Israël et les Palestiniens a inspiré cette histoire,où on passe de la peur et de l'hostilité à la fraternité | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | C'est bien écrit, haletant, on a l'impression de courir comme la protagoniste, de ressentir ses sentiments. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Un texte fort, sur l'absurdité de la haine et de la guerre. Un plaidoyer pour la fraternité. C'est beau! | ||
| Juge 5 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | On comprend bien que l'auteur refuse la haine, la guerre et toutes ces sortes de chose | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | La résolution des conflits par la compréhension mutuelle ce n'est pas bouleversant de nouveauté | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Le style manque de légèreté et il y a un peu trop de banalités | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Cette parabole pacifiste justifie l'adage selon lequel on fait rarement de la bonne littérature avec des bons sentiments. Reste qu'en ces temps massacrants qui sont les nôtres qu'il y ait des auteurs pour essayer de prôner la paix entre les humains, c'est plutôt rassurant. | ||
| Juge 6 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Je sens bien que le thème du refus est bien présent ici, mais lorsqu’il est question de préciser de quel refus il s’agit, ça devient moins évident pour moi. Est-ce qu’il est question du refus de la fatalité ? De la haine ? Le refus d’une situation de conflit ancestral ? Ou bien encore le refus de suivre ses bas instincts ? J’avoue être un peu perdu dans mon désert intérieur… Peut-être aurait-il fallu appuyer sur le thème choisi pour coller au mieux au concours, quitte à alourdir un peu le récit. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 13 | Malheureusement, l’histoire ne me semble pas originale du tout. Le parallèle avec deux clans et une situation existante est évident. L’actualité nous y ramène immédiatement. Le rapprochement entre deux adversaires, entre deux victimes, pour créer un élan vers la pacification est un peu plus original, mais des exemples existent également. Ce que j’ai trouvé plus original, est le choix qu’a fait l’auteur de traiter le sujet sous forme d’une fable. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Ce récit est très bien écrit, bien construit. La lecture est rendue très agréable par une plume efficace et au service de l’histoire. La narration est bien équilibrée, entre action, dialogues, moments de tension et d’introspection… Le lecteur ne s’ennuie pas. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Je me suis demandé un moment pourquoi ne pas avoir appelé un chat un chat… Pourquoi se détacher de la réalité ? Bien sûr, on peut avancer que cela sert l’universalité du propos. Mais ici, le lien est tellement évidement avec le conflit israélo-palestinien que cela pose question. En fait, cela fait basculer le type de récit, de fiction d’actualité à celui de fable. Cela permet d’enjoliver un peu les chose, de facilité l’éclosion d’une fin heureuse. C’est bien vu. Mon sentiment est quand même qu’on reste trop dans l’entre deux. Trop attaché à la réalité d’un côté ou pas assez pour basculer complètement dans la fable. Et ce serait le seul reproche que je pourrais faire à ce texte très bien mené. (Avec celui éventuellement d’enfoncer des portes ouvertes, mais quand on voit ce qui se passe, ce genre de texte fait tellement de bien que je vais m’abstenir.) | ||
| Juge 7 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Le refus d'haïr parce que c'est la tradition | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Comment ne pas faire le rapprochement avec une actualité récente ? | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bien écrit, c'est indéniable. Une histoire qui tient la route. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Deux peuples qui se ressemblent, mais qui se haïssent. l'éternelle histoire de l'humanité depuis la nuit des temps finalement. Par le suite d'une rencontre, les certitudes entretenues depuis des générations tombent les unes après les autres. C'est bien mis en scène. C'est efficace. Il me manque le petit plus, le second souffle à cette histoire. Un bon récit tout de même. | ||
| 7. Une expérience inoubliable. (Jimmychou) Moyenne : 6.86 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | L'auteur use d'une pirouette pour respecter le thème du concours alors qu'il y a tout ce qu'il faut dans son texte pour évoquer le refus. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Voici une intéressante façon de traiter un sujet bien connu. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | L'exercice de l'humour est difficile, surtout dans la durée, mais l'auteur s'en sort bien. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Amusant, impénitent, iconoclaste, l'auteur ne manque pas de verve pour un récit difficile à classer tant il s'éloigne des sentiers battus. | ||
| Juge 2 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | L'auteur refuse certes mais ce refus n'arrive qu'à la fin de l'exposé. Sans le refus final, le texte resterait avec le même intérêt. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'auteur réussit à parler de manière originale, d'un phénomène des plus banals sur ce site : le candaulisme. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 20 | Texte équilibré et aéré. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Humour et dérision.''J’irai même plus loin : celui qui n’a pas eu d’expérience candauliste avant cinquante ans a raté sa vie.'' Clins d'oeil aux fidèles lecteurs. Ce texte est une réussite dans le genre et un bon bol d'air souriant dans ce concours. | ||
| Juge 3 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Le refus de dénoncer qui vous savez n'est là que pour répondre au critère du thème | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Une façon différente de parler du candaulisme | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Je suis toujours partagé avec cet auteur au style inimitable. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Je suis aussi souvent partagé sur son humour mais ce texte m'a amusé | ||
| Juge 4 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le candaulisme et les multiples refus qu'il peut susciter. Vaste programme! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'auteur a choisi un thème fréquent sur les sites d'histoires érotiques et qui suscite l'ire de certains évaluateurs. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Le thème est présenté avec beaucoup d'esprit et d'humour, y compris dans l'allusion à certains évaluateurs, qui deviennent virulents dès que le thème "candaulisme" est évoqué | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | J'ai beaucoup aimé l'ironie de ce texte et sa part d'autodérision. | ||
| Juge 5 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Le refus arrive à la fin et, même s'il permet une chute assez heureuse, il n'est pas vraiment indispensable au développement du texte | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Un parti pris ironique bienvenu à propos des trop répétitifs textes candaulistes | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Je me répète, j'ai apprécié le ton doucement rigolard, moins les "private joke" | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Cet agréable pamphlet a le mérite de faire sourire ce qui n'est pas rien, mais sa légèreté même fait qu'on l'oublie très vite | ||
| Juge 6 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Comme d’autres récits, le refus fait office de chute pour l’histoire. Il y a donc bien refus, c’est indéniable, mais il n’est pas central au récit. J’ai tout de même apprécié certains détails qui tuent, innocemment disposés entre les paragraphes. (Je ne me ferai pas avoir par une technique de persuasion si grossière ! Même si elle m’a bien fait rire.) | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Attention j’ai failli tacler sur le manque d’originalité, parce que, bon : encore une histoire candauliste ! Mais je dois reconnaître que le traitement du sujet est inédit. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Aïe, aïe, aïe… Ce récit avait mal commencé avec son style alambiqué, ses tournures ampoulées, ses phrases interminables qui perdent le lecteur tel un auditeur de Rire & Chanson qui découvrirait Desproges. Mais c’est justement là que c’est bon. C’est tout à fait adapté à l’humour employé. Très bonne utilisation des possibilités de présentation. On devine sous la plume un habitué des lieux… | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | J’ai vraiment craint de passer un sale moment en commençant la lecture de ce récit. Le sujet, le style m’ont fait peur. Mais finalement j’ai bien rigolé, et ça fait du bien. C’est de l’humour parfois grande gueule, parfois plus fin et saupoudré de petites touches, a priori inoffensives, mais qui n’ont pas été loin de m’achever. Je suis client. Je ne sais pas s’il en sera de même pour un lecteur de passage sur Revebebe, qui ne saurait rien du complot candauliste qui se trame sur le site. Dans la maîtrise de la mise en page, on devine un habitué des lieux et c’est confirmé par certaines allusions et quelques balles perdues. Attention toutefois aux tentatives d’amadouer le jury en faisant référence à ses relations au sein du CA ! (Pourquoi ne pas évoquer le souvenir d’une orgie avec le Big Boss Of The Website tant qu’on y est ?) Pour une fois, et ça me fait mal, je vais dire « oui » à un récit candauliste ! Rien que pour ça : bravo ! | ||
| Juge 7 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Il faut bien sur attendre la pirouette finale pour voir le thème complètement respecté. Donc oui, c'est le cas. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Le candaulisme, n'est pas un thème original, loin s'en faut. Pourtant, je dis oui, là c'est original. Et ça réside dans la manière d'aborder le thème. Un sujet rarement traité avec le prisme de l'humour, et pourtant... il y a de quoi rire. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Belle écriture. C'est plaisant à lire, c'est drôle. Que demander de plus ? Rien pour ma part. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | On peut rire de tout, même du candaulisme. La preuve. Ce petit guide du candauliste débutant est bien vu. Pourquoi, comment, les pièges à éviter etc... On se demande comment on faisait avant !!! Et puis l'interro de ChatGPT sur ce sujet là, m'a fait beaucoup rire. Rien que l'idée de demander à une IA de nous parler de candaulisme...). Drôle donc, ça oscille entre humour et ironie. Le texte n'évite pas quelques petites longueurs (surement du fait du sujet), mais en se reconcentrant un peu, on arrive à aisément reprendre le cours du récit et ne pas perdre le fil et ainsi gâcher le suspense insoutenable de l'affaire. Comme quoi, on peut rire de tout, même du candaulisme. Le candaulisme serait-il comme le cochon ? Tout y est bon ? | ||
| 8. Les chiens de la meute (calpurnia) Moyenne : 7.86 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le chien qui refuse son destin et relève la tête, comme certains hommes qui ont fait bouger le monde... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Il y a un petit côté 1984 transposé à l'univers des chiens qui n'est pas inintéressant. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | L'exercice du faux poème est difficile, mais l'auteur s'en est plutôt bien sorti. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Le début intrigue le lecteur et lui donne envie de voir ce qui va se passer, mais l'ensemble manque un peu de rythme malgré celui donné par les retours à la ligne. | ||
| Juge 2 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Refuser l'ordre établi... le seul vrai refus éternel. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 20 | Peu amatrice de S.F., pour moi ce récit est tres original. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 20 | le rythme du texte est précisé par les "à la ligne" à chaque virgule.ça pourrait être fatiguant pour le lecteur (ça l'est seulement pour le personnage) mais prend une allure poétique, celle d'une allégorie. J'ai aimé. C'est la force de ce texte | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | ce récit de refus de l ordre dicté par le désir amoureux est haletant. J'ai été entraînée, malgré moi dans cette course effreinée. Le grain de sable qui va dérégler les rouages de l'empire. | ||
| Juge 3 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le refus de l'ordre établi | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Sujet transposé aux chiens, plutôt original | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Les mots en capitales, c'est rhédibitoire... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 9x2 | Je n'ai pas aimé | ||
| Juge 4 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 8 | On peut dire que oui, le texte respecte le thème, puisqu'il s'agit du refus d'un monde de cauchemar. Mais au prix d'une interprétation très exaustive. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Ce conte de science-fiction, plein d'allégories, est très original | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 10 | On a du mal à comprendre la forme du texte et donc à le suivre, sans compter qu'il est très long. Incontestablement, il a représenté beaucoup de travail pour le préparer et l'écrire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Je souscris aux messages qui sont sous-jacents au texte, qui dénoncent un monde totalitaire, de cauchemar, où sont sanctionnés ceux qui ne sont pas dans le rang. Mais que c'est pénible à lire! | ||
| Juge 5 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Refus d'un monde dictatorial | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Depuis Les Houyhnhnns des voyages de Gulliver jusqu'à la Ferme des animaux, on ne compte plus les auteurs qui ont critiqué les tares de l'Humanité en la travestissant en société animale. Hélas tout le monde n'est pas Swift ni Orwell | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | La langue est maitrisée, le développement sans surprise mais bien conduit. Ceci étant c'est la nième dénonciation d'une société autoritaire capitalisto-fasciste et/ou stalinienne et elle ne brille pas par l'inventivité | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 11x2 | J'ai eu l'impression de lire un tract et pour moi c'est rédhibitoire, mais il se peut que mon jugement soit faussé par mes expériences passées | ||
| Juge 6 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | L’univers de ce récit est tellement immersif, la plume tellement marquée, que le thème du concours m’est sorti de la tête tout le temps de ma lecture. Bon, recentrons-nous : lorsque je suis entré dans l’histoire, j’imaginais bien, même sans penser « refus », à l’avènement d’un Spartacus666, qui en aurait marre de ronger son os et qui se rebellerait. Bon je me serais planté pour le nom, et pour l’effet de masse aussi (qui a mine de rien certains avantages quand même). OK, il y a refus. Refus cyclique même. Ou plutôt graine de refus… ça me plaît, ça. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Top originalité pour Revebebe. L’univers dépeint m’en rappelle bien d’autres, issus de la fantasy, mais ne boudons pas notre plaisir. C’est original ! | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | J’ai adoré l’écriture ciselée, nerveuse. Acérée quand il est question d’assonances remarquables (« un peu de rouge dans les rouages », « tout est métal, tout est létal »…). La plume est singulière. Très rythmique. J’aime beaucoup. J’ai quand même un ou deux petits reproches concernant la construction du texte : j’ai l’impression que la structure n’a pas été complètement réfléchie, que l’auteur s’est laissé emporté par l’inspiration du moment sans trop savoir exactement où cela le mènerait. Les relectures sont aussi faites pour recentrer le récit, couper quand on part trop loin et que ça dessert l’histoire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | J’ai immédiatement été conquis par ce récit. Par son univers, par son phrasé, presque scandé. Le style est incisif. En plus, le texte est parsemé de petites pépites, jouissives à lire. Et puis le propos vient chatouiller des sujets qui me travaillent, alors j’ai été conquis. Mais il est aussi venu gratter parfois… comme le fait de ne dépeindre qu’un univers de mâles, les femelles ne sont qu’évoquées. Le fait de dénigrer le collectif, alors que je suis d’avis qu’il peut aussi être puissamment positif. Bref ce récit m’a pas mal interrogé et c’est super, j’adore ça…. Le bémol que je pourrais mettre à mon enthousiasme repose sur la longueur du récit. Le style est parfait pour un texte court, percutant. Il s’essouffle un peu sur la longueur : à la fin de ma lecture, j’étais moins sensible au choix des mots, aux sonorités. Et puis il y a des moments comme celui où il est question des hommes, qui m’a fait complètement décrocher. Ça fait partie, à mon avis, de ces passages qui pouvaient être coupés sans desservir le texte, au contraire. | ||
| Juge 7 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Oui, on va dire. On est plus sur l'esprit de révolte. Une façon de dire non et de refuser. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Oui ! Le point fort, c'est l'originalité de l'ensemble et la manière d'aborder le sujet. La forme aussi, un faux poème avec des phrases courtes qui remplacent les vers et des chapitres qui remplacent les strophes | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Ca coule bien. On sait où on va, mais c'est bien mené. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Même si l'auteur utilise une voie différente que Simak, on ne peut s'empêcher de penser à "Demain les chiens". Quand Simak faisait dans le "poétique", là on est sur une vision plus "Soleil vert" ou "1984" des choses. La présentation sous forme de poème qui n'en est pas un, à coup de phrases courtes et qui frappent est aussi un atout, et cela, même si ça désoriente au début. Et puis on s'y fait. | ||
| 9. Un si bel automne (Jane Does) Moyenne : 8.29 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Un refus, mais surtout, un dilemme ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Perdre un être cher est difficile, mais plus encore quand on doit choisir entre lui donner la mort et le laisser souffrir... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Un peu pesant peut-être, mais la situation ne l'est-elle pas ? | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | On se retrouve parfois dans une situation où il n'y a pas de bonne solution et où, quelle que soit sa décision, on devra affronter un choix qui ne peut nous satisfaire... | ||
| Juge 2 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | le sujet central est bien le refus. Le refus d'accepter la tragédie de la vie. Le refus d'exhausser le dernier désir de l'autre. Le refus de l'admettre et le refus de continuer à vivre. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Original sur RVBB. Malheureusement, ce type d'histoire de fin de vie est le lot de beaucoup. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | L'ecriture est parfois lourde. D'une grande densité | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Nous sommes plongés dans le coeur et la tête de cette Claude qui non seulement perd son amour à cause de la maladie. Mais aussi et surtout a perdu les derniers instants possibles avec lui. Elle refuse de continuer de vivre elle-même. Mais l'espoir revient grâce à Dominique. Texte digne d'une chanson réaliste du début 20ème. Ce texte me semble trop démonstratif. | ||
| Juge 3 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Le refus d'admettre la mort de son mari | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Thème peu courant sur revebebe mais histoire peu originale | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Style un peu trop lourd à mon goût, même si la langue est de qualité | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 9x2 | Lecture rendue pénible par le style, et je ne suis pas rentré dans l'histoire | ||
| Juge 4 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | C'est en effet autant un non qu'un formidable cri d'amour! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Choix original et terrible que d'aborder, dans ce cadre, des sujets aussi forts que le droit à mourir dans la dignité, la détresse des proches, l'injustice de la maladie implacable qui fauche l'être aimé dans la force de l'âge | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Un texte bien écrit, où l'auteur nous fait partager le drame de cette femme, nous le faisant vivre avec elle. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 20x2 | C'est un magnifique texte, d'une infinie tristesse, mais qui se termine par l'espoir et la rédemption | ||
| Juge 5 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Le refus de l'euthanasie est clairement explicité | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Le thème de l'euthanasie a déjà été traité à de nombreuses reprises. Pour n'en citer qu'une "Le tambour du bief" de Bernard Clavel paru en 1970. Quant à celui du deuil il a, lui aussi fait l'objet de dizaines de textes. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Les désarrois de Claude sont traités avec sensibilité et une certaine finesse. L'évolution de ses sentiments est crédible. Dommage qu'il y ait des maladresses peut-être dues à un désir de trop bien faire (ex : écrire "la brune" pour ne pas redire "Claude" | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | L'émotion passe, mais pas aussi vivement que dans d'autres textes du concours que je souhaite privilégier. En plus il y a un côté un peu trop convenu dans les relations avec la psy | ||
| Juge 6 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Il est clairement question de refus, et quel refus ! Lourd de conséquence. Dur à porter. Il est au cœur du récit. C’est parfait. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Le sujet est original pour Revebebe : il est question d’amour, de deuil, mais pas de sexe. Et c’est très bien. Le thème est par contre plutôt d’actualité depuis quelques années. La conclusion réactionnaire, en faisant appel à la loi divine à travers les paroles d’un psy, est peut-être ce qui m’a le plus surpris dans ce récit ! Fallait oser. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | J’ai noté quelques fautes… rien d’impardonnable. Par contre la ponctuation (son absence parfois) m’a perturbé dans ma lecture. J’ai également trouvé certaines phrases alambiquées ou mal agencées (« Ensuite c’est plus simple pour décharger la malle arrière des affaires qu’elle apporte pour un séjour dont elle ne connait pas la durée. » Ouille), voire bizarres « […] la nature qui lui crie sa joie de s’endormir paisiblement. » Je me suis demandé si ce n’était pas de l’humour, mais j’ai clairement un doute.). Enfin, j’ai été perturbé par le ton du récit. Le champ lexical fluctue et passe du langage et des images poétiques (« La couleur éclatante d’un ciel azuré qui se mire dans l’onde pure du lac. »), à des formules familières et du vocabulaire presque argotique (« un rencart » avec « la toubib »). L’effet est curieux et donne l’impression que le récit a été écrit par morceaux sans qu’il ne soit fait attention à l’unité du texte. En tout cas je ne m’explique pas ce basculement autrement. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | J’ai d’abord eu du mal à rentrer dans le texte, la plume étant, à mon avis, perfectible. Des tournures de phrase m’ont gêné, le manque de ponctuation a rendu ma lecture parfois pénible… Mais j’ai vite été touché par le thème du récit. J’ai même parfois été pris aux tripes. Je n’ai pas trouvé pour autant que le récit tombait dans le pathos facile et lourd. Il est surtout question d’un combat pour la vie et d’un cheminement personnel, ce qui est positif. J’ai peu apprécié l’alternance des tranches de vie et des dialogues avec le médecin. C’est vrai que cette mécanique peut avoir du bon pour le dynamisme du récit, mais pour ma part, j’ai trouvé que ces longs dialogues prenaient bien trop de place pour ce qu’ils apportaient à l’histoire. J’ai trouvé qu’ils alourdissaient l’ensemble. Les échanges auraient pu n’être qu’évoqués, sous forme d’ellipses par exemple, pour ne focaliser que sur le cheminement de Claude. Certes il aurait fallu trouver un autre moyen de passer le message final. Message qui m’a pas mal dérangé par ailleurs. Chacun a sa propre opinion sur la fin de vie, et je n’ai aucun souci là-dessus. Par contre d’un point de vue déontologique, je trouve plus que moyen qu’un médecin évoque de but en blanc la loi divine et le créateur, pour appuyer le refus de Claude, Mébon, il en existe sûrement aussi des comme ça, même si encore une fois ça ne me paraît pas professionnel. Mon sentiment global est donc mitigé : j’ai aimé accompagner Claude sur la voie de la guérison, j’ai moins aimé la plume et surtout le discours justificatif du médecin. C’est le risque des récits « partisans ». | ||
| Juge 7 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Oui Le refus de la perte de l'être aimé. Le refus de l'aider à partir qui en découle | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Voir critère 1 L'approche rend l'ensemble original dans son traitement. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Quelque fautes. Une ou deux formules que je trouve un peu maladroites. En tout cas une écriture qui gagnerait à être simplifiée. Des description embrouillée, les prénoms au début avec lesquels on se mélange. on s'y perd parfois. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Même si le sujet m'a paru intéressant, j'ai eu beaucoup de mal à entrer dans le récit. Il avait tout pour m'intéresser, m'émouvoir et m'emmener. il n'y a pas réussi. c'est principalement un problème de forme. le fond, quant à lui, reste correct, et le choix du sujet, son développement, rien à dire. | ||
| 10. Tu me dis : "non" (Peau-d'Anne) Moyenne : 8.57 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Un refus inattendu qui "fait" toute l'histoire. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 11 | Un jeu de séduction qui se termine mal, pas comme on pourrait l'imaginer, mais que l'on sent arriver depuis le début. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 9 | On lit davantage par curiosité, pour voir comment l'auteur va s'en sortir que par réel suspens, la chute étant tellement prévisible... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Un texte plaisant à lire, mais l'histoire est tellement linéaire... Et la chute tellement téléphonée ! Cela dit l'écriture est agréable et le récit plaisant à lire. | ||
| Juge 2 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | un refus tardif qui en augmente la valeur. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 13 | Original sur RVBB seulement parce que l'acceptation est la règle pour mettre du <<sexe >> dans ce genre de relation. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Bien écrit et bien amené. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | On sait (à cause du sujet du concours et du titre ( titre mal choisi)) ce qui va arriver et c'est dommage.Les personnages sont attachants car aimant. La simplicité de leur complicité nous rend emphatiques à leur encontre. La lectrice que je suis a espéré que le «non» arrive seulement le lendemain. | ||
| Juge 3 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le refus de céder à une si douce envie | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Pas très original | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | C'est assez court pour qu'on n'ait pas le temps de s'ennuyer, il n'y a rien de trop, et enfin pas une faute décelée ! | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Un joli texte, une jolie fin morale, joli travail | ||
| Juge 4 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | C'est un ensemble de oui, autour d'une relation qui se construit, qui se termine par un refus, avant que les protagonistes ne franchissent le pas de l’adultère. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | J'ai aimé ce cheminement, cet enchainement de "oui" qui débouche sur un "non" | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Texte bien présenté, avec un vocabulaire choisi, agréable à lire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | J'ai aimé ce texte, dont la fin est inhabituelle, car on s'attend à ce que ce couple conclu son rapprochement et qu'ils deviennent amants. On aurait envie de connaitre la suite, car ce refus final a été dicté par les sentiments que l'homme porte à cette femme. | ||
| Juge 5 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Le thème est respecté avec les refus symétriques des deux protagonistes de conclure leur histoire par une relation intime entre adultes consentants | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Une variation supplémentaire sur les à-côtés sentimentaux (et plus si affinités) des séminaires d'entreprises et/ou congrès à prétention professionnelle | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Il y a un effort bien vu pour décrire la montée du désir mais des lourdeurs "cassent l'ambiance" | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | La description de ce flirt inabouti entre deux adultes qui jouent à se faire peur est sans doute assez réaliste mais elle ne m'a pas convaincu | ||
| Juge 6 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 13 | Comme beaucoup de textes proposés pour ce concours, le refus n’apparaît qu’en toute fin du récit (et dans le titre). Mais contrairement aux autres, le titre et la répétition de « je te dis oui » rendent le refus présent tout au long de l’histoire, même si c’est par anticipation. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Une rencontre sur le lieu de travail, lors d’un séminaire ou d’un déplacement dans le cadre professionnel n’est pas ce qu’il y a de plus original. Seule la fin sort des sentiers battus, mais elle découle directement du thème du concours et se laisse deviner très rapidement. Elle n’a donc rien de surprenant. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Je n’ai rien à dire sur la présentation, ni la construction du récit. C’est sans tâche, c’est propre. Par contre c’est typiquement le genre de narration en « tu-tu » qui me dérange. Le « tu » ne se justifie pas ici, à mon avis. Il place le lecteur dans une situation où il se sent de trop et donne à l’écriture des accents de PV circonstancié de l’adjudant Deuxdoigts. Impression renforcée par les formulations du type : « je te dis : « Oui. » ». | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Ce récit n’aura pas créé de surprise en ce qui me concerne. Le choix du sujet est trop classique et aucun autre élément n’apporte d’originalité, si ce n’est le refus final, mais qu’on devine très tôt, compte tenu du thème du concours, du titre et de la répétition de « Je te dis oui ». De plus, le « tu-tu » m’a dérangé ici. Il rend ce récit froid et me fait parfois penser à un procès verbal ou à une déclaration circonstanciée. Pourtant la narratrice partage ses émotions et l’écriture est plutôt agréable… c’est dommage. Et puis cette manie de mettre des mots dans les poches… j’imagine la tête de la femme qui découvre la carte dans les habits de son mari, qui est pourtant resté fidèle (si on le dit vite). Tiens, ça aurait fait une fin rigolote… Au lieu de ça, elle est très comme il faut : heureuse, vertueuse, consensuelle, l’ami du petit déjeuner va bientôt arriver, tout le monde est content. Je plaisante, en réalité je l’ai appréciée, cette fin. La déclaration d’amour finale paraît « too much », mais je l’aime bien quand même ! | ||
| Juge 7 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 19 | Alors, oui, il est là le respect du thème. C'est même liée forte de l'histoire et sa chute. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Le sujet n'est pas vraiment original. Son traitement et sa chute le sont en revanche | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | On se fait balader comme jamais dans ce récit. On croit qu'il s'agit d'une de ces histoires de séminaire avec ses liaisons extra-conjugales classiques. Eh bien non ! J'ai noté quelques fautes. Rien de méchant. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Comme je le disais, on se fait balader. L'auteur nous met de faux indices dans les pattes (l'épouse et l'enfant de l'homme, sa vie sans sel par exemple, le dragueur de séminaire...). Ep puis, on se rappelle le thème et on se dit, elle va dire non. C'est obligé. On parle de refus, il ne peux pas en être autrement ! Et puis il y a la chute vraiment inattendue. Chouette montage d'histoire. Jolie pirouette. J'ai tiqué sur une phrase "le séminaire est très intéressant". Alors non, ça n'existe pas un séminaire d'entreprise intéressant ! Même chez nos amis de la Confédération Helvétique. -1 point pour ce manque de réalisme (non, je rigole). | ||
| 11. Camp-climat (Amateur de Blues) Moyenne : 8.86 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Il refuse quoi au juste ? Les avances de Lucie ? La société ? Le mode de fonctionnement des ces groupes "autogérés" ? Bref, il refuse tout ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Un marginal encore plus marginal que les marginaux, original... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Des paragraphes un peu longs, une mise en page un peu trop serrée, un peu difficile à lire, dommage. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | On a un peu de mal à comprendre le message que veut faire passer l'auteur, ce qu'il cherche à démontrer, où il veut aller... Jusqu'à la chute qui révèle l'impasse dans laquelle son personnage réalise qu'il s'est enfermé. | ||
| Juge 2 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | L'histoire connait de multiples refus même si le principal est peut être le plus futile | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Une histoire assez banale somme toute. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | ... (non commenté) | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 7x2 | L'engagement de ce type de personnes (: Résistants, défenseurs, Zadistes, ou quels que soient comment on les appelle) est trop important pour qu'on brosse un tel portrait d'eux, même si on n'est pas d'accord. Ce récit tombe dans la caricature. Il n'y a pas de vraie logique dans son scénario | ||
| Juge 3 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Refus de quoi, de rentrer dans le moule ou de profiter de la vie ? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Plutôt bien | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Beaucoup de fautes, sinon ça se laisse lire | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Ne reflète pas mon esprit mais bien torché | ||
| Juge 4 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 8 | On peut considérer que le refus du monde tel qu'il est et la misogynie du narrateur sont conformes au thème | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | L'originalité repose sur la thématique et le personnage au centre du récit. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 10 | Le récit aurait gagné à une présentation plus soignée, plus aérée | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | On ressent un certain malaise devant la misogynie du narrateur, incapable de toute relation humaine, comme le confirme la façon dont il rejette la proposition de Lucie | ||
| Juge 5 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Un refus douloureux mais net de vivre un amour dont le personnage principal pense qu'il est sans avenir | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'auteur traite avec une distance bienvenue et parfois ironique ce camp-climat. Je ne sais pas s'il a beaucoup fréquenté les ZAD et autres lieux de contestation de la société capitalisto-patriarcale, mais ça sent le vécu. Bonne idée d'avoir choisi ce cadre assez peu utilisé dans la littérature contemporaine | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Un récit à la tronçonneuse comme celle qu'utilise le héros, sans fioritures inutiles et qui ne laisse pas le lecteur s'égarer | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Pousser la cohérence jusqu'à refuser de vivre une belle histoire par peur de la voir mal finir c'est un assez bel exemple de la couardise dont peuvent faire preuve certains hommes parfaitement capables, par ailleurs, d'un courage remarquable. J'ai beaucoup apprécié la justesse avec laquelle est rendue cette ambivalence | ||
| Juge 6 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Il est bien question de refus ici, mais il faut attendre les toutes dernières phrases pour le découvrir. Certes, tout ce qui précède aide à comprendre cette décision, que j’imagine difficile et regrettable dans les moments de blues (si le narrateur peut ressentir autre chose que la colère). | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | L’univers de l’histoire n’est pas banal pour le site. Le comportement du narrateur et sa décision finale encore moins. Un bon point donc pour l’originalité du récit. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | J’ai trouvé ce récit très bien écrit. En plus, c’est la première fois que je lis de l’écriture inclusive sur Revebebe ! De là à dire que c’était très agréable à lire, il y a une marche. La plume sarcastique aurait pu avoir des accents humoristiques, au lieu de ça, elle est vite pesante, et elle contribue à la noirceur générale que dégage le récit. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Je suis très partagé sur cette proposition. D’un côté j’ai beaucoup apprécié l’écriture et la narration : j’ai lu le déroulement inattendu de l’histoire avec beaucoup d’intérêt. L’univers inhabituel est présenté sous un angle nouveau : ni complètement détracteur, ni bêtement angélique. J’ai trouvé ça intéressant. Mais d’un autre côté, à la fin de ma lecture, je ne vois qu’un récit négatif, noir, que rien ne vient sauver. La chape le referme à mesure que les phrases s’enchaînent et le refus final vient celer le tout. Quand aucune lueur ne perce la noirceur, je n’ai qu’une réaction : le rejet. Les plus beaux tableaux, à mon sens, sont ceux qui savent jouer avec le contraste : l’ombre, la lumière. Il en va de même avec la musique : un bon growl, ça peut me remuer les tripes, mais si c’est tenu de la première note à la dernière, c’est juste saoulant. Pour l’écriture, c’est la même chose. J’ai cherché une lueur d’espoir, une touche d’humour qui ne soit pas acide. J’ai eu l’impression de ne trouver qu’une corde avec un nœud coulant. Le narrateur ne connaît que la colère, le sarcasme. Personne ne trouve grâce à ses yeux, à part une petite rouquine, ou plutôt son petit cul. Il est désagréable et j’ai du mal à le suivre dans son raisonnement. Il semble agir par pur désespoir, de façon impulsive. C’est compliqué de s’y attacher. Je n’ai pas réussi à voir autre chose dans ce texte que ce que véhicule le narrateur. Dur, dur… | ||
| Juge 7 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Concernant le respect, c'est un peu tiré par les cheveux. Même trop. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Le regard porté sur le sujet (voir critère 4) | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Pas des tonnes, mais des fautes et des coquilles. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | J'ai un peu de mal à me positionner les + : comment des causes nobles au départ peuvent être dévoyées C'est parfois drôle et surtout ironique ("Les décisions se prennent au consensus et il n’est pas vraiment bien vu d’avoir un avis différent de la majorité"). Au moins les hippies des années 60 aimaient tout le monde (et baisaient dans tous les coins). Les néo-écolo-wokes d'aujourd'hui aiment tout l monde aussi, sauf lui et lui là derrière, et puis lui là aussi... Leurs contradictions sont bien mise en avant, notamment avec les trois propositions lors du débat du début. les - : c'est quoi la finalité en fait ? Parce qu'un regard ironique sur un sujet ne suffit pas, à mon sens, à constituer une histoire. Et là... | ||
| 12. L’appel de la « frontier » (Samir Erwan) Moyenne : 9.71 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | J'ai eu un peu de mal à trouver le refus qui structure ce récit. Est-ce celui de sa destinée ? Pas assez clair à mes yeux. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Un bandit de grands chemins qui se découvre une vocation de "Robin des Bois" ? Pourquoi pas... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Parfois un peu long, mais rien à redire sur la forme. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | L'histoire se développe de façon intéressante avec quelques changements de caps qui font rebondir l'attention du lecteur, mais il manque un peu de suspens pour le tenir en haleine. | ||
| Juge 2 - Rang = 15 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 0 | Refus? de coucher avec la prostituée? de la société? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 20 | quoi de plus original sur RVBB qu'un western, l'histoire d'une vie de truand où le sexe n'est jamais véritablement évoqué même dans les relations amoureuses? | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Le style est lourd. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 7x2 | C'est long, très long, le seul suspens est de savoir qui est attendu. Malheureusement je ne me suis posé la question que lorsque celui-ci est arrivé. Je n'ai fini ce texte que par honnêteté étant jurée et devant le noter. | ||
| Juge 3 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | A la fois le refus de faire comme les autres et le refus de laisser l'inéluctable s'installer | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Une tranche de vie inattendue | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Un récit bien ficelé, sans longueurs inutiles. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 19x2 | Je ne suis pas fan du far west mais je me suis laissé embarquer dans l'histoire | ||
| Juge 4 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | En ayant une conception exhaustive du thème, on peut dire oui. C'est le refus d'un monde injuste qu'exprime le héros | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Le thème du Western est original, mais aussi tous les messages véhiculés sur l'injustice de cette société | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | L'écriture du texte est bonne, même si sa longueur fait que quelques coquilles sont passées à la relecture. La longueur du texte le rend difficile à lire, même si l'histoire racontée est passionnante. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Un travail de préparation et d’écriture considérable, un véritable thriller nous est proposé ici.Il est dommage que la longueur nuise au texte, qui contient beaucoup de messages forts, qui transforment peu un aventurier, un "outlaw", en justicier. | ||
| Juge 5 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Le refus des monopoles capitalistes | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Un western tendance Marx (Karl, pas Groucho ce qui est peut-être dommage)ce n'est pas si fréquent | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | C'est longuet mais assez bien fichu pour qu'on le lise jusqu'à la fin. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Les adeptes du "réalisme socialiste" n'ont pas produit que des navets, loin de là, mais le genre pousse tout de même au cliché et; en ce qui me concerne, ce texte y succombe un peu trop | ||
| Juge 6 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Je note 10 en étant indulgent, car je ne vois pas trop le rapport avec le thème du concours. Sur un texte de plus de 50k caractères, en cherchant bien on devrait bien trouver des refus : comme quand le narrateur se détourne de Rachel… mais faut pas pousser non plus. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Un bon vieux western, que c’est bon ! C’est vrai qu’il y en a déjà eu des tonnes de western, en films, en romans, en Bds… mais pas beaucoup qui parlent aussi clairement de prise de conscience politique. Les références sont nombreuses aux figures et faits marquants de la lutte sociale. Et contre toute attente, ça passe crème dans ce contexte de fin de conquête de l’ouest. La rencontre est crédible, en tout ça fonctionne et ça m’a plu. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Pour un récit de cette taille, c’est excusable, mais le texte fourmille de coquilles, de mots perdus ou de tournures un peu bizarres. La mise en page est elle aussi un peu brouillonne. Un meilleur découpage des paragraphes, une typographie plus rigoureuse aurait rendu ce récit plus agréable à lire. Quant à la construction de l’histoire elle-même, elle pourrait rivaliser avec celle de certains westerns célèbres. Elle est classique, avec une scène d’ouverture, qui prend tout son sens après plusieurs retours dans le passé… classique mais efficace. Ça fonctionne très bien. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Comment ne pas être emporté par cette histoire ? Le contexte est chargé d’images, l’action est présente à chaque paragraphe, sans être non plus trop linéaire, les personnages sont intéressants… sans parler de cette rencontre improbable entre l’émergence d’une pensée politique sociale et libertaire et la conquête de l’ouest des États-Unis d’Amérique. Le résultat est riche et passionnant à découvrir. Dommage que ce récit, tel qu’il est livré au jury, ne soit pas un peu moins brouillon. Encore une fois, c’est excusable compte tenu de la taille du texte, mais c’était un peu pénible à lire. À un tel point que je me suis demandé par moments s’il ne s’agissait pas d’un texte traduit automatiquement de l’anglais. | ||
| Juge 7 - Rang = 15 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | La notion de refus ne m'a pas semblée évidente. En tout cas trop floue pour coller complètement au thème | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Le cadre, le mix western, naissance de la contestation ouvrière | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Le cadre et l'ambiance. Parfaitement documenté. Plein de détails qui enrichissent l'histoire. Le mix western, naissance de la contestation ouvrière | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Je n'ai pas trouvé l'ensemble emballant. Une longue histoire un peu embrouillée. De l'imagination, une bonne base, mais les texte gagnerait à être simplifié et raccourci. Plus travaillé aussi. Des fautes, quelques tournures malvenue ("j'ai monté vers le nord" par exemple". Impressions mitigées donc | ||
| 13. Quatre refus pour un concours. (Someone Else) Moyenne : 9.86 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Quatre textes, quatre situations où l'un des protagonistes refuse une demande ou une proposition, c'est tout bon. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Oser proposer quatre récits courts au lieu d'une histoire, c'est une prise de risque qu'il faut oser, bravo ! | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bien écrit, bien rythmé, pas de fautes flagrantes... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | J'aurais préféré que l'auteur développe chacun de ses textes pour les proposer séparément. Il a le talent et la matière pour le faire, dommage ! | ||
| Juge 2 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Il faudrait mettre 80 puisque il y a 4 refus. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | 4 histoires courtes. La dernière est la + originale. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Bien écrit | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Difficile tant la teneur des textes est différente. Les 2 premiers sont pesants, la condition de la femme y est mise à mal. Les rapports homme/femme sont empreints de violence. C'est lourd et pesant. le 4ème texte est une "délivrance". Un texte humoristique où l'auteur se moque de lui-même Ma note: texte 1: 3/5 texte 2 : 2/5 texte 3: 2/5 texte 4:5/5 Le paradoxe c'est que j'ai trouvé beaucoup de textes tirant sur la longueur dans ce concours, et là ce sont 4 textes que trouve trop courts. | ||
| Juge 3 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Le refus de dire oui le jour d'un mariage forcé. Les refus de céder aux avances de son geolier. Le refus d'accepter une demande en mariage quelque peu fafelue. Le refus de répondre oui à toute question. Bon, quatre refus, ça fait un peu trop... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Quatre histoires, plutôt. En cela déjà c'est original... et chacune l'est aussi plutôt | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Un peu court tout ça | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Surpris de lire quatre textes, chacun n'étant ni extraordinaire ni horrible... | ||
| Juge 4 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Une approche qui fait appel à quatre scénettes sans lien l'une avec l'autre, mais cela est conforme au règlement. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Les textes qui font référence, l'un à une société obscurantiste, l'autre à un pays d'Asie en guerre, sont malheureusement inspirés de réalité. Le trio qui se termine par le refus de la proposition d'épouser l'une pour cantonner l'autre au rôle de maitresse, semble bien moins réaliste | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | La dernière partie m'a semblé un peu alambiquée, de figurer dans le texte pour philosopher autour de la thématique. Du point de vue de la forme, le texte mériterait une relecture plus attentive. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Le texte part de scénarios originaux, même si c'est un peu mécanique et assez sombre. Le seul lien entre les différentes scénettes est le thème du concours. | ||
| Juge 5 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | quatre refus différents le thème est plus que respecté | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Bonne idée que ces histoires à la fois courtes et parallèles même si le passage du drame des deux premières à la légèreté relative des deux autres et un peu trop abrupt | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | En dépit, ou à cause, de leur brièveté ces quatre récits se tiennent et se lisent avec plaisir. La langue est bien maîtrisée et l'auteur sait éviter les complications inutiles | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Même si c'est un peu cliché avec parfois des détails qui n'ajoutent rien ou pas grand chose (le crime d'Ernest) j'ai lu avec plaisir et intérêt | ||
| Juge 6 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Trois historiettes sordides dont un refus a changé le cours des choses… OK, il est bien question de refus, mais je trouve ça un peu facile : avec des « si » on pourrait prendre n’importe quelle histoire glauque et trouver un point pivot pour l’adapter au concours. C’est pourquoi j’ai préféré la dernière partie qui joue vraiment avec le thème du refus en appliquant des règles débiles dans une relation de couple. Et c’est plus marrant. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Je pense avoir été bien servi en originalité ici. Il y en a pour tous les goûts (avec un net penchant pour le sordide quand même). Je trouve le fait de regrouper 4 historiettes un peu décevant, mais après tout, il n’y avait pas de consigne dessus. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | J’ai trouvé les premières parties parfois difficiles à lire, avec des tournures de phrases lourdes et pas toujours évidentes à suivre : « Ce n’est même pas certain tant il était évident qu’en plus de tout le reste… ». Cela rend la narration peu limpide. J’avais parfois l’impression d’un monologue déclamé à l’oral. J’ai noté quelques fautes aussi, des coquilles et 2-3 répétitions un peu gênantes. Quant à la construction des récits, ils sont suffisamment courts pour que ce ne soit pas sujet à discussion. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Je n’ai pas particulièrement apprécié la lecture de cette proposition. Le côté glauque me semble gratuit ici. Quel intérêt ? Face à des faits divers abjects, que peut le lecteur ? Rien à mon avis. Je me demande donc ce que cherche l’auteur ? Que veut-il provoquer chez le lecteur ? De plus je trouve trop facile de pointer un moment charnière, où un refus a pu faire basculer les événements. Avec des « si »… bref ça ne mène pas bien loin, à mon avis. J’ai beaucoup plus aimé la dernière partie, qui joue réellement avec le thème. J’avoue que je me suis amusé à me projeter et à imaginer, moi aussi, comment mettre à profit des refus systématiques… | ||
| Juge 7 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Oui, on a quatre refus. Rien à redire. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 13 | quatre histoires différentes et courtes avec chacune un refus. Quand on a dit ça, on a quasiment tout dit. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | L'usage de certains temps de conjugaison m'a un peu gêné. Quelques fautes résiduelles repérées (rien de dramatique). Voir également le critère 4 | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | quatre histoires trop courtes pour être pleinement satisfaisantes. Je reste sur ma faim, au moins pour les trois premières. La dernière prend un tour plus sympathique et décalé, mais se termine un peu en queue de poisson. | ||
| 14. Un bébé toute seule (Jane Does) Moyenne : 10.57 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 15 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | La notion de refus est un peu diffuse. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Les interrogations de la victime sont assez bien restituées. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 11 | Un peu long, un peu lourd parfois... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | L'idée est intéressante, la chute bien amenée, mais l'ensemble manque peut-être un peu de tenue et de dynamisme. | ||
| Juge 2 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Le droit à l'avortement, c'est aussi le droit de le refuser. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Malheureusement, les grossesses involontaires sont encore légions en France. Ce n'est donc pas original. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Des .. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Dommage que ce texte débute par un doute assez long sur le fait ou non d'être enceinte. un test de grossesse n'étant pas un instant évoqué. Dommage que ce texte ne dénonce pas plus violemment le viol subi. Dommage que ce texte finisse par une erreur légale : une IMG peut être pratiquée à n'importe quel moment de la grossesse. Dommage que le médecin soit peu crédible avec son discours sur les "jeunes" qui date du milieu du siècle dernier sur le mariage. Dommage que le questionement du refus de garder ou pas le foetus arrive si tard. Dommage car les questions posées par ce texte sont importantes. | ||
| Juge 3 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Le refus d'admettre sa grossesse, et d'avorter | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Plutôt pas mal | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Plutôt agréable à lire mais pas au top | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Histoire touchante mais pas complètement bien ficelée | ||
| Juge 4 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 6 | J'ai des doutes sur la conformité de ce texte à la Charte, car il s'agit bien d'un viol (clause B2 de la Charte). En outre, si la victime n'est pas consentante, on n'est pas directement sur un cas conscient de refus | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Un cas dramatique, mais un scénario original | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Le texte est bien présenté, bien écrit et se lit facilement. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Je partage la volonté de dénoncer les effets de ce qu'on appelle la drogue du violeur. Mais c'est aussi une histoire terrible, très triste, qui m'a laissé mitigée. | ||
| Juge 5 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Il y a bien un refus celui d'avorter. Il y a aussi le refus initial de l'héroïne d'accepter son état | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Première fois que je lis une histoire basée sur l'utilisation de la drogue du viol donc oui, pour moi en tous cas, c'est original | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Récit bien mené les personnages sont bien dessinés, l'intrigue intéressante et la langue est correcte | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | J'ai apprécié le courage de l'auteur. Ne pas choisir la solution de l'avortement surtout dans les conditions où s'est passée la conception du futur bébé c'est vraiment aller à rebours de l'opinion dominante dans notre société. En plus j'ai un faible pour Goldmann | ||
| Juge 6 - Rang = 15 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Le récit se termine par un refus qui est plutôt une acceptation. De plus, quel chemin pour y arriver ! Il n’est pas central au récit et apparaît comme le point final. Ma relative mauvaise note est modérée par le fait qu’il y a presque un retournement de refus : il pouvait être question du refus d’être enceinte qui se transforme en refus de tuer l’embryon. Mais ce n’est pas assez clairement proposé comme cela. Dommage. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Le début du récit est très attrayant, l’entame est originale et laisse présager un développement surréaliste, pourquoi pas ? Je me suis en tout cas imaginé des explications extraordinaires. Malheureusement, la suite bascule dans le fait divers sordide. Beaucoup moins original ni même agréable à lire. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Je n’ai rien de particulier à noter sur ce point. La construction du récit est classique mais bien équilibrée. La plume n’est pas désagréable sans être extraordinaire. L’émergence d’un vocabulaire et d’expressions fleuries pour désigner la grossesse est surprenante mais s’accorde bien avec le rejet de la mère. Le récit ne se distingue pas par ses qualités littéraires, mais davantage par son sujet. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Je trouve des similitudes entre ce récit et une autre proposition du concours. J’y vois les mêmes traits qui me dérangent : des dialogues trop bavards et redondants pour l’histoire. Et un penchant « manif pour tous » dans le choix des sujets et la façon de les traiter qui me fait prendre pas mal de distance. J’ai peur de découvrir bientôt un récit sur le refus du mariage homosexuel… Ce qui m’a davantage plu est l’introduction du récit : la situation insolite d’emblée qui m’a fait sauter à pieds joints dans l’histoire, c’est excellent. Le fait aussi, finalement d’aborder un sujet d’actualité et de société. C’est assez rare sur Revebebe pour être noté. Mais comme déjà précisé, si le début de l’histoire m’a plu, son développement beaucoup moins. Un fois que j’ai deviné où allait l’auteur, ce qui est arrivé relativement vite, l’histoire a perdu une part de son intérêt pour moi. | ||
| Juge 7 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Alors oui. Une manière décalée d'aborder le sujet en plus. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | La manière décalée, sous forme d'enquête justement. Là est l'originalité | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Ca se laisse lire. Même s'il y a quelques longueurs et quelques redondance (la maman + le médecin). Un ou deux fautes résiduelles rien de méchant. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Un histoire qui nous tient en haleine. On attend l'explication du mystère. L'auteur arrive parfaitement à rendre le lecteur avide de savoir. L'explication arrive. pourquoi pas...mais je trouve la chute, non pas décevante, mais trop rapide. De fait, je suis restée sur ma faim un peu. C'est dommage. Comme je le disais plus haut, j'ai trouvé le début avec ses redites un peu long (le médecin + la discussion avec la mère). Pour moi, il eut été préférable de raccourcir le début et de dvelopper un peu plus la fin. | ||
| 15. Jolie Sirène a dit non (PainIsMyHomie) Moyenne : 11.43 (7 notes sur 7) | ||||
| Juge 1 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Il n'y a pas de refus à proprement parler mais plutôt la fin d'une relation. Disons que la jolie sirène refuse d'aller plus loin... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Une rupture n'a rien d'original, mais quand elle survient entre deux femmes et qu'elle est amenée de cette façon, elle peut le devenir. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Dommage que l'auteur ne se soit pas relu et/ou n'ai pas passé son texte au correcteur. on ne devrait pas trouver de fautes grossières dans un texte destiné à un concours. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | L'écriture est jolie, dommage qu'elle soit gâchée par ce récit à la seconde personne, le fameux "tu-tu" ! Il suffirait de pas grand chose pour mériter un 20. | ||
| Juge 2 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Le thème est attesté par la 1re phrase. Mais est-ce un refus ou une rupture? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | C'est seulement la mise en scène de cette rupture qui est originale. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Des erreurs de mise en page. Un texte tu-tu (qui nuit à l'histoire) et tirant en longueur. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | On ne comprend pas pourquoi la jolie Sirène quitte la narratrice. Elle non plus d'ailleurs. Ce mystère appauvrit le texte. Le lieu est finement décrit mais à quoi ça sert,à part alourdir le texte plus que la situation? | ||
| Juge 3 - Rang = 15 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 8 | Le refus de continuer une relation, en filigrane | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Le thème de l'adieu n'est pas si fréquent | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 8 | Un peu décousu, un peu trop long pour ce qu'il y a à dire, et tellement de fautes ! | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Je ne suis pas vraiment rentré dans l'histoire, pour les raisons évoquées au point précédent. | ||
| Juge 4 - Rang = 15 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | C'est l'histoire d'un nom qui signifie la rupture entre deux amantes | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | L'originalité tient au lieu, ce restaurant un peu glauque. Mais la rupture en elle-même est bien banale | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 8 | La relecture et la présentation du texte laissent à désirer. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Un texte qui répond à la thématique du concours, mais qui ne laisse pas un fort souvenir | ||
| Juge 5 - Rang = 15 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 13 | Refus d'une relation entre deux femmes | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Une rupture entre deux partenaires. Qu'elles soient de même sexe ne rend pas la chose plus originale | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Le cheminement intérieur de la narratrice est bien décrit. La langue est maîtrisée, le style agréable | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | Sans doute trop étranger au monde qui sert de cadre à cette histoire, elle m'a laissé assez froid. | ||
| Juge 6 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Sans conteste, il est question de refus ici. J’aime particulièrement la façon dont il est traité : ce n’est pas le refus de la narratrice, mais celui de son interlocutrice. C’est donc le constat d’un refus, sa minimisation, voir sa négation avant qu’il ne soit accepté et déjà presque digéré. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | J’ai lu quelquefois des histoires de relations D/s sur Revebebe, mais jamais avec cette approche de monologue intérieur du dominant. C’est assez flippant de mon point de vue, mais également intéressant à lire. Je n’avais aucune idée du dénouement, même s’il n’y a finalement rien d’extraordinaire. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Ce récit aurait eu besoin d’une sérieuse relecture, entre les coquilles qui traînent et les coupures en plein milieu de mots. Ça ne fait pas très sérieux. Je n’ai également pas immédiatement compris qu’il s’agissait d’un couple lesbien… et je n’ai pas l’impression que l’auteur ait voulu créer de surprise, mais plutôt que c’était évident pour lui. Pour le concours, le jury n’a pas accès aux couleurs des textes pour l’aider. Dernier point qui me paraît perfectible : la mise en page est assez indigeste, avec des paragraphes denses et compacts. Mais j’ai bien aimé l’effet répétitif de la fin de chaque bloc. Avec parfois la répétition du refus, Non… Non… Non… Enfin, je ne suis pas partisan du « tu-tu », mais il ne m’a pas dérangé ici. Embarqué dans les pensées de la narratrice, il m’a semblé naturel. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | J’ai trouvé ce récit assez déroutant. Tout d’abord parce que je n’ai pas compris tout de suite qu’il s’agissait de deux femmes. J’ai cru voir une coquille, puis je me suis dit que j’avais mal compris… Bref, j’ai mis du temps. L’auteur aurait pu penser aux esprits étroits et normatifs d’hétéros de base. Déroutant ensuite, parce que le point de vue était inédit pour moi. Entrer dans les pensées d’un dominant, c’est passionnant ! Et dérangeant en même temps : quel mépris… quel cynisme. C’est parfois vraiment flippant à découvrir. Bref, je garde une impression mitigée à la fin de ma lecture, j’ai l’impression d’avoir dévoré le récit poussé par une curiosité malsaine et je reste ébahi quand je vois comment la narratrice considère son amante. Et en même temps, elle semble accepter sa décision, comme si le respect des règles était plus important que le respect de la personne. Ma conception du couple en est toute chamboulée. Je n’ai pas fini de découvrir le monde de la D/s et ce texte m’en a livré une nouvelle facette. Merci. | ||
| Juge 7 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 13 | Peut-on assimiler une rupture à un refus. le refus de continuer une relation certes, mais c'est un peu court. J'ai du mal à me positionner sur le respect du thème. Ce n'est pas non, mais pas oui | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Si on considère que le critère 1 est rempli, c'est original. Etant entre deux eaux pour le critère 1, je le suis aussi pour le 2 | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Des fautes et des coquilles. Pas dramatique, même si ça gêne un peu la lecture. Quelques formules un peu alambiquées aussi | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | L'idée est intéressante, certes, c'est plutôt bien écrit (malgré mon appréciation au critère 3). C'est imagé. mais c'est long. Trop long. De plus, difficile, pour ma part, de ressentir de l'empathie pour els deux personnages. Cela m'a rendu la lecture un peu compliquée | ||