| Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 22312 (11/03/24) | ne Camp-climat | 18102 | C’est l’histoire d’un type qui refuse tout, la modernité, la technologie, l’entraide. Et finalement, il refusera l’essentiel. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 22312 (11/03/24) | ne Camp-climat | 8.86 | 1 | 14 | 8 | 13 | 3 | 9 | 14 |
| 11. Camp-climat (Amateur de Blues) Moyenne : 8.86 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 14.6 | ||||
Juge 1 | 20 | Il refuse quoi au juste ? Les avances de Lucie ? La société ? Le mode de fonctionnement des ces groupes "autogérés" ? Bref, il refuse tout ! | ||
Juge 2 | 20 | L'histoire connait de multiples refus même si le principal est peut être le plus futile | ||
Juge 3 | 14 | Refus de quoi, de rentrer dans le moule ou de profiter de la vie ? | ||
Juge 4 | 8 | On peut considérer que le refus du monde tel qu'il est et la misogynie du narrateur sont conformes au thème | ||
Juge 5 | 16 | Un refus douloureux mais net de vivre un amour dont le personnage principal pense qu'il est sans avenir | ||
Juge 6 | 14 | Il est bien question de refus ici, mais il faut attendre les toutes dernières phrases pour le découvrir. Certes, tout ce qui précède aide à comprendre cette décision, que j’imagine difficile et regrettable dans les moments de blues (si le narrateur peut ressentir autre chose que la colère). | ||
Juge 7 | 10 | Concernant le respect, c'est un peu tiré par les cheveux. Même trop. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 14.3 | ||||
Juge 1 | 16 | Un marginal encore plus marginal que les marginaux, original... | ||
Juge 2 | 10 | Une histoire assez banale somme toute. | ||
Juge 3 | 15 | Plutôt bien | ||
Juge 4 | 14 | L'originalité repose sur la thématique et le personnage au centre du récit. | ||
Juge 5 | 16 | L'auteur traite avec une distance bienvenue et parfois ironique ce camp-climat. Je ne sais pas s'il a beaucoup fréquenté les ZAD et autres lieux de contestation de la société capitalisto-patriarcale, mais ça sent le vécu. Bonne idée d'avoir choisi ce cadre assez peu utilisé dans la littérature contemporaine | ||
Juge 6 | 15 | L’univers de l’histoire n’est pas banal pour le site. Le comportement du narrateur et sa décision finale encore moins. Un bon point donc pour l’originalité du récit. | ||
Juge 7 | 14 | Le regard porté sur le sujet (voir critère 4) | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.6 | ||||
Juge 1 | 16 | Des paragraphes un peu longs, une mise en page un peu trop serrée, un peu difficile à lire, dommage. | ||
Juge 2 | 15 | ... (non commenté) | ||
Juge 3 | 14 | Beaucoup de fautes, sinon ça se laisse lire | ||
Juge 4 | 10 | Le récit aurait gagné à une présentation plus soignée, plus aérée | ||
Juge 5 | 17 | Un récit à la tronçonneuse comme celle qu'utilise le héros, sans fioritures inutiles et qui ne laisse pas le lecteur s'égarer | ||
Juge 6 | 17 | J’ai trouvé ce récit très bien écrit. En plus, c’est la première fois que je lis de l’écriture inclusive sur Revebebe ! De là à dire que c’était très agréable à lire, il y a une marche. La plume sarcastique aurait pu avoir des accents humoristiques, au lieu de ça, elle est vite pesante, et elle contribue à la noirceur générale que dégage le récit. | ||
Juge 7 | 13 | Pas des tonnes, mais des fautes et des coquilles. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.4 | ||||
Juge 1 | 17x2 | On a un peu de mal à comprendre le message que veut faire passer l'auteur, ce qu'il cherche à démontrer, où il veut aller... Jusqu'à la chute qui révèle l'impasse dans laquelle son personnage réalise qu'il s'est enfermé. | ||
Juge 2 | 7x2 | L'engagement de ce type de personnes (: Résistants, défenseurs, Zadistes, ou quels que soient comment on les appelle) est trop important pour qu'on brosse un tel portrait d'eux, même si on n'est pas d'accord. Ce récit tombe dans la caricature. Il n'y a pas de vraie logique dans son scénario | ||
Juge 3 | 15x2 | Ne reflète pas mon esprit mais bien torché | ||
Juge 4 | 12x2 | On ressent un certain malaise devant la misogynie du narrateur, incapable de toute relation humaine, comme le confirme la façon dont il rejette la proposition de Lucie | ||
Juge 5 | 17x2 | Pousser la cohérence jusqu'à refuser de vivre une belle histoire par peur de la voir mal finir c'est un assez bel exemple de la couardise dont peuvent faire preuve certains hommes parfaitement capables, par ailleurs, d'un courage remarquable. J'ai beaucoup apprécié la justesse avec laquelle est rendue cette ambivalence | ||
Juge 6 | 14x2 | Je suis très partagé sur cette proposition. D’un côté j’ai beaucoup apprécié l’écriture et la narration : j’ai lu le déroulement inattendu de l’histoire avec beaucoup d’intérêt. L’univers inhabituel est présenté sous un angle nouveau : ni complètement détracteur, ni bêtement angélique. J’ai trouvé ça intéressant. Mais d’un autre côté, à la fin de ma lecture, je ne vois qu’un récit négatif, noir, que rien ne vient sauver. La chape le referme à mesure que les phrases s’enchaînent et le refus final vient celer le tout. Quand aucune lueur ne perce la noirceur, je n’ai qu’une réaction : le rejet. Les plus beaux tableaux, à mon sens, sont ceux qui savent jouer avec le contraste : l’ombre, la lumière. Il en va de même avec la musique : un bon growl, ça peut me remuer les tripes, mais si c’est tenu de la première note à la dernière, c’est juste saoulant. Pour l’écriture, c’est la même chose. J’ai cherché une lueur d’espoir, une touche d’humour qui ne soit pas acide. J’ai eu l’impression de ne trouver qu’une corde avec un nœud coulant. Le narrateur ne connaît que la colère, le sarcasme. Personne ne trouve grâce à ses yeux, à part une petite rouquine, ou plutôt son petit cul. Il est désagréable et j’ai du mal à le suivre dans son raisonnement. Il semble agir par pur désespoir, de façon impulsive. C’est compliqué de s’y attacher. Je n’ai pas réussi à voir autre chose dans ce texte que ce que véhicule le narrateur. Dur, dur… | ||
Juge 7 | 12x2 | J'ai un peu de mal à me positionner les + : comment des causes nobles au départ peuvent être dévoyées C'est parfois drôle et surtout ironique ("Les décisions se prennent au consensus et il n’est pas vraiment bien vu d’avoir un avis différent de la majorité"). Au moins les hippies des années 60 aimaient tout le monde (et baisaient dans tous les coins). Les néo-écolo-wokes d'aujourd'hui aiment tout l monde aussi, sauf lui et lui là derrière, et puis lui là aussi... Leurs contradictions sont bien mise en avant, notamment avec les trois propositions lors du débat du début. les - : c'est quoi la finalité en fait ? Parce qu'un regard ironique sur un sujet ne suffit pas, à mon sens, à constituer une histoire. Et là... | ||
| 11. Camp-climat (Amateur de Blues) Moyenne : 8.86 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Il refuse quoi au juste ? Les avances de Lucie ? La société ? Le mode de fonctionnement des ces groupes "autogérés" ? Bref, il refuse tout ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Un marginal encore plus marginal que les marginaux, original... | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Des paragraphes un peu longs, une mise en page un peu trop serrée, un peu difficile à lire, dommage. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | On a un peu de mal à comprendre le message que veut faire passer l'auteur, ce qu'il cherche à démontrer, où il veut aller... Jusqu'à la chute qui révèle l'impasse dans laquelle son personnage réalise qu'il s'est enfermé. | ||
| Juge 2 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | L'histoire connait de multiples refus même si le principal est peut être le plus futile | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Une histoire assez banale somme toute. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | ... (non commenté) | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 7x2 | L'engagement de ce type de personnes (: Résistants, défenseurs, Zadistes, ou quels que soient comment on les appelle) est trop important pour qu'on brosse un tel portrait d'eux, même si on n'est pas d'accord. Ce récit tombe dans la caricature. Il n'y a pas de vraie logique dans son scénario | ||
| Juge 3 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Refus de quoi, de rentrer dans le moule ou de profiter de la vie ? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Plutôt bien | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Beaucoup de fautes, sinon ça se laisse lire | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | Ne reflète pas mon esprit mais bien torché | ||
| Juge 4 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 8 | On peut considérer que le refus du monde tel qu'il est et la misogynie du narrateur sont conformes au thème | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | L'originalité repose sur la thématique et le personnage au centre du récit. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 10 | Le récit aurait gagné à une présentation plus soignée, plus aérée | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | On ressent un certain malaise devant la misogynie du narrateur, incapable de toute relation humaine, comme le confirme la façon dont il rejette la proposition de Lucie | ||
| Juge 5 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Un refus douloureux mais net de vivre un amour dont le personnage principal pense qu'il est sans avenir | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'auteur traite avec une distance bienvenue et parfois ironique ce camp-climat. Je ne sais pas s'il a beaucoup fréquenté les ZAD et autres lieux de contestation de la société capitalisto-patriarcale, mais ça sent le vécu. Bonne idée d'avoir choisi ce cadre assez peu utilisé dans la littérature contemporaine | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Un récit à la tronçonneuse comme celle qu'utilise le héros, sans fioritures inutiles et qui ne laisse pas le lecteur s'égarer | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Pousser la cohérence jusqu'à refuser de vivre une belle histoire par peur de la voir mal finir c'est un assez bel exemple de la couardise dont peuvent faire preuve certains hommes parfaitement capables, par ailleurs, d'un courage remarquable. J'ai beaucoup apprécié la justesse avec laquelle est rendue cette ambivalence | ||
| Juge 6 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Il est bien question de refus ici, mais il faut attendre les toutes dernières phrases pour le découvrir. Certes, tout ce qui précède aide à comprendre cette décision, que j’imagine difficile et regrettable dans les moments de blues (si le narrateur peut ressentir autre chose que la colère). | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | L’univers de l’histoire n’est pas banal pour le site. Le comportement du narrateur et sa décision finale encore moins. Un bon point donc pour l’originalité du récit. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | J’ai trouvé ce récit très bien écrit. En plus, c’est la première fois que je lis de l’écriture inclusive sur Revebebe ! De là à dire que c’était très agréable à lire, il y a une marche. La plume sarcastique aurait pu avoir des accents humoristiques, au lieu de ça, elle est vite pesante, et elle contribue à la noirceur générale que dégage le récit. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Je suis très partagé sur cette proposition. D’un côté j’ai beaucoup apprécié l’écriture et la narration : j’ai lu le déroulement inattendu de l’histoire avec beaucoup d’intérêt. L’univers inhabituel est présenté sous un angle nouveau : ni complètement détracteur, ni bêtement angélique. J’ai trouvé ça intéressant. Mais d’un autre côté, à la fin de ma lecture, je ne vois qu’un récit négatif, noir, que rien ne vient sauver. La chape le referme à mesure que les phrases s’enchaînent et le refus final vient celer le tout. Quand aucune lueur ne perce la noirceur, je n’ai qu’une réaction : le rejet. Les plus beaux tableaux, à mon sens, sont ceux qui savent jouer avec le contraste : l’ombre, la lumière. Il en va de même avec la musique : un bon growl, ça peut me remuer les tripes, mais si c’est tenu de la première note à la dernière, c’est juste saoulant. Pour l’écriture, c’est la même chose. J’ai cherché une lueur d’espoir, une touche d’humour qui ne soit pas acide. J’ai eu l’impression de ne trouver qu’une corde avec un nœud coulant. Le narrateur ne connaît que la colère, le sarcasme. Personne ne trouve grâce à ses yeux, à part une petite rouquine, ou plutôt son petit cul. Il est désagréable et j’ai du mal à le suivre dans son raisonnement. Il semble agir par pur désespoir, de façon impulsive. C’est compliqué de s’y attacher. Je n’ai pas réussi à voir autre chose dans ce texte que ce que véhicule le narrateur. Dur, dur… | ||
| Juge 7 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Concernant le respect, c'est un peu tiré par les cheveux. Même trop. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Le regard porté sur le sujet (voir critère 4) | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Pas des tonnes, mais des fautes et des coquilles. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | J'ai un peu de mal à me positionner les + : comment des causes nobles au départ peuvent être dévoyées C'est parfois drôle et surtout ironique ("Les décisions se prennent au consensus et il n’est pas vraiment bien vu d’avoir un avis différent de la majorité"). Au moins les hippies des années 60 aimaient tout le monde (et baisaient dans tous les coins). Les néo-écolo-wokes d'aujourd'hui aiment tout l monde aussi, sauf lui et lui là derrière, et puis lui là aussi... Leurs contradictions sont bien mise en avant, notamment avec les trois propositions lors du débat du début. les - : c'est quoi la finalité en fait ? Parce qu'un regard ironique sur un sujet ne suffit pas, à mon sens, à constituer une histoire. Et là... | ||