| Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 22313 (11/03/24) | co Tu me dis : "non" | 8270 | En séminaire, je te rencontre et nous nous disons "oui". Seulement "oui"? | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 22313 (11/03/24) | co Tu me dis : "non" | 8.57 | 14 | 6 | 5 | 6 | 12 | 14 | 3 |
| 10. Tu me dis : "non" (Peau-d'Anne) Moyenne : 8.57 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.3 | ||||
Juge 1 | 20 | Un refus inattendu qui "fait" toute l'histoire. | ||
Juge 2 | 20 | un refus tardif qui en augmente la valeur. | ||
Juge 3 | 18 | Le refus de céder à une si douce envie | ||
Juge 4 | 16 | C'est un ensemble de oui, autour d'une relation qui se construit, qui se termine par un refus, avant que les protagonistes ne franchissent le pas de l’adultère. | ||
Juge 5 | 15 | Le thème est respecté avec les refus symétriques des deux protagonistes de conclure leur histoire par une relation intime entre adultes consentants | ||
Juge 6 | 13 | Comme beaucoup de textes proposés pour ce concours, le refus n’apparaît qu’en toute fin du récit (et dans le titre). Mais contrairement aux autres, le titre et la répétition de « je te dis oui » rendent le refus présent tout au long de l’histoire, même si c’est par anticipation. | ||
Juge 7 | 19 | Alors, oui, il est là le respect du thème. C'est même liée forte de l'histoire et sa chute. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 13 | ||||
Juge 1 | 11 | Un jeu de séduction qui se termine mal, pas comme on pourrait l'imaginer, mais que l'on sent arriver depuis le début. | ||
Juge 2 | 13 | Original sur RVBB seulement parce que l'acceptation est la règle pour mettre du <<sexe >> dans ce genre de relation. | ||
Juge 3 | 12 | Pas très original | ||
Juge 4 | 18 | J'ai aimé ce cheminement, cet enchainement de "oui" qui débouche sur un "non" | ||
Juge 5 | 12 | Une variation supplémentaire sur les à-côtés sentimentaux (et plus si affinités) des séminaires d'entreprises et/ou congrès à prétention professionnelle | ||
Juge 6 | 10 | Une rencontre sur le lieu de travail, lors d’un séminaire ou d’un déplacement dans le cadre professionnel n’est pas ce qu’il y a de plus original. Seule la fin sort des sentiers battus, mais elle découle directement du thème du concours et se laisse deviner très rapidement. Elle n’a donc rien de surprenant. | ||
Juge 7 | 15 | Le sujet n'est pas vraiment original. Son traitement et sa chute le sont en revanche | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.3 | ||||
Juge 1 | 9 | On lit davantage par curiosité, pour voir comment l'auteur va s'en sortir que par réel suspens, la chute étant tellement prévisible... | ||
Juge 2 | 17 | Bien écrit et bien amené. | ||
Juge 3 | 18 | C'est assez court pour qu'on n'ait pas le temps de s'ennuyer, il n'y a rien de trop, et enfin pas une faute décelée ! | ||
Juge 4 | 16 | Texte bien présenté, avec un vocabulaire choisi, agréable à lire. | ||
Juge 5 | 13 | Il y a un effort bien vu pour décrire la montée du désir mais des lourdeurs "cassent l'ambiance" | ||
Juge 6 | 12 | Je n’ai rien à dire sur la présentation, ni la construction du récit. C’est sans tâche, c’est propre. Par contre c’est typiquement le genre de narration en « tu-tu » qui me dérange. Le « tu » ne se justifie pas ici, à mon avis. Il place le lecteur dans une situation où il se sent de trop et donne à l’écriture des accents de PV circonstancié de l’adjudant Deuxdoigts. Impression renforcée par les formulations du type : « je te dis : « Oui. » ». | ||
Juge 7 | 15 | On se fait balader comme jamais dans ce récit. On croit qu'il s'agit d'une de ces histoires de séminaire avec ses liaisons extra-conjugales classiques. Eh bien non ! J'ai noté quelques fautes. Rien de méchant. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15 | ||||
Juge 1 | 13x2 | Un texte plaisant à lire, mais l'histoire est tellement linéaire... Et la chute tellement téléphonée ! Cela dit l'écriture est agréable et le récit plaisant à lire. | ||
Juge 2 | 16x2 | On sait (à cause du sujet du concours et du titre ( titre mal choisi)) ce qui va arriver et c'est dommage.Les personnages sont attachants car aimant. La simplicité de leur complicité nous rend emphatiques à leur encontre. La lectrice que je suis a espéré que le «non» arrive seulement le lendemain. | ||
Juge 3 | 17x2 | Un joli texte, une jolie fin morale, joli travail | ||
Juge 4 | 18x2 | J'ai aimé ce texte, dont la fin est inhabituelle, car on s'attend à ce que ce couple conclu son rapprochement et qu'ils deviennent amants. On aurait envie de connaitre la suite, car ce refus final a été dicté par les sentiments que l'homme porte à cette femme. | ||
Juge 5 | 12x2 | La description de ce flirt inabouti entre deux adultes qui jouent à se faire peur est sans doute assez réaliste mais elle ne m'a pas convaincu | ||
Juge 6 | 13x2 | Ce récit n’aura pas créé de surprise en ce qui me concerne. Le choix du sujet est trop classique et aucun autre élément n’apporte d’originalité, si ce n’est le refus final, mais qu’on devine très tôt, compte tenu du thème du concours, du titre et de la répétition de « Je te dis oui ». De plus, le « tu-tu » m’a dérangé ici. Il rend ce récit froid et me fait parfois penser à un procès verbal ou à une déclaration circonstanciée. Pourtant la narratrice partage ses émotions et l’écriture est plutôt agréable… c’est dommage. Et puis cette manie de mettre des mots dans les poches… j’imagine la tête de la femme qui découvre la carte dans les habits de son mari, qui est pourtant resté fidèle (si on le dit vite). Tiens, ça aurait fait une fin rigolote… Au lieu de ça, elle est très comme il faut : heureuse, vertueuse, consensuelle, l’ami du petit déjeuner va bientôt arriver, tout le monde est content. Je plaisante, en réalité je l’ai appréciée, cette fin. La déclaration d’amour finale paraît « too much », mais je l’aime bien quand même ! | ||
Juge 7 | 16x2 | Comme je le disais, on se fait balader. L'auteur nous met de faux indices dans les pattes (l'épouse et l'enfant de l'homme, sa vie sans sel par exemple, le dragueur de séminaire...). Ep puis, on se rappelle le thème et on se dit, elle va dire non. C'est obligé. On parle de refus, il ne peux pas en être autrement ! Et puis il y a la chute vraiment inattendue. Chouette montage d'histoire. Jolie pirouette. J'ai tiqué sur une phrase "le séminaire est très intéressant". Alors non, ça n'existe pas un séminaire d'entreprise intéressant ! Même chez nos amis de la Confédération Helvétique. -1 point pour ce manque de réalisme (non, je rigole). | ||
| 10. Tu me dis : "non" (Peau-d'Anne) Moyenne : 8.57 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Un refus inattendu qui "fait" toute l'histoire. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 11 | Un jeu de séduction qui se termine mal, pas comme on pourrait l'imaginer, mais que l'on sent arriver depuis le début. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 9 | On lit davantage par curiosité, pour voir comment l'auteur va s'en sortir que par réel suspens, la chute étant tellement prévisible... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Un texte plaisant à lire, mais l'histoire est tellement linéaire... Et la chute tellement téléphonée ! Cela dit l'écriture est agréable et le récit plaisant à lire. | ||
| Juge 2 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | un refus tardif qui en augmente la valeur. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 13 | Original sur RVBB seulement parce que l'acceptation est la règle pour mettre du <<sexe >> dans ce genre de relation. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | Bien écrit et bien amené. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | On sait (à cause du sujet du concours et du titre ( titre mal choisi)) ce qui va arriver et c'est dommage.Les personnages sont attachants car aimant. La simplicité de leur complicité nous rend emphatiques à leur encontre. La lectrice que je suis a espéré que le «non» arrive seulement le lendemain. | ||
| Juge 3 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le refus de céder à une si douce envie | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Pas très original | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | C'est assez court pour qu'on n'ait pas le temps de s'ennuyer, il n'y a rien de trop, et enfin pas une faute décelée ! | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Un joli texte, une jolie fin morale, joli travail | ||
| Juge 4 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | C'est un ensemble de oui, autour d'une relation qui se construit, qui se termine par un refus, avant que les protagonistes ne franchissent le pas de l’adultère. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | J'ai aimé ce cheminement, cet enchainement de "oui" qui débouche sur un "non" | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Texte bien présenté, avec un vocabulaire choisi, agréable à lire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | J'ai aimé ce texte, dont la fin est inhabituelle, car on s'attend à ce que ce couple conclu son rapprochement et qu'ils deviennent amants. On aurait envie de connaitre la suite, car ce refus final a été dicté par les sentiments que l'homme porte à cette femme. | ||
| Juge 5 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Le thème est respecté avec les refus symétriques des deux protagonistes de conclure leur histoire par une relation intime entre adultes consentants | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Une variation supplémentaire sur les à-côtés sentimentaux (et plus si affinités) des séminaires d'entreprises et/ou congrès à prétention professionnelle | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | Il y a un effort bien vu pour décrire la montée du désir mais des lourdeurs "cassent l'ambiance" | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | La description de ce flirt inabouti entre deux adultes qui jouent à se faire peur est sans doute assez réaliste mais elle ne m'a pas convaincu | ||
| Juge 6 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 13 | Comme beaucoup de textes proposés pour ce concours, le refus n’apparaît qu’en toute fin du récit (et dans le titre). Mais contrairement aux autres, le titre et la répétition de « je te dis oui » rendent le refus présent tout au long de l’histoire, même si c’est par anticipation. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Une rencontre sur le lieu de travail, lors d’un séminaire ou d’un déplacement dans le cadre professionnel n’est pas ce qu’il y a de plus original. Seule la fin sort des sentiers battus, mais elle découle directement du thème du concours et se laisse deviner très rapidement. Elle n’a donc rien de surprenant. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Je n’ai rien à dire sur la présentation, ni la construction du récit. C’est sans tâche, c’est propre. Par contre c’est typiquement le genre de narration en « tu-tu » qui me dérange. Le « tu » ne se justifie pas ici, à mon avis. Il place le lecteur dans une situation où il se sent de trop et donne à l’écriture des accents de PV circonstancié de l’adjudant Deuxdoigts. Impression renforcée par les formulations du type : « je te dis : « Oui. » ». | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Ce récit n’aura pas créé de surprise en ce qui me concerne. Le choix du sujet est trop classique et aucun autre élément n’apporte d’originalité, si ce n’est le refus final, mais qu’on devine très tôt, compte tenu du thème du concours, du titre et de la répétition de « Je te dis oui ». De plus, le « tu-tu » m’a dérangé ici. Il rend ce récit froid et me fait parfois penser à un procès verbal ou à une déclaration circonstanciée. Pourtant la narratrice partage ses émotions et l’écriture est plutôt agréable… c’est dommage. Et puis cette manie de mettre des mots dans les poches… j’imagine la tête de la femme qui découvre la carte dans les habits de son mari, qui est pourtant resté fidèle (si on le dit vite). Tiens, ça aurait fait une fin rigolote… Au lieu de ça, elle est très comme il faut : heureuse, vertueuse, consensuelle, l’ami du petit déjeuner va bientôt arriver, tout le monde est content. Je plaisante, en réalité je l’ai appréciée, cette fin. La déclaration d’amour finale paraît « too much », mais je l’aime bien quand même ! | ||
| Juge 7 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 19 | Alors, oui, il est là le respect du thème. C'est même liée forte de l'histoire et sa chute. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Le sujet n'est pas vraiment original. Son traitement et sa chute le sont en revanche | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | On se fait balader comme jamais dans ce récit. On croit qu'il s'agit d'une de ces histoires de séminaire avec ses liaisons extra-conjugales classiques. Eh bien non ! J'ai noté quelques fautes. Rien de méchant. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Comme je le disais, on se fait balader. L'auteur nous met de faux indices dans les pattes (l'épouse et l'enfant de l'homme, sa vie sans sel par exemple, le dragueur de séminaire...). Ep puis, on se rappelle le thème et on se dit, elle va dire non. C'est obligé. On parle de refus, il ne peux pas en être autrement ! Et puis il y a la chute vraiment inattendue. Chouette montage d'histoire. Jolie pirouette. J'ai tiqué sur une phrase "le séminaire est très intéressant". Alors non, ça n'existe pas un séminaire d'entreprise intéressant ! Même chez nos amis de la Confédération Helvétique. -1 point pour ce manque de réalisme (non, je rigole). | ||