| Retours de l'auteur | Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 22317 (13/03/24) | ne Les chiens de la meute | 21490 | Ceci n’est pas une dystopie, mais le récit d’un monde aussi con qu’un clébard auquel on donne du pouvoir. Amis des toutous, passez votre chemin ! Sinon, vous regarderez d’un autre œil votre compagnon à quatre pattes… | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 22317 (13/03/24) | ne Les chiens de la meute | 7.86 | 10 | 1 | 12 | 13 | 14 | 2 | 3 |
| 8. Les chiens de la meute (calpurnia) Moyenne : 7.86 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 15.4 | ||||
Juge 1 | 18 | Le chien qui refuse son destin et relève la tête, comme certains hommes qui ont fait bouger le monde... | ||
Juge 2 | 20 | Refuser l'ordre établi... le seul vrai refus éternel. | ||
Juge 3 | 18 | Le refus de l'ordre établi | ||
Juge 4 | 8 | On peut dire que oui, le texte respecte le thème, puisqu'il s'agit du refus d'un monde de cauchemar. Mais au prix d'une interprétation très exaustive. | ||
Juge 5 | 14 | Refus d'un monde dictatorial | ||
Juge 6 | 14 | L’univers de ce récit est tellement immersif, la plume tellement marquée, que le thème du concours m’est sorti de la tête tout le temps de ma lecture. Bon, recentrons-nous : lorsque je suis entré dans l’histoire, j’imaginais bien, même sans penser « refus », à l’avènement d’un Spartacus666, qui en aurait marre de ronger son os et qui se rebellerait. Bon je me serais planté pour le nom, et pour l’effet de masse aussi (qui a mine de rien certains avantages quand même). OK, il y a refus. Refus cyclique même. Ou plutôt graine de refus… ça me plaît, ça. | ||
Juge 7 | 16 | Oui, on va dire. On est plus sur l'esprit de révolte. Une façon de dire non et de refuser. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.1 | ||||
Juge 1 | 15 | Il y a un petit côté 1984 transposé à l'univers des chiens qui n'est pas inintéressant. | ||
Juge 2 | 20 | Peu amatrice de S.F., pour moi ce récit est tres original. | ||
Juge 3 | 17 | Sujet transposé aux chiens, plutôt original | ||
Juge 4 | 14 | Ce conte de science-fiction, plein d'allégories, est très original | ||
Juge 5 | 12 | Depuis Les Houyhnhnns des voyages de Gulliver jusqu'à la Ferme des animaux, on ne compte plus les auteurs qui ont critiqué les tares de l'Humanité en la travestissant en société animale. Hélas tout le monde n'est pas Swift ni Orwell | ||
Juge 6 | 18 | Top originalité pour Revebebe. L’univers dépeint m’en rappelle bien d’autres, issus de la fantasy, mais ne boudons pas notre plaisir. C’est original ! | ||
Juge 7 | 17 | Oui ! Le point fort, c'est l'originalité de l'ensemble et la manière d'aborder le sujet. La forme aussi, un faux poème avec des phrases courtes qui remplacent les vers et des chapitres qui remplacent les strophes | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.7 | ||||
Juge 1 | 14 | L'exercice du faux poème est difficile, mais l'auteur s'en est plutôt bien sorti. | ||
Juge 2 | 20 | le rythme du texte est précisé par les "à la ligne" à chaque virgule.ça pourrait être fatiguant pour le lecteur (ça l'est seulement pour le personnage) mais prend une allure poétique, celle d'une allégorie. J'ai aimé. C'est la force de ce texte | ||
Juge 3 | 12 | Les mots en capitales, c'est rhédibitoire... | ||
Juge 4 | 10 | On a du mal à comprendre la forme du texte et donc à le suivre, sans compter qu'il est très long. Incontestablement, il a représenté beaucoup de travail pour le préparer et l'écrire. | ||
Juge 5 | 14 | La langue est maitrisée, le développement sans surprise mais bien conduit. Ceci étant c'est la nième dénonciation d'une société autoritaire capitalisto-fasciste et/ou stalinienne et elle ne brille pas par l'inventivité | ||
Juge 6 | 17 | J’ai adoré l’écriture ciselée, nerveuse. Acérée quand il est question d’assonances remarquables (« un peu de rouge dans les rouages », « tout est métal, tout est létal »…). La plume est singulière. Très rythmique. J’aime beaucoup. J’ai quand même un ou deux petits reproches concernant la construction du texte : j’ai l’impression que la structure n’a pas été complètement réfléchie, que l’auteur s’est laissé emporté par l’inspiration du moment sans trop savoir exactement où cela le mènerait. Les relectures sont aussi faites pour recentrer le récit, couper quand on part trop loin et que ça dessert l’histoire. | ||
Juge 7 | 16 | Ca coule bien. On sait où on va, mais c'est bien mené. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 13.6 | ||||
Juge 1 | 13x2 | Le début intrigue le lecteur et lui donne envie de voir ce qui va se passer, mais l'ensemble manque un peu de rythme malgré celui donné par les retours à la ligne. | ||
Juge 2 | 17x2 | ce récit de refus de l ordre dicté par le désir amoureux est haletant. J'ai été entraînée, malgré moi dans cette course effreinée. Le grain de sable qui va dérégler les rouages de l'empire. | ||
Juge 3 | 9x2 | Je n'ai pas aimé | ||
Juge 4 | 12x2 | Je souscris aux messages qui sont sous-jacents au texte, qui dénoncent un monde totalitaire, de cauchemar, où sont sanctionnés ceux qui ne sont pas dans le rang. Mais que c'est pénible à lire! | ||
Juge 5 | 11x2 | J'ai eu l'impression de lire un tract et pour moi c'est rédhibitoire, mais il se peut que mon jugement soit faussé par mes expériences passées | ||
Juge 6 | 17x2 | J’ai immédiatement été conquis par ce récit. Par son univers, par son phrasé, presque scandé. Le style est incisif. En plus, le texte est parsemé de petites pépites, jouissives à lire. Et puis le propos vient chatouiller des sujets qui me travaillent, alors j’ai été conquis. Mais il est aussi venu gratter parfois… comme le fait de ne dépeindre qu’un univers de mâles, les femelles ne sont qu’évoquées. Le fait de dénigrer le collectif, alors que je suis d’avis qu’il peut aussi être puissamment positif. Bref ce récit m’a pas mal interrogé et c’est super, j’adore ça…. Le bémol que je pourrais mettre à mon enthousiasme repose sur la longueur du récit. Le style est parfait pour un texte court, percutant. Il s’essouffle un peu sur la longueur : à la fin de ma lecture, j’étais moins sensible au choix des mots, aux sonorités. Et puis il y a des moments comme celui où il est question des hommes, qui m’a fait complètement décrocher. Ça fait partie, à mon avis, de ces passages qui pouvaient être coupés sans desservir le texte, au contraire. | ||
Juge 7 | 16x2 | Même si l'auteur utilise une voie différente que Simak, on ne peut s'empêcher de penser à "Demain les chiens". Quand Simak faisait dans le "poétique", là on est sur une vision plus "Soleil vert" ou "1984" des choses. La présentation sous forme de poème qui n'en est pas un, à coup de phrases courtes et qui frappent est aussi un atout, et cela, même si ça désoriente au début. Et puis on s'y fait. | ||
| 8. Les chiens de la meute (calpurnia) Moyenne : 7.86 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le chien qui refuse son destin et relève la tête, comme certains hommes qui ont fait bouger le monde... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Il y a un petit côté 1984 transposé à l'univers des chiens qui n'est pas inintéressant. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | L'exercice du faux poème est difficile, mais l'auteur s'en est plutôt bien sorti. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Le début intrigue le lecteur et lui donne envie de voir ce qui va se passer, mais l'ensemble manque un peu de rythme malgré celui donné par les retours à la ligne. | ||
| Juge 2 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Refuser l'ordre établi... le seul vrai refus éternel. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 20 | Peu amatrice de S.F., pour moi ce récit est tres original. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 20 | le rythme du texte est précisé par les "à la ligne" à chaque virgule.ça pourrait être fatiguant pour le lecteur (ça l'est seulement pour le personnage) mais prend une allure poétique, celle d'une allégorie. J'ai aimé. C'est la force de ce texte | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | ce récit de refus de l ordre dicté par le désir amoureux est haletant. J'ai été entraînée, malgré moi dans cette course effreinée. Le grain de sable qui va dérégler les rouages de l'empire. | ||
| Juge 3 - Rang = 12 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le refus de l'ordre établi | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Sujet transposé aux chiens, plutôt original | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Les mots en capitales, c'est rhédibitoire... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 9x2 | Je n'ai pas aimé | ||
| Juge 4 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 8 | On peut dire que oui, le texte respecte le thème, puisqu'il s'agit du refus d'un monde de cauchemar. Mais au prix d'une interprétation très exaustive. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Ce conte de science-fiction, plein d'allégories, est très original | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 10 | On a du mal à comprendre la forme du texte et donc à le suivre, sans compter qu'il est très long. Incontestablement, il a représenté beaucoup de travail pour le préparer et l'écrire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Je souscris aux messages qui sont sous-jacents au texte, qui dénoncent un monde totalitaire, de cauchemar, où sont sanctionnés ceux qui ne sont pas dans le rang. Mais que c'est pénible à lire! | ||
| Juge 5 - Rang = 14 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Refus d'un monde dictatorial | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Depuis Les Houyhnhnns des voyages de Gulliver jusqu'à la Ferme des animaux, on ne compte plus les auteurs qui ont critiqué les tares de l'Humanité en la travestissant en société animale. Hélas tout le monde n'est pas Swift ni Orwell | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | La langue est maitrisée, le développement sans surprise mais bien conduit. Ceci étant c'est la nième dénonciation d'une société autoritaire capitalisto-fasciste et/ou stalinienne et elle ne brille pas par l'inventivité | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 11x2 | J'ai eu l'impression de lire un tract et pour moi c'est rédhibitoire, mais il se peut que mon jugement soit faussé par mes expériences passées | ||
| Juge 6 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | L’univers de ce récit est tellement immersif, la plume tellement marquée, que le thème du concours m’est sorti de la tête tout le temps de ma lecture. Bon, recentrons-nous : lorsque je suis entré dans l’histoire, j’imaginais bien, même sans penser « refus », à l’avènement d’un Spartacus666, qui en aurait marre de ronger son os et qui se rebellerait. Bon je me serais planté pour le nom, et pour l’effet de masse aussi (qui a mine de rien certains avantages quand même). OK, il y a refus. Refus cyclique même. Ou plutôt graine de refus… ça me plaît, ça. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Top originalité pour Revebebe. L’univers dépeint m’en rappelle bien d’autres, issus de la fantasy, mais ne boudons pas notre plaisir. C’est original ! | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | J’ai adoré l’écriture ciselée, nerveuse. Acérée quand il est question d’assonances remarquables (« un peu de rouge dans les rouages », « tout est métal, tout est létal »…). La plume est singulière. Très rythmique. J’aime beaucoup. J’ai quand même un ou deux petits reproches concernant la construction du texte : j’ai l’impression que la structure n’a pas été complètement réfléchie, que l’auteur s’est laissé emporté par l’inspiration du moment sans trop savoir exactement où cela le mènerait. Les relectures sont aussi faites pour recentrer le récit, couper quand on part trop loin et que ça dessert l’histoire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | J’ai immédiatement été conquis par ce récit. Par son univers, par son phrasé, presque scandé. Le style est incisif. En plus, le texte est parsemé de petites pépites, jouissives à lire. Et puis le propos vient chatouiller des sujets qui me travaillent, alors j’ai été conquis. Mais il est aussi venu gratter parfois… comme le fait de ne dépeindre qu’un univers de mâles, les femelles ne sont qu’évoquées. Le fait de dénigrer le collectif, alors que je suis d’avis qu’il peut aussi être puissamment positif. Bref ce récit m’a pas mal interrogé et c’est super, j’adore ça…. Le bémol que je pourrais mettre à mon enthousiasme repose sur la longueur du récit. Le style est parfait pour un texte court, percutant. Il s’essouffle un peu sur la longueur : à la fin de ma lecture, j’étais moins sensible au choix des mots, aux sonorités. Et puis il y a des moments comme celui où il est question des hommes, qui m’a fait complètement décrocher. Ça fait partie, à mon avis, de ces passages qui pouvaient être coupés sans desservir le texte, au contraire. | ||
| Juge 7 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Oui, on va dire. On est plus sur l'esprit de révolte. Une façon de dire non et de refuser. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Oui ! Le point fort, c'est l'originalité de l'ensemble et la manière d'aborder le sujet. La forme aussi, un faux poème avec des phrases courtes qui remplacent les vers et des chapitres qui remplacent les strophes | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Ca coule bien. On sait où on va, mais c'est bien mené. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Même si l'auteur utilise une voie différente que Simak, on ne peut s'empêcher de penser à "Demain les chiens". Quand Simak faisait dans le "poétique", là on est sur une vision plus "Soleil vert" ou "1984" des choses. La présentation sous forme de poème qui n'en est pas un, à coup de phrases courtes et qui frappent est aussi un atout, et cela, même si ça désoriente au début. Et puis on s'y fait. | ||