| Retours de l'auteur | Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 22319 (15/03/24) | me Une expérience inoubliable. | 14993 | Comment Revebebe m’a permis de vivre une première expérience candauliste réussie. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 22319 (15/03/24) | me Une expérience inoubliable. | 6.86 | 7 | 6 | 9 | 7 | 10 | 7 | 2 |
| 7. Une expérience inoubliable. (Jimmychou) Moyenne : 6.86 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 12.7 | ||||
Juge 1 | 10 | L'auteur use d'une pirouette pour respecter le thème du concours alors qu'il y a tout ce qu'il faut dans son texte pour évoquer le refus. | ||
Juge 2 | 10 | L'auteur refuse certes mais ce refus n'arrive qu'à la fin de l'exposé. Sans le refus final, le texte resterait avec le même intérêt. | ||
Juge 3 | 10 | Le refus de dénoncer qui vous savez n'est là que pour répondre au critère du thème | ||
Juge 4 | 18 | Le candaulisme et les multiples refus qu'il peut susciter. Vaste programme! | ||
Juge 5 | 12 | Le refus arrive à la fin et, même s'il permet une chute assez heureuse, il n'est pas vraiment indispensable au développement du texte | ||
Juge 6 | 12 | Comme d’autres récits, le refus fait office de chute pour l’histoire. Il y a donc bien refus, c’est indéniable, mais il n’est pas central au récit. J’ai tout de même apprécié certains détails qui tuent, innocemment disposés entre les paragraphes. (Je ne me ferai pas avoir par une technique de persuasion si grossière ! Même si elle m’a bien fait rire.) | ||
Juge 7 | 17 | Il faut bien sur attendre la pirouette finale pour voir le thème complètement respecté. Donc oui, c'est le cas. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16 | ||||
Juge 1 | 17 | Voici une intéressante façon de traiter un sujet bien connu. | ||
Juge 2 | 16 | L'auteur réussit à parler de manière originale, d'un phénomène des plus banals sur ce site : le candaulisme. | ||
Juge 3 | 15 | Une façon différente de parler du candaulisme | ||
Juge 4 | 16 | L'auteur a choisi un thème fréquent sur les sites d'histoires érotiques et qui suscite l'ire de certains évaluateurs. | ||
Juge 5 | 15 | Un parti pris ironique bienvenu à propos des trop répétitifs textes candaulistes | ||
Juge 6 | 16 | Attention j’ai failli tacler sur le manque d’originalité, parce que, bon : encore une histoire candauliste ! Mais je dois reconnaître que le traitement du sujet est inédit. | ||
Juge 7 | 17 | Le candaulisme, n'est pas un thème original, loin s'en faut. Pourtant, je dis oui, là c'est original. Et ça réside dans la manière d'aborder le thème. Un sujet rarement traité avec le prisme de l'humour, et pourtant... il y a de quoi rire. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 16.7 | ||||
Juge 1 | 17 | L'exercice de l'humour est difficile, surtout dans la durée, mais l'auteur s'en sort bien. | ||
Juge 2 | 20 | Texte équilibré et aéré. | ||
Juge 3 | 15 | Je suis toujours partagé avec cet auteur au style inimitable. | ||
Juge 4 | 16 | Le thème est présenté avec beaucoup d'esprit et d'humour, y compris dans l'allusion à certains évaluateurs, qui deviennent virulents dès que le thème "candaulisme" est évoqué | ||
Juge 5 | 15 | Je me répète, j'ai apprécié le ton doucement rigolard, moins les "private joke" | ||
Juge 6 | 16 | Aïe, aïe, aïe… Ce récit avait mal commencé avec son style alambiqué, ses tournures ampoulées, ses phrases interminables qui perdent le lecteur tel un auditeur de Rire & Chanson qui découvrirait Desproges. Mais c’est justement là que c’est bon. C’est tout à fait adapté à l’humour employé. Très bonne utilisation des possibilités de présentation. On devine sous la plume un habitué des lieux… | ||
Juge 7 | 18 | Belle écriture. C'est plaisant à lire, c'est drôle. Que demander de plus ? Rien pour ma part. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 16 | ||||
Juge 1 | 16x2 | Amusant, impénitent, iconoclaste, l'auteur ne manque pas de verve pour un récit difficile à classer tant il s'éloigne des sentiers battus. | ||
Juge 2 | 18x2 | Humour et dérision.''J’irai même plus loin : celui qui n’a pas eu d’expérience candauliste avant cinquante ans a raté sa vie.'' Clins d'oeil aux fidèles lecteurs. Ce texte est une réussite dans le genre et un bon bol d'air souriant dans ce concours. | ||
Juge 3 | 16x2 | Je suis aussi souvent partagé sur son humour mais ce texte m'a amusé | ||
Juge 4 | 16x2 | J'ai beaucoup aimé l'ironie de ce texte et sa part d'autodérision. | ||
Juge 5 | 13x2 | Cet agréable pamphlet a le mérite de faire sourire ce qui n'est pas rien, mais sa légèreté même fait qu'on l'oublie très vite | ||
Juge 6 | 16x2 | J’ai vraiment craint de passer un sale moment en commençant la lecture de ce récit. Le sujet, le style m’ont fait peur. Mais finalement j’ai bien rigolé, et ça fait du bien. C’est de l’humour parfois grande gueule, parfois plus fin et saupoudré de petites touches, a priori inoffensives, mais qui n’ont pas été loin de m’achever. Je suis client. Je ne sais pas s’il en sera de même pour un lecteur de passage sur Revebebe, qui ne saurait rien du complot candauliste qui se trame sur le site. Dans la maîtrise de la mise en page, on devine un habitué des lieux et c’est confirmé par certaines allusions et quelques balles perdues. Attention toutefois aux tentatives d’amadouer le jury en faisant référence à ses relations au sein du CA ! (Pourquoi ne pas évoquer le souvenir d’une orgie avec le Big Boss Of The Website tant qu’on y est ?) Pour une fois, et ça me fait mal, je vais dire « oui » à un récit candauliste ! Rien que pour ça : bravo ! | ||
Juge 7 | 17x2 | On peut rire de tout, même du candaulisme. La preuve. Ce petit guide du candauliste débutant est bien vu. Pourquoi, comment, les pièges à éviter etc... On se demande comment on faisait avant !!! Et puis l'interro de ChatGPT sur ce sujet là, m'a fait beaucoup rire. Rien que l'idée de demander à une IA de nous parler de candaulisme...). Drôle donc, ça oscille entre humour et ironie. Le texte n'évite pas quelques petites longueurs (surement du fait du sujet), mais en se reconcentrant un peu, on arrive à aisément reprendre le cours du récit et ne pas perdre le fil et ainsi gâcher le suspense insoutenable de l'affaire. Comme quoi, on peut rire de tout, même du candaulisme. Le candaulisme serait-il comme le cochon ? Tout y est bon ? | ||
| 7. Une expérience inoubliable. (Jimmychou) Moyenne : 6.86 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | L'auteur use d'une pirouette pour respecter le thème du concours alors qu'il y a tout ce qu'il faut dans son texte pour évoquer le refus. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Voici une intéressante façon de traiter un sujet bien connu. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 17 | L'exercice de l'humour est difficile, surtout dans la durée, mais l'auteur s'en sort bien. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Amusant, impénitent, iconoclaste, l'auteur ne manque pas de verve pour un récit difficile à classer tant il s'éloigne des sentiers battus. | ||
| Juge 2 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | L'auteur refuse certes mais ce refus n'arrive qu'à la fin de l'exposé. Sans le refus final, le texte resterait avec le même intérêt. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'auteur réussit à parler de manière originale, d'un phénomène des plus banals sur ce site : le candaulisme. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 20 | Texte équilibré et aéré. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Humour et dérision.''J’irai même plus loin : celui qui n’a pas eu d’expérience candauliste avant cinquante ans a raté sa vie.'' Clins d'oeil aux fidèles lecteurs. Ce texte est une réussite dans le genre et un bon bol d'air souriant dans ce concours. | ||
| Juge 3 - Rang = 9 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Le refus de dénoncer qui vous savez n'est là que pour répondre au critère du thème | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Une façon différente de parler du candaulisme | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Je suis toujours partagé avec cet auteur au style inimitable. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Je suis aussi souvent partagé sur son humour mais ce texte m'a amusé | ||
| Juge 4 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Le candaulisme et les multiples refus qu'il peut susciter. Vaste programme! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | L'auteur a choisi un thème fréquent sur les sites d'histoires érotiques et qui suscite l'ire de certains évaluateurs. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Le thème est présenté avec beaucoup d'esprit et d'humour, y compris dans l'allusion à certains évaluateurs, qui deviennent virulents dès que le thème "candaulisme" est évoqué | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | J'ai beaucoup aimé l'ironie de ce texte et sa part d'autodérision. | ||
| Juge 5 - Rang = 10 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Le refus arrive à la fin et, même s'il permet une chute assez heureuse, il n'est pas vraiment indispensable au développement du texte | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Un parti pris ironique bienvenu à propos des trop répétitifs textes candaulistes | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Je me répète, j'ai apprécié le ton doucement rigolard, moins les "private joke" | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Cet agréable pamphlet a le mérite de faire sourire ce qui n'est pas rien, mais sa légèreté même fait qu'on l'oublie très vite | ||
| Juge 6 - Rang = 7 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 12 | Comme d’autres récits, le refus fait office de chute pour l’histoire. Il y a donc bien refus, c’est indéniable, mais il n’est pas central au récit. J’ai tout de même apprécié certains détails qui tuent, innocemment disposés entre les paragraphes. (Je ne me ferai pas avoir par une technique de persuasion si grossière ! Même si elle m’a bien fait rire.) | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Attention j’ai failli tacler sur le manque d’originalité, parce que, bon : encore une histoire candauliste ! Mais je dois reconnaître que le traitement du sujet est inédit. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Aïe, aïe, aïe… Ce récit avait mal commencé avec son style alambiqué, ses tournures ampoulées, ses phrases interminables qui perdent le lecteur tel un auditeur de Rire & Chanson qui découvrirait Desproges. Mais c’est justement là que c’est bon. C’est tout à fait adapté à l’humour employé. Très bonne utilisation des possibilités de présentation. On devine sous la plume un habitué des lieux… | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | J’ai vraiment craint de passer un sale moment en commençant la lecture de ce récit. Le sujet, le style m’ont fait peur. Mais finalement j’ai bien rigolé, et ça fait du bien. C’est de l’humour parfois grande gueule, parfois plus fin et saupoudré de petites touches, a priori inoffensives, mais qui n’ont pas été loin de m’achever. Je suis client. Je ne sais pas s’il en sera de même pour un lecteur de passage sur Revebebe, qui ne saurait rien du complot candauliste qui se trame sur le site. Dans la maîtrise de la mise en page, on devine un habitué des lieux et c’est confirmé par certaines allusions et quelques balles perdues. Attention toutefois aux tentatives d’amadouer le jury en faisant référence à ses relations au sein du CA ! (Pourquoi ne pas évoquer le souvenir d’une orgie avec le Big Boss Of The Website tant qu’on y est ?) Pour une fois, et ça me fait mal, je vais dire « oui » à un récit candauliste ! Rien que pour ça : bravo ! | ||
| Juge 7 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 17 | Il faut bien sur attendre la pirouette finale pour voir le thème complètement respecté. Donc oui, c'est le cas. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 17 | Le candaulisme, n'est pas un thème original, loin s'en faut. Pourtant, je dis oui, là c'est original. Et ça réside dans la manière d'aborder le thème. Un sujet rarement traité avec le prisme de l'humour, et pourtant... il y a de quoi rire. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Belle écriture. C'est plaisant à lire, c'est drôle. Que demander de plus ? Rien pour ma part. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | On peut rire de tout, même du candaulisme. La preuve. Ce petit guide du candauliste débutant est bien vu. Pourquoi, comment, les pièges à éviter etc... On se demande comment on faisait avant !!! Et puis l'interro de ChatGPT sur ce sujet là, m'a fait beaucoup rire. Rien que l'idée de demander à une IA de nous parler de candaulisme...). Drôle donc, ça oscille entre humour et ironie. Le texte n'évite pas quelques petites longueurs (surement du fait du sujet), mais en se reconcentrant un peu, on arrive à aisément reprendre le cours du récit et ne pas perdre le fil et ainsi gâcher le suspense insoutenable de l'affaire. Comme quoi, on peut rire de tout, même du candaulisme. Le candaulisme serait-il comme le cochon ? Tout y est bon ? | ||