| Retours de l'auteur | Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 23025 (01/05/25) | ne Les dessous cachés de l’affaire des poisons | 23407 | En l’an de grâce 1676, Louis XIV règne en maître absolu sur le royaume de France. C’est alors qu’éclata le plus grand scandale de son règne, l’affaire des poisons. À l’époque, les mœurs étaient très différentes d’aujourd’hui. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des notes |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 23025 (01/05/25) | ne Les dessous cachés de l’affaire des poisons | 15.32 | 13 | 16.6 | 14.6 | 17.2 | 15.2 |
| 7. Les dessous cachés de l’affaire des poisons (Patrick Paris) Moyenne : 15.32 (5 notes sur 6) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17 | ||||
Juge 1 | 15 | Une fresque historique sur les petits arrangements des courtisans... | ||
Juge 3 | 20 | Manigances et trahisons en série. rien à redire. | ||
Juge 4 | 20 | Manigances, manipulation et trahisons sont les fils conducteurs de ce récit. | ||
Juge 5 | 16 | Conspirations et manigances sont bien au cœur de ce récit, je n’ai aucun doute sur ce point. Je pose un bémol sur la manipulation (Qui manipule qui ?), si cette dernière est présente dans l’histoire, le thème implique, à mon sens, des retournements de situations, des manipulateurs manipulés. Madame de Montespan nous sert un retournement parfaitement écœurant, mais c’est unilatéral. Marie-Anne et Baptiste restent relativement innocents, les pauvres. Et donc, à mon avis, il manque une dimension du thème ici. | ||
Juge 6 | 14 | Il y a évidemment conspiration. Mais quid de la manipulation? | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 13.2 | ||||
Juge 1 | 10 | Peut-on considérer comme originale une histoire qui rappelle des faits historiques bien connus, même si elle y intègre quelques personnages issus de l'imagination de l'auteur ? | ||
Juge 3 | 16 | Un histoire vraie, certainement romancée mais avec des bases historiques solides. Pourquoi pas. | ||
Juge 4 | 10 | Difficile d'être original quand on dépeint des mœurs à une époque donnée (la France de Louis XIV) même si l'Histoire n'est que prétexte à une histoire... bien ficelée | ||
Juge 5 | 16 | Je suis partagé : quand un récit s’appuie sur une histoire vraie, peut-on dire qu’il est original ? Pas si c’est formulé comme ça, évidemment. Mais je vais arrêter de faire mon pénible. L’idée d’adapter l’affaire des poisons m’a suffisamment surpris dans le cadre de ce concours pour que ce soit original. Et le fait de conclure ce récit avec un regard pour les insignifiants et une morale transposable dans le temps renforce mon sentiment. | ||
Juge 6 | 14 | Le texte comprend des personnages fictifs, mais il est d'abord un compte-rendu fidèle du grand scandale du règne de Louis XIV | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15.2 | ||||
Juge 1 | 12 | Très (trop ?) descriptif, ce texte manque de dynamique. On dirait presque un compte rendu de police ou de détective qui reste à distance de ce qu'il décrit. | ||
Juge 3 | 15 | Quelques fautes et quelques concordances de temps ratées par ci par là, qui n'ont pas gêné ma lecture. Ecriture fluide qui permet de rester concentré sur l'histoire. | ||
Juge 4 | 15 | L'écriture, le rythme sont bons. Mais la multiplicité des personnages et surtout des " Madame de .." m'a obligé à des retours en arrière. | ||
Juge 5 | 18 | Ce récit est très bien écrit, très bien construit. La mise en place des personnages et de l’intrigue est très réussie. La conclusion, avec, pour qui veut l’y voir, une constante historique transposable aujourd’hui, et donc un élargissement, est très bien amenée. J’ai un seul reproche à faire concernant la présentation des personnages et les circonvolutions sur la base d’arbres généalogiques : pour un ignare en histoire comme moi, ça embrouille plus que ça n’éclaire. Je ne vois pas en quoi cela sert la narration… mais c’est peut-être pour ça que je suis nul en Histoire. | ||
Juge 6 | 16 | Bien écrit et fidèle à la réalité historique | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.6 | ||||
Juge 1 | 14x2 | Je n'ai guère accroché à cette histoire qui a cependant dû demander du temps et du travail à l'auteur pour se documenter et rester fidèle au contexte historique. Dommage. | ||
Juge 3 | 16x2 | J'ai pris pas mal de plaisir à la lecture de ce texte historique. Après quand on aime l'histoire, ça aide. Bien documenté, on en apprend sur l'affaire des poisons que l'on croit connaître. En plus la lecture est fluide et agréable. On est dans le thème. Les voyants sont au vert. Sauf qu'il manque le tout petit plus à cette histoire, qui aurait pu m'emporter complètement. | ||
Juge 4 | 14x2 | Ce récit "historique" ne m'a guère touchée car, au delà du scénario (compliqué) qui est intéressant, les personnages sont traités de manière trop superficielle. Je ne peux croire que, même dans le monde superficiel de la Cour au 17eme et que l'on soit noble ou domestique, on n'ait pas d'âme. C'est dommage. | ||
Juge 5 | 18x2 | Je vais être franc : l’Histoire n’est pas ma tasse de thé. Il s’agit le plus souvent de l’Histoire des puissants, des vainqueurs, racontée et transmise par les puissants et les vainqueurs. Un récit comme un autre, mais toujours le même… J’ai donc abordé « Les dessous cachés de l’affaire des poisons » avec réticence… mais j’y ai finalement pris plaisir. La narration est assez factuelle, j’ai déjà parlé des détours dans les arbres généalogiques qui ne font qu’embrouiller le récit à mes yeux, en ajoutant une masse de noms compliqués. Pour le reste j’ai eu le sentiment d’écouter le récit d’un guide, ce qui peut être un défaut, mais pas s’il est érudit et qu’il partage son savoir avec passion : en faisant vivre ses personnages, en mettant des intentions. C’est le cas ici. Ma lecture s’est révélée instructive et passionnante. J’ai particulièrement apprécié ne pas réussir à fixer la frontière entre les faits rapportés et ceux inventés pour les besoins de l’écriture. Je suis impressionné par le boulot que cela représente, en termes de documentation et surtout de mise en forme et d’écriture pour le récit ne soit pas un simple exposé. J’ai apprécié la place que l’auteur accorde à Marie-Anne et Baptiste. J’ai enfin apprécié la conclusion, comme une leçon à tirer de cette histoire, ou comme un clin d’œil à des situations intemporelles et donc contemporaines. | ||
Juge 6 | 16x2 | Excellent récit historique. Un peu éloigné cependant de la thématique, pour ce qui concerne la manipulation | ||
| 7. Les dessous cachés de l’affaire des poisons (Patrick Paris) Moyenne : 15.32 (5 notes sur 6) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Moyenne = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Une fresque historique sur les petits arrangements des courtisans... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Peut-on considérer comme originale une histoire qui rappelle des faits historiques bien connus, même si elle y intègre quelques personnages issus de l'imagination de l'auteur ? | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Très (trop ?) descriptif, ce texte manque de dynamique. On dirait presque un compte rendu de police ou de détective qui reste à distance de ce qu'il décrit. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Je n'ai guère accroché à cette histoire qui a cependant dû demander du temps et du travail à l'auteur pour se documenter et rester fidèle au contexte historique. Dommage. | ||
| Juge 3 - Moyenne = 16.6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Manigances et trahisons en série. rien à redire. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Un histoire vraie, certainement romancée mais avec des bases historiques solides. Pourquoi pas. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Quelques fautes et quelques concordances de temps ratées par ci par là, qui n'ont pas gêné ma lecture. Ecriture fluide qui permet de rester concentré sur l'histoire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | J'ai pris pas mal de plaisir à la lecture de ce texte historique. Après quand on aime l'histoire, ça aide. Bien documenté, on en apprend sur l'affaire des poisons que l'on croit connaître. En plus la lecture est fluide et agréable. On est dans le thème. Les voyants sont au vert. Sauf qu'il manque le tout petit plus à cette histoire, qui aurait pu m'emporter complètement. | ||
| Juge 4 - Moyenne = 14.6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Manigances, manipulation et trahisons sont les fils conducteurs de ce récit. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 10 | Difficile d'être original quand on dépeint des mœurs à une époque donnée (la France de Louis XIV) même si l'Histoire n'est que prétexte à une histoire... bien ficelée | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | L'écriture, le rythme sont bons. Mais la multiplicité des personnages et surtout des " Madame de .." m'a obligé à des retours en arrière. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Ce récit "historique" ne m'a guère touchée car, au delà du scénario (compliqué) qui est intéressant, les personnages sont traités de manière trop superficielle. Je ne peux croire que, même dans le monde superficiel de la Cour au 17eme et que l'on soit noble ou domestique, on n'ait pas d'âme. C'est dommage. | ||
| Juge 5 - Moyenne = 17.2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Conspirations et manigances sont bien au cœur de ce récit, je n’ai aucun doute sur ce point. Je pose un bémol sur la manipulation (Qui manipule qui ?), si cette dernière est présente dans l’histoire, le thème implique, à mon sens, des retournements de situations, des manipulateurs manipulés. Madame de Montespan nous sert un retournement parfaitement écœurant, mais c’est unilatéral. Marie-Anne et Baptiste restent relativement innocents, les pauvres. Et donc, à mon avis, il manque une dimension du thème ici. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Je suis partagé : quand un récit s’appuie sur une histoire vraie, peut-on dire qu’il est original ? Pas si c’est formulé comme ça, évidemment. Mais je vais arrêter de faire mon pénible. L’idée d’adapter l’affaire des poisons m’a suffisamment surpris dans le cadre de ce concours pour que ce soit original. Et le fait de conclure ce récit avec un regard pour les insignifiants et une morale transposable dans le temps renforce mon sentiment. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Ce récit est très bien écrit, très bien construit. La mise en place des personnages et de l’intrigue est très réussie. La conclusion, avec, pour qui veut l’y voir, une constante historique transposable aujourd’hui, et donc un élargissement, est très bien amenée. J’ai un seul reproche à faire concernant la présentation des personnages et les circonvolutions sur la base d’arbres généalogiques : pour un ignare en histoire comme moi, ça embrouille plus que ça n’éclaire. Je ne vois pas en quoi cela sert la narration… mais c’est peut-être pour ça que je suis nul en Histoire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Je vais être franc : l’Histoire n’est pas ma tasse de thé. Il s’agit le plus souvent de l’Histoire des puissants, des vainqueurs, racontée et transmise par les puissants et les vainqueurs. Un récit comme un autre, mais toujours le même… J’ai donc abordé « Les dessous cachés de l’affaire des poisons » avec réticence… mais j’y ai finalement pris plaisir. La narration est assez factuelle, j’ai déjà parlé des détours dans les arbres généalogiques qui ne font qu’embrouiller le récit à mes yeux, en ajoutant une masse de noms compliqués. Pour le reste j’ai eu le sentiment d’écouter le récit d’un guide, ce qui peut être un défaut, mais pas s’il est érudit et qu’il partage son savoir avec passion : en faisant vivre ses personnages, en mettant des intentions. C’est le cas ici. Ma lecture s’est révélée instructive et passionnante. J’ai particulièrement apprécié ne pas réussir à fixer la frontière entre les faits rapportés et ceux inventés pour les besoins de l’écriture. Je suis impressionné par le boulot que cela représente, en termes de documentation et surtout de mise en forme et d’écriture pour le récit ne soit pas un simple exposé. J’ai apprécié la place que l’auteur accorde à Marie-Anne et Baptiste. J’ai enfin apprécié la conclusion, comme une leçon à tirer de cette histoire, ou comme un clin d’œil à des situations intemporelles et donc contemporaines. | ||
| Juge 6 - Moyenne = 15.2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 14 | Il y a évidemment conspiration. Mais quid de la manipulation? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | Le texte comprend des personnages fictifs, mais il est d'abord un compte-rendu fidèle du grand scandale du règne de Louis XIV | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bien écrit et fidèle à la réalité historique | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | Excellent récit historique. Un peu éloigné cependant de la thématique, pour ce qui concerne la manipulation | ||