| Retours de l'auteur | Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 23036 (05/05/25) | dn Revendication de l'Aube | 40680 | En tant que serveur invisible dans les palaces, j’entends plusieurs conversations chuchotées... et j’observe. | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des notes |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 23036 (05/05/25) | dn Revendication de l'Aube | 17 | 14.6 | 14.2 | 19.8 | 17.2 | 19.2 |
| 3. Revendication de l'Aube (Samir Erwan) Moyenne : 17 (5 notes sur 6) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 16.8 | ||||
Juge 1 | 15 | La première partie du thème est respectée, mais il manque le "qui manipule qui"... | ||
Juge 3 | 15 | Il y a manipulation, c'est certain. Il est juste dommage que l'on sache trop rapidement qui va manipuler qui et pourquoi. | ||
Juge 4 | 20 | Le thème est on ne peut plus respecté. | ||
Juge 5 | 16 | Il est bien question de manigances et de conspirations. Surtout de la part de Sahar. Le narrateur, lui, semble nourrir des ressentiments avant que sa compatriote ne le mêle à ses plans. Qui manipule qui ? La réponse est claire. Il y a une conspiratrice, une manipulatrice. Certes on ne sait pas quel jeu elle joue au début du récit, mais pour moi cette partie du thème n’est pas parfaitement respectée. J’attendais des revirements de situation, ou qu’un manipulateur soit lui-même la proie de manipulations. Ce n’est pas le cas ici. | ||
Juge 6 | 18 | Une histoire très forte, pleine d'intrigues et qui se termine par la justice | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16 | ||||
Juge 1 | 12 | Le scénario est bien écrit, il colle à l'actualité, mais il est un peu trop prévisible. | ||
Juge 3 | 14 | ... (non commenté) | ||
Juge 4 | 20 | Une histoire originale de par sa construction, de par sa dimension à la fois personnelle et universelle. | ||
Juge 5 | 16 | Le thème abordé n’est pas vraiment original. Il fait écho à une situation contemporaine, d’actualité. Le scénario par contre l’est davantage. La façon de présenter les choses, le choix des personnages, est original. | ||
Juge 6 | 18 | Un superbe texte inspiré de l'actualité. Que cet Axel Roth, si odieux, ressemble à un autre "blond peroxydé" et à ses projets de transformer l'enfer de Gaza en "riviera" | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 17.8 | ||||
Juge 1 | 18 | Un texte très bien écrit avec un récit fluide facile à lire. | ||
Juge 3 | 14 | Une très belle écriture | ||
Juge 4 | 19 | Ce récit (parabole) est envoûtant par le luxe des descriptions physiques et psychiques du narrateur. On se retrouve très bien dans le décors luxueux de la Riviera qui n'existe pas encore. Un récit dosé quasi scientifiquement dans une langue riche et millimétrée. | ||
Juge 5 | 18 | J’ai beaucoup apprécié la plume, le style. Je l’ai trouvé précis, élégant et très agréable. Le choix du narrateur est judicieux. Il offre tout d’abord un regard qui n’est pas neutre. Le décor ainsi que les autres personnages sont présentés à travers un prisme partisan. Ils sont pesés, jugés. Ensuite il devient acteur, donnant au récit un nouvel élan. J’ai trouvé ça très malin. | ||
Juge 6 | 20 | Un texte qui fait réfléchir. Et que cette justicière est belle et forte! | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 17.2 | ||||
Juge 1 | 14x2 | En termes de manipulation, on reste un peu sur sa faim, surtout face à ce que d'autres ont proposé... | ||
Juge 3 | 14x2 | Remarquablement écrit. des portraits précis. Un vocabulaire recherché, où chaque mot renvoie à une image. La forme est top, donc. Reste le fond. Que dire ? Que la montagne accouche d'une souris ? C'est un peu le cas. L'histoire est cousue de fil blanc. On sait depuis quasiment le début, comment ça va se terminer. Ce n'est pas complètement compatible avec le thème, qui réclame des surprises, des rebondissements. En plus, c'est un peu long. la mise en place est lente. J'avoue avoir eu des moments où mon esprit vagabondait. Sur un texte hors concours sur le site, j'aurais sauté des lignes et des paragraphes. En tant que membre du jury, j'ai du tout lire. Un bel emballage, donc, pour un contenu un peu convenu. L'écriture et la manière de conduire le récit ne m'ont pas suffit. Dommage. | ||
Juge 4 | 20x2 | J'ai été emportée d'abord par la langue, puis par la curiosité, par l'intrigue et enfin par sa dimension humaine et humaniste. Il parle d'un peuple qu'on a martyrisé avant de le nier. Il ne fustige pas les états en eux-mêmes mais ceux qui tirent les ficelles (toujours les mêmes finalement) pour leurs propres profits avec un mépris pour les autres en bas de l'échelle. Véritablement un chef d'œuvre sur RVBB. « Parce qu’on peut te prendre une maison, un pays, mais pas un poème. » ce récit non plus: personne ne pourra le prendre! | ||
Juge 5 | 18x2 | Très rapidement, j’ai été conquis par l’écriture. Le regard que porte le narrateur m’a rapidement intrigué. Je n’ai pas mis longtemps à entre dans l’histoire. J’ai d’ailleurs beaucoup aimé la façon dont cette histoire fait écho à une situation contemporaine qui donne une dimension supplémentaire au récit. Le lecteur fait forcément le lien avec l’actualité et cela teinte à coup sûr sa lecture en fonction de sa sensibilité. Je suis curieux de lire la réaction d’autres lecteurs sur ce point. Par contre ce texte ne colle pas parfaitement au thème et cela a gâché une partie de ma lecture : je me suis douté très rapidement du double jeu de Sahar et j’ai redouté jusqu’au bout un revirement qui n’a finalement pas eu lieu. Le récit se termine de façon assez mystérieuse à mes yeux, pas le dénouement, mais les toutes dernières phrases. C’est très poétique, c’est beau, mais je ne comprends pas le doute en question. | ||
Juge 6 | 20x2 | On ne peut qu'aimer un texte où les méchants sont punis par une belle justicière! | ||
| 3. Revendication de l'Aube (Samir Erwan) Moyenne : 17 (5 notes sur 6) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Moyenne = 14.6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | La première partie du thème est respectée, mais il manque le "qui manipule qui"... | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | Le scénario est bien écrit, il colle à l'actualité, mais il est un peu trop prévisible. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Un texte très bien écrit avec un récit fluide facile à lire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | En termes de manipulation, on reste un peu sur sa faim, surtout face à ce que d'autres ont proposé... | ||
| Juge 3 - Moyenne = 14.2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Il y a manipulation, c'est certain. Il est juste dommage que l'on sache trop rapidement qui va manipuler qui et pourquoi. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 14 | ... (non commenté) | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 14 | Une très belle écriture | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 14x2 | Remarquablement écrit. des portraits précis. Un vocabulaire recherché, où chaque mot renvoie à une image. La forme est top, donc. Reste le fond. Que dire ? Que la montagne accouche d'une souris ? C'est un peu le cas. L'histoire est cousue de fil blanc. On sait depuis quasiment le début, comment ça va se terminer. Ce n'est pas complètement compatible avec le thème, qui réclame des surprises, des rebondissements. En plus, c'est un peu long. la mise en place est lente. J'avoue avoir eu des moments où mon esprit vagabondait. Sur un texte hors concours sur le site, j'aurais sauté des lignes et des paragraphes. En tant que membre du jury, j'ai du tout lire. Un bel emballage, donc, pour un contenu un peu convenu. L'écriture et la manière de conduire le récit ne m'ont pas suffit. Dommage. | ||
| Juge 4 - Moyenne = 19.8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Le thème est on ne peut plus respecté. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 20 | Une histoire originale de par sa construction, de par sa dimension à la fois personnelle et universelle. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 19 | Ce récit (parabole) est envoûtant par le luxe des descriptions physiques et psychiques du narrateur. On se retrouve très bien dans le décors luxueux de la Riviera qui n'existe pas encore. Un récit dosé quasi scientifiquement dans une langue riche et millimétrée. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 20x2 | J'ai été emportée d'abord par la langue, puis par la curiosité, par l'intrigue et enfin par sa dimension humaine et humaniste. Il parle d'un peuple qu'on a martyrisé avant de le nier. Il ne fustige pas les états en eux-mêmes mais ceux qui tirent les ficelles (toujours les mêmes finalement) pour leurs propres profits avec un mépris pour les autres en bas de l'échelle. Véritablement un chef d'œuvre sur RVBB. « Parce qu’on peut te prendre une maison, un pays, mais pas un poème. » ce récit non plus: personne ne pourra le prendre! | ||
| Juge 5 - Moyenne = 17.2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Il est bien question de manigances et de conspirations. Surtout de la part de Sahar. Le narrateur, lui, semble nourrir des ressentiments avant que sa compatriote ne le mêle à ses plans. Qui manipule qui ? La réponse est claire. Il y a une conspiratrice, une manipulatrice. Certes on ne sait pas quel jeu elle joue au début du récit, mais pour moi cette partie du thème n’est pas parfaitement respectée. J’attendais des revirements de situation, ou qu’un manipulateur soit lui-même la proie de manipulations. Ce n’est pas le cas ici. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Le thème abordé n’est pas vraiment original. Il fait écho à une situation contemporaine, d’actualité. Le scénario par contre l’est davantage. La façon de présenter les choses, le choix des personnages, est original. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | J’ai beaucoup apprécié la plume, le style. Je l’ai trouvé précis, élégant et très agréable. Le choix du narrateur est judicieux. Il offre tout d’abord un regard qui n’est pas neutre. Le décor ainsi que les autres personnages sont présentés à travers un prisme partisan. Ils sont pesés, jugés. Ensuite il devient acteur, donnant au récit un nouvel élan. J’ai trouvé ça très malin. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Très rapidement, j’ai été conquis par l’écriture. Le regard que porte le narrateur m’a rapidement intrigué. Je n’ai pas mis longtemps à entre dans l’histoire. J’ai d’ailleurs beaucoup aimé la façon dont cette histoire fait écho à une situation contemporaine qui donne une dimension supplémentaire au récit. Le lecteur fait forcément le lien avec l’actualité et cela teinte à coup sûr sa lecture en fonction de sa sensibilité. Je suis curieux de lire la réaction d’autres lecteurs sur ce point. Par contre ce texte ne colle pas parfaitement au thème et cela a gâché une partie de ma lecture : je me suis douté très rapidement du double jeu de Sahar et j’ai redouté jusqu’au bout un revirement qui n’a finalement pas eu lieu. Le récit se termine de façon assez mystérieuse à mes yeux, pas le dénouement, mais les toutes dernières phrases. C’est très poétique, c’est beau, mais je ne comprends pas le doute en question. | ||
| Juge 6 - Moyenne = 19.2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | Une histoire très forte, pleine d'intrigues et qui se termine par la justice | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Un superbe texte inspiré de l'actualité. Que cet Axel Roth, si odieux, ressemble à un autre "blond peroxydé" et à ses projets de transformer l'enfer de Gaza en "riviera" | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 20 | Un texte qui fait réfléchir. Et que cette justicière est belle et forte! | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 20x2 | On ne peut qu'aimer un texte où les méchants sont punis par une belle justicière! | ||