| Retours de l'auteur | Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 21531 (11/02/23) | co Leurre de gloire | 22901 | Nous ne pouvons pas tous être des héros...! | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 | Juge 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 21531 (11/02/23) | co Leurre de gloire | 4.88 | 6 | 5 | 2 | 1 | 11 | 3 | 3 | 8 |
| 4. Leurre de gloire (Lottie) Moyenne : 4.88 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17 | ||||
Juge 1 | 15 | Le thème est central, il fait même l'objet d'un débat. Justifié : le héros s'invente moins des aventures ou une identité qu'il ne saisit des opportunités | ||
Juge 2 | 18 | ok | ||
Juge 3 | 20 | Le mythomane dans toute sa splendeur ! | ||
Juge 4 | 20 | ... (non commenté) | ||
Juge 5 | 15 | On est plus sur un arnaqueur que sur un vrai mythomane. mais ça passe | ||
Juge 6 | 20 | Non seulement le thème est respecté, mais l'auteur introduit une discussion sur le thème dans le récit. | ||
Juge 7 | 18 | La mythomanie du personnage n’apparaît qu’au déclenchement de la guerre, lorsqu’une bombe détruit la Peugeot. Est-ce là l’élément déclencheur de la maladie ? Avant, Jules semble être plus un escroc. | ||
Juge 8 | 10 | Une note pour rester cohérent avec les autres textes candidats. Notre héros se croit mythomane, ou fait semblant de l’être en toute lucidité. C’est là où le bas blesse. | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16 | ||||
Juge 1 | 12 | C'est très classique, mais ce n'est pas un défaut. | ||
Juge 2 | 16 | Scénario riche et personnages intéressants | ||
Juge 3 | 16 | Originale dans le contexte du site, l'histoire l'est aussi par la facilité avec laquelle le Jules glisse de la peau d'un personnage à celle d'un autre au gré des circonstance. | ||
Juge 4 | 18 | ... (non commenté) | ||
Juge 5 | 15 | L'époque, le contexte, les personnages rendent ce récit original. | ||
Juge 6 | 18 | Histoire très originale, totalement cohérente, fondée sur des éléments historiques connus ou réalistes. La référence à un général deux étoiles, colonel au moment de son arrivé à Londres, est très fine et bien amenée. | ||
Juge 7 | 18 | Comme écrit dans le texte, cette période floue d’avant-guerre, est parfaitement propice à l’imagination d’un (e) auteur(trice). Bon choix. | ||
Juge 8 | 15 | L’originalité tient au fait que l’histoire est replacée dans une période de grands troubles, où vraisemblablement on pouvait voir et entendre tout et son contraire. | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 15.8 | ||||
Juge 1 | 16 | Bien troussé, bien rédigé, très soigné. Un chouette parfum de province française surannée, et un regard malicieux sur des héros pas très glorieux, mais finalement attachants dans leurs faiblesses, comme chez Marcel Aymé. | ||
Juge 2 | 15 | Richesse du scénario, personnages hauts en couleurs, facile à lire. | ||
Juge 3 | 15 | Le style un peu précieux colle parfaitement avec le personnage et avec le style des écrits de cette période. | ||
Juge 4 | 16 | ... (non commenté) | ||
Juge 5 | 15 | Certaines coquilles résiduelles qui seront rectifiées à la correction. L'histoire se lit très facilement et avec un vrai plaisir. | ||
Juge 6 | 18 | Le style est très bon, jusque dans des jeux de mots particulièrement érudits (béotiennes vs athéniennes, p.ex.). Le scénario est bien conçu, les protagonistes bien décrit.e.s, les situations réalistes à l'époque choisie par l'auteur qui permet une grande liberté d'intrigue. Quelques préciosités qui pourraient être évitées. | ||
Juge 7 | 18 | Le texte est bien écrit, avec une montée en puissance de la maladie, et sur l’importance des mensonges, comme dans un Boléro. Parfois, le manque de ponctuation dans certaines phrases interrompt ce rythme. Dommage. | ||
Juge 8 | 13 | C’est bien écrit. Quelques fautes jalonnent le texte, sans effets négatifs de premier ordre. Un peu court, avec une fin très très rapide. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 15.9 | ||||
Juge 1 | 15x2 | C'est léger, ça se consomme sans effort comme un vin de soif. Un peu une BD de l'école "ligne claire". On sourit plus qu'on ne rit, mais c'est plaisant. | ||
Juge 2 | 16x2 | On imagine le Belmondo de la grande époque dans le rôle de Jules. L'histoire pourrait se transformer en scénario de film (comédie bien entendue). Quelques maladresses de style (au début surtout) m'empêche de mettre une note supérieure. Dommage, parce qu'il s'agit sans doute de l'une des meilleure histoires. | ||
Juge 3 | 17x2 | J'ai aimé la façon dont le personnage se joue de la vie, passant d'un rôle à l'autre, rebondissant tel un virtuose dès que l'occasion se présente. | ||
Juge 4 | 17x2 | ... (non commenté) | ||
Juge 5 | 15x2 | L'ensemble me laisse le sentiment d'une hsitoire un peu décousue. On passe du coq à l'âne un peu. Certaines parties auraient méritées d'être plus développées. Ca reste agréable à la lecture, on sourit parfois et il y a une belle galerie de personnages hauts en couleur. Bref, on ne s'embête pas. Ca me fait penser au BD des Pieds Nickelés, un peu anarchistes chez Forton, , complètement arnaqueurs chez Pellos. Un petit goût d'inachevé persiste tout de même. | ||
Juge 6 | 18x2 | Un très bon texte, de bout en bout, avec ce qu'il faut de rebondissements, d'autodérision et d'humour pour convaincre. Il y a du rythme et une agréable mélodie. | ||
Juge 7 | 18x2 | Dans l’ensemble, j’ai beaucoup apprécié lire cette histoire. Jules apparaît comme un homme sympathique, ayant même de l’empathie. J’imagine la scène de fin, façons ‘’mais où est donc la 7ème compagnie’’. | ||
Juge 8 | 11x2 | D’abord, peut-on parler de mythomanie ? Pour moi c’est non. De l’escroquerie, oui. Parfaitement maîtrisée et en toute lucidité encore une fois. Donc mensonge, oui, mais fabulation, non. Ensuite, sur le même thème, il y avait, je pense, beaucoup mieux à faire. L’idée était bonne, mais n’a pas été développée. | ||
| 4. Leurre de gloire (Lottie) Moyenne : 4.88 (8 notes sur 8) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 6 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Le thème est central, il fait même l'objet d'un débat. Justifié : le héros s'invente moins des aventures ou une identité qu'il ne saisit des opportunités | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 12 | C'est très classique, mais ce n'est pas un défaut. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Bien troussé, bien rédigé, très soigné. Un chouette parfum de province française surannée, et un regard malicieux sur des héros pas très glorieux, mais finalement attachants dans leurs faiblesses, comme chez Marcel Aymé. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | C'est léger, ça se consomme sans effort comme un vin de soif. Un peu une BD de l'école "ligne claire". On sourit plus qu'on ne rit, mais c'est plaisant. | ||
| Juge 2 - Rang = 5 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | ok | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Scénario riche et personnages intéressants | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Richesse du scénario, personnages hauts en couleurs, facile à lire. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 16x2 | On imagine le Belmondo de la grande époque dans le rôle de Jules. L'histoire pourrait se transformer en scénario de film (comédie bien entendue). Quelques maladresses de style (au début surtout) m'empêche de mettre une note supérieure. Dommage, parce qu'il s'agit sans doute de l'une des meilleure histoires. | ||
| Juge 3 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Le mythomane dans toute sa splendeur ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Originale dans le contexte du site, l'histoire l'est aussi par la facilité avec laquelle le Jules glisse de la peau d'un personnage à celle d'un autre au gré des circonstance. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Le style un peu précieux colle parfaitement avec le personnage et avec le style des écrits de cette période. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | J'ai aimé la façon dont le personnage se joue de la vie, passant d'un rôle à l'autre, rebondissant tel un virtuose dès que l'occasion se présente. | ||
| Juge 4 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | ... (non commenté) | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | ... (non commenté) | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | ... (non commenté) | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | ... (non commenté) | ||
| Juge 5 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | On est plus sur un arnaqueur que sur un vrai mythomane. mais ça passe | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | L'époque, le contexte, les personnages rendent ce récit original. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 15 | Certaines coquilles résiduelles qui seront rectifiées à la correction. L'histoire se lit très facilement et avec un vrai plaisir. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 15x2 | L'ensemble me laisse le sentiment d'une hsitoire un peu décousue. On passe du coq à l'âne un peu. Certaines parties auraient méritées d'être plus développées. Ca reste agréable à la lecture, on sourit parfois et il y a une belle galerie de personnages hauts en couleur. Bref, on ne s'embête pas. Ca me fait penser au BD des Pieds Nickelés, un peu anarchistes chez Forton, , complètement arnaqueurs chez Pellos. Un petit goût d'inachevé persiste tout de même. | ||
| Juge 6 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Non seulement le thème est respecté, mais l'auteur introduit une discussion sur le thème dans le récit. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Histoire très originale, totalement cohérente, fondée sur des éléments historiques connus ou réalistes. La référence à un général deux étoiles, colonel au moment de son arrivé à Londres, est très fine et bien amenée. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Le style est très bon, jusque dans des jeux de mots particulièrement érudits (béotiennes vs athéniennes, p.ex.). Le scénario est bien conçu, les protagonistes bien décrit.e.s, les situations réalistes à l'époque choisie par l'auteur qui permet une grande liberté d'intrigue. Quelques préciosités qui pourraient être évitées. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Un très bon texte, de bout en bout, avec ce qu'il faut de rebondissements, d'autodérision et d'humour pour convaincre. Il y a du rythme et une agréable mélodie. | ||
| Juge 7 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | La mythomanie du personnage n’apparaît qu’au déclenchement de la guerre, lorsqu’une bombe détruit la Peugeot. Est-ce là l’élément déclencheur de la maladie ? Avant, Jules semble être plus un escroc. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Comme écrit dans le texte, cette période floue d’avant-guerre, est parfaitement propice à l’imagination d’un (e) auteur(trice). Bon choix. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Le texte est bien écrit, avec une montée en puissance de la maladie, et sur l’importance des mensonges, comme dans un Boléro. Parfois, le manque de ponctuation dans certaines phrases interrompt ce rythme. Dommage. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Dans l’ensemble, j’ai beaucoup apprécié lire cette histoire. Jules apparaît comme un homme sympathique, ayant même de l’empathie. J’imagine la scène de fin, façons ‘’mais où est donc la 7ème compagnie’’. | ||
| Juge 8 - Rang = 8 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 10 | Une note pour rester cohérent avec les autres textes candidats. Notre héros se croit mythomane, ou fait semblant de l’être en toute lucidité. C’est là où le bas blesse. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | L’originalité tient au fait que l’histoire est replacée dans une période de grands troubles, où vraisemblablement on pouvait voir et entendre tout et son contraire. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 13 | C’est bien écrit. Quelques fautes jalonnent le texte, sans effets négatifs de premier ordre. Un peu court, avec une fin très très rapide. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 11x2 | D’abord, peut-on parler de mythomanie ? Pour moi c’est non. De l’escroquerie, oui. Parfaitement maîtrisée et en toute lucidité encore une fois. Donc mensonge, oui, mais fabulation, non. Ensuite, sur le même thème, il y avait, je pense, beaucoup mieux à faire. L’idée était bonne, mais n’a pas été développée. | ||