| Retours de l'auteur | Voir le texte | Fiche technique | Fiche concours | Résultats du concours |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Nb car | Résumé | Moy |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 22320 (15/03/24) | dn L'ironie de Mona Gaze | 19124 | Discussion sur le regard entre un romancier et une conseillère littéraire | Fiche |
| Rang | N° Date |
Titre | Auteur | Moyenne des rangs |
Juge 1 | Juge 2 | Juge 3 | Juge 4 | Juge 5 | Juge 6 | Juge 7 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 22320 (15/03/24) | dn L'ironie de Mona Gaze | 6.71 | 4 | 3 | 13 | 2 | 11 | 1 | 13 |
| 5. L'ironie de Mona Gaze (Samir Erwan) Moyenne : 6.71 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Critère 1 : Respect du thème du concours - Moyenne : 17.1 | ||||
Juge 1 | 20 | Il faut attendre jusqu'au bout, mais le refus est bien là. | ||
Juge 2 | 20 | Refus d'éditer et ou refus du regard sur le rôle de la femme? | ||
Juge 3 | 16 | Le refus du texte d'un auteur | ||
Juge 4 | 18 | C'est en effet un refus ferme, celui d'une certaine vision de la femme! | ||
Juge 5 | 15 | Refus d'un manuscrit | ||
Juge 6 | 16 | « Comment ça un refus ? C’est incompréhensible ! Et puis ces justifications insensées pour y aboutir… c’est à dormir debout. Dans quel monde vit-on ? Je vous le demande ! » Plus sérieusement, (bon, oui, OK je suis un homme…) je me suis demandé un moment si le récit allait finir par aborder le thème. Je n’ai réalisé à la fin qu’il n’était question que de ça. Et finalement, j’ai trouvé ça très bien mené ! | ||
Juge 7 | 15 | Il y a refus, oui | ||
| Critère 2 : Originalité de l'histoire - Moyenne : 16.9 | ||||
Juge 1 | 18 | L'entrelacement entre le texte proposé par l'auteur et la réalité de la situation qu'il vit face à sa relectrice est intéressant. | ||
Juge 2 | 18 | Une mise en abîme (mais ce n'est pas la vache qui rit) miroir. Le rôle des écrivain.es sur le retard sociétal est ici questionné. | ||
Juge 3 | 16 | Une mise en abyme d'un auteur et d'une conseillère éditoriale prétexte à la critique d'une facette du patriarcat. | ||
Juge 4 | 18 | Histoire très originale, presqu'un débat philosophique sur l'image de la femme dans un texte érotique, mais pas sseulement. | ||
Juge 5 | 15 | Ce n'est pas la première fois que je lis un récit où l'auteur se met en scène dialoguant avec un ou une de ses personnages, mais c'est la première fois où l'interlocutrice et une sensitive reader | ||
Juge 6 | 18 | Le sujet en lui-même n’est pas très original, mais la façon de le traiter est remarquable. La mise en abyme est une riche idée : perturbante, elle provoque de la confusion et place le lecteur dans un état similaire à celui du narrateur. J’ai été déstabilisé, j’en suis venu à me demander dans quel monde on évoluait. « C’est tout de même extraordinaire ! » | ||
Juge 7 | 15 | L'idée est bonne. Cette sorte de huit clos entre un auteur et une correctrice. Le traitement, pour moi, est moins réussi | ||
| Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit - Moyenne : 14.6 | ||||
Juge 1 | 16 | Un peu brouillon parfois et pas toujours très clair quand on passe du texte au récit... | ||
Juge 2 | 18 | Un texte réussi. | ||
Juge 3 | 10 | Aie, dès le premier paragraphe je sais que je ne vais pas aimer, je déteste quand les auteurs essaient d'être trop littéraires. Qui plus est quand il y a des fautes de français... Les descriptions ici me fatiguent, les dialogues m'ennuient. | ||
Juge 4 | 16 | Texte bien présenté, sous forme d'un dialogue, où le romancier, mâle dominant, finit par être déstabilisé. | ||
Juge 5 | 12 | C'est parfois amusant mais hélas trop long et très répétitif et, surtout dans la première partie, il y a des lourdeurs assez pénibles et une consommation excessive d'adjectifs. | ||
Juge 6 | 18 | C’est très bien écrit, très bien mis en forme, très bien construit également. Les dialogues sont naturels et je me suis laissé porté avec bonheur. Honnêtement je ne vois pas quel reproche je pourrais faire ici. La plume est agréable à lire. D’autant plus que je l’ai sentie joueuse. | ||
Juge 7 | 12 | Malgré une belle écriture, un sujet original, je n'ai pas accroché. | ||
| Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? - Moyenne : 14.1 | ||||
Juge 1 | 13x2 | Intéressant et original, mais il manque un petit "je ne sais quoi" qui fait qu'on ne rentre pas complètement dans l'histoire. | ||
Juge 2 | 17x2 | Ce texte est tout en dérision. Il dénonce néanmoins la posture patriarcale de la littérature. (Posture que l'on retrouve aussi chez les autrices d'ailleurs) | ||
Juge 3 | 10x2 | C'était mal parti, le fond a un peu remonté mon intérêt pour ce texte mais non, je n'y ai pris aucun plaisir | ||
Juge 4 | 18x2 | J'ai aimé ce texte qui remet en cause un modèle dominant. Une interrogation demeure: que se passerait-il si nous avions affaire à une romancière et un correcteur? | ||
Juge 5 | 12x2 | Le flou n'est pas toujours artistique... Entre ironie sur le wokisme qui règnerait dans certains milieux éditoriaux et fantasme sur la petite culotte des conseillères littéraires et sur leurs fesses en forme de cœur on a du mal à s'y retrouve. Une relecture des Précieuses ridicules aiderait peut-être l'auteur a prendre un parti rendant son texte plus efficace. | ||
Juge 6 | 18x2 | Belle surprise que ce texte. Le sujet est d’actualité depuis quelque temps, mais j’ai trouvé la façon de le traiter tout à fait remarquable et efficace. Je pense être un minimum sensibilisé au problème exposé et pourtant je me suis senti déstabilisé, bousculé dans ma lecture, comme le narrateur l’est dans l’histoire. C’est dû en grande partie à cette mise en abyme judicieuse. J’ai perdu mes repères, je me suis posé des questions, et le Lecteur que je suis s’est parfaitement identifié au Romancier. C’est très malin et je suis amateur de ce genre d’effet. Le retournement final et la prise de pouvoir par Mona est dans la même veine. Bien joué ! Une question me taraude : l’auteur/l’autrice est-il/elle un/une homme/femme ? J’ai ma petite idée, mais j’ai trop peur de me gourer. | ||
Juge 7 | 11x2 | Une belle écriture donc, un cadre bien planté, mais j'ai trouvé ça ennuyeux. Trop de lieux commun ne font pas une histoire. Hormis placer quelques mots clés de la novlangue (iel, patriarcat, écriture inclusive), je n'ai pas été sensible à la flamme narrative. | ||
| 5. L'ironie de Mona Gaze (Samir Erwan) Moyenne : 6.71 (7 notes sur 7) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Juge 1 - Rang = 4 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Il faut attendre jusqu'au bout, mais le refus est bien là. | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | L'entrelacement entre le texte proposé par l'auteur et la réalité de la situation qu'il vit face à sa relectrice est intéressant. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Un peu brouillon parfois et pas toujours très clair quand on passe du texte au récit... | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 13x2 | Intéressant et original, mais il manque un petit "je ne sais quoi" qui fait qu'on ne rentre pas complètement dans l'histoire. | ||
| Juge 2 - Rang = 3 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 20 | Refus d'éditer et ou refus du regard sur le rôle de la femme? | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Une mise en abîme (mais ce n'est pas la vache qui rit) miroir. Le rôle des écrivain.es sur le retard sociétal est ici questionné. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | Un texte réussi. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 17x2 | Ce texte est tout en dérision. Il dénonce néanmoins la posture patriarcale de la littérature. (Posture que l'on retrouve aussi chez les autrices d'ailleurs) | ||
| Juge 3 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | Le refus du texte d'un auteur | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 16 | Une mise en abyme d'un auteur et d'une conseillère éditoriale prétexte à la critique d'une facette du patriarcat. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 10 | Aie, dès le premier paragraphe je sais que je ne vais pas aimer, je déteste quand les auteurs essaient d'être trop littéraires. Qui plus est quand il y a des fautes de français... Les descriptions ici me fatiguent, les dialogues m'ennuient. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 10x2 | C'était mal parti, le fond a un peu remonté mon intérêt pour ce texte mais non, je n'y ai pris aucun plaisir | ||
| Juge 4 - Rang = 2 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 18 | C'est en effet un refus ferme, celui d'une certaine vision de la femme! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Histoire très originale, presqu'un débat philosophique sur l'image de la femme dans un texte érotique, mais pas sseulement. | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 16 | Texte bien présenté, sous forme d'un dialogue, où le romancier, mâle dominant, finit par être déstabilisé. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | J'ai aimé ce texte qui remet en cause un modèle dominant. Une interrogation demeure: que se passerait-il si nous avions affaire à une romancière et un correcteur? | ||
| Juge 5 - Rang = 11 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Refus d'un manuscrit | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | Ce n'est pas la première fois que je lis un récit où l'auteur se met en scène dialoguant avec un ou une de ses personnages, mais c'est la première fois où l'interlocutrice et une sensitive reader | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | C'est parfois amusant mais hélas trop long et très répétitif et, surtout dans la première partie, il y a des lourdeurs assez pénibles et une consommation excessive d'adjectifs. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 12x2 | Le flou n'est pas toujours artistique... Entre ironie sur le wokisme qui règnerait dans certains milieux éditoriaux et fantasme sur la petite culotte des conseillères littéraires et sur leurs fesses en forme de cœur on a du mal à s'y retrouve. Une relecture des Précieuses ridicules aiderait peut-être l'auteur a prendre un parti rendant son texte plus efficace. | ||
| Juge 6 - Rang = 1 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 16 | « Comment ça un refus ? C’est incompréhensible ! Et puis ces justifications insensées pour y aboutir… c’est à dormir debout. Dans quel monde vit-on ? Je vous le demande ! » Plus sérieusement, (bon, oui, OK je suis un homme…) je me suis demandé un moment si le récit allait finir par aborder le thème. Je n’ai réalisé à la fin qu’il n’était question que de ça. Et finalement, j’ai trouvé ça très bien mené ! | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 18 | Le sujet en lui-même n’est pas très original, mais la façon de le traiter est remarquable. La mise en abyme est une riche idée : perturbante, elle provoque de la confusion et place le lecteur dans un état similaire à celui du narrateur. J’ai été déstabilisé, j’en suis venu à me demander dans quel monde on évoluait. « C’est tout de même extraordinaire ! » | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 18 | C’est très bien écrit, très bien mis en forme, très bien construit également. Les dialogues sont naturels et je me suis laissé porté avec bonheur. Honnêtement je ne vois pas quel reproche je pourrais faire ici. La plume est agréable à lire. D’autant plus que je l’ai sentie joueuse. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 18x2 | Belle surprise que ce texte. Le sujet est d’actualité depuis quelque temps, mais j’ai trouvé la façon de le traiter tout à fait remarquable et efficace. Je pense être un minimum sensibilisé au problème exposé et pourtant je me suis senti déstabilisé, bousculé dans ma lecture, comme le narrateur l’est dans l’histoire. C’est dû en grande partie à cette mise en abyme judicieuse. J’ai perdu mes repères, je me suis posé des questions, et le Lecteur que je suis s’est parfaitement identifié au Romancier. C’est très malin et je suis amateur de ce genre d’effet. Le retournement final et la prise de pouvoir par Mona est dans la même veine. Bien joué ! Une question me taraude : l’auteur/l’autrice est-il/elle un/une homme/femme ? J’ai ma petite idée, mais j’ai trop peur de me gourer. | ||
| Juge 7 - Rang = 13 | ||||
Critère 1 : Respect du thème du concours | 15 | Il y a refus, oui | ||
Critère 2 : Originalité de l'histoire | 15 | L'idée est bonne. Cette sorte de huit clos entre un auteur et une correctrice. Le traitement, pour moi, est moins réussi | ||
Critère 3 : Qualité intrinsèque du récit | 12 | Malgré une belle écriture, un sujet original, je n'ai pas accroché. | ||
Critère 4 : D'une manière générale, que pensez vous de ce texte, qu'avez vous ressenti, quelle est votre impression ? | 11x2 | Une belle écriture donc, un cadre bien planté, mais j'ai trouvé ça ennuyeux. Trop de lieux commun ne font pas une histoire. Hormis placer quelques mots clés de la novlangue (iel, patriarcat, écriture inclusive), je n'ai pas été sensible à la flamme narrative. | ||